Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Swagger

Legacy Member
balgium zei:
Heb ooit eens geleerd dat omgaan met verandering moeilijk is.

Tegenwoordig weet ik dat de loutere gedachte voor velen al bruggen te ver is ;)
Klik om te vergroten...
Omgaan met verandering is niet hetzelfde als omgaan met iets wat men u oplegt imo.
V

Vile

Legacy Member
Blijf het verhaal van de Antwerpse leerlingen die in elkaar zijn getimmerd door de Portugese politie zeer ongeloofwaardig vinden. Portugal is één van de meest vredige landen in de wereld en door het koloniale verleden zijn vooral de grote steden multiculturele smeltkroes. Reizigers ondervinden quasi nooit problemen met de politie in Portugal. In Portugal is er zelfs een decriminalisering van drugsgebruik voor persoonlijk gebruik, zo tolerant zijn ze daar. Afijn zal maar niet in detail treden welk volk die school in Antwerpen bevolkt. 't Is overduidelijk.
D

DwightSchrute

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik zeg niets dat ik die ideeën goed vind hé. Ik zie gewoon een president, of in uw voorbeeld een premier, dat een probleem in de samenleving wil aanpakken en daar een voorstel rond formuleert.
De voorbeelden die jij geeft (bv bidden) zijn natuurlijk een pak extremer dan die in Oostenrijk en dus vanzelfsprekend onwenselijk. Het idee om uit solidariteit een hoofddoek te dragen vind ik gewoon niet zo gek als sommige percipiëren. Al zijn er natuurlijk wel tal van betere voorstellen te formuleren.
Uiteindelijk is het een uitspraak die maar gewoon in een gespreksavond is gevallen. Als het nu was in een beleidsverklaring oid zou ik er wel meer waarde aan hechten. Dit was maar een steentje in een kikkerpoel werpen denk ik.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp waar je naartoe wilt. Het blijft gewoon een domme uitspraak imo en als Oostenrijker zou ik me schamen.
m

mac-bc

Legacy Member
Epyon zei:
Klopt. Bovendien worden landbouwers streng gecontroleerd op correcte dosage en gebruik. Sproeiers werken met GPS en doseren ieder stuk land gepast en houden automatisch de afstandsregels tot bermen en grachten in acht. Dat is iets anders dan de gemiddelde particulier die denkt van 'best nog wat spuiten, dat het zeker goed werkt'.

'Biologische middelen' zoals branden of stomen/heet water zijn overigens even doeltreffend, maar vereisen meerdere applicaties. In het voorjaar uw terras een viertal keer met de steamer behandelen en het is ook onkruidvrij voor een zomer. Maar dan is Roundup natuurlijk een gemakkelijker keuze.
Klik om te vergroten...

Klopt. En daar wil ik nog aan toevoegen: de "morele balans" ligt bij een professioneel gebruiker wel even anders dan bij de particulier.
- Bij een professioneel gebruiker hangt zijn broodwinning er rechtstreeks vanaf. Probeer met die kleine marges in de landbouw maar eens uw onkruid mechanisch te wieden.
- Bij een particulier gebruiker draait het vooral om:
A) luiheid, wegens de kleine schaal is mechanische verwijdering perfect haalbaar.
B) volstrekt onnodige toepassingen: boehoe, er staat wat groen in een voeg van mijn oprit. The horror. :ironic: Echt schandalig dat je voor zulke dwazigheden onbeperkte hoeveelheden pesticiden kan spuiten als particulier. En de Vlaming kennende met zijn baksteen in de maag; het huisje is hun enige statussymbool bij uitstek dus reken maar dat er flink wat gesproeid wordt in onze contreien.

Het is dan ook tenenkrullend om die laatste groep mensen dan verontwaardigd te zien doen over het feit dat professionele gebruikers het wel nog mogen gebruiken. Het had in eerste instantie eigenlijk nooit particulier verkocht mogen worden.
t

tolya

Legacy Member
Vile zei:
Blijf het verhaal van de Antwerpse leerlingen die in elkaar zijn getimmerd door de Portugese politie zeer ongeloofwaardig vinden. .
Klik om te vergroten...
bekijk de feiten
welke school? deurne N grenzend aan Borgerhout
soort school? concentratieschool
welke leerlingenpopulatie? het soort populatie waar sharia4 belgium gretig rekruteerde

bekijk hun tuchtverslagen, kijk hoe vaak die leerlingen al in aanraking gekomen zijn met onze politie,...
dat het stedelijk onderwijs de racismekaart trekt? wat anders? bekennen dat ze hopeloze problemen in hun concentratiescholen hebben zullen ze echt niet doen

Die leerlingen hebben daar het varken uitgehangen, zijn weerspannig geweest,... en de flikken ginder pamperen net iets minder als hier
A

Anoniem15

Legacy Member
Vile zei:
Blijf het verhaal van de Antwerpse leerlingen die in elkaar zijn getimmerd door de Portugese politie zeer ongeloofwaardig vinden. Portugal is één van de meest vredige landen in de wereld en door het koloniale verleden zijn vooral de grote steden multiculturele smeltkroes. Reizigers ondervinden quasi nooit problemen met de politie in Portugal. In Portugal is er zelfs een decriminalisering van drugsgebruik voor persoonlijk gebruik, zo tolerant zijn ze daar. Afijn zal maar niet in detail treden welk volk die school in Antwerpen bevolkt. 't Is overduidelijk.
Klik om te vergroten...

Is ook mijn ervaring, ben reeds meerdere malen in Lissabon geweest en multiculturaliteit is wel geslaagd daar. Om eerlijk te zijn heb ik daar zelfs bijna geen politie gezien de keren dat ik er was.

Trouwens had de politie echt uit het niets beginnen slaan, dan hadden we wel beelden zien circuleren op 'de sociale media' vermoed ik.
m

mac-bc

Legacy Member
Ik moest eerlijk gezegd ook nogal fronsen toen ik die berichten hoorde. De verklaringen van tolya en Wonkelrijm lijken me een pak aannemelijker dan de versie: "we stonden daar gewoon en vanuit het niets begon de politie ons in elkaar te slaan". Uhu, sure.

Mocht ik in mijn vroegere school in aanraking gekomen zijn met de politie, dan kreeg ik er nog wat extra strafstudie en/of een schorsing en/of nog wat extra slaag bovenop. Ik zou al met staalhard bewijs moeten komen eer ze mijn versie van de feiten zouden geloven, en dan nog. Om dan thuis te komen en van mijn ouders ook nog eens lappen en huisarrest te krijgen.

Maar tegenwoordig wordt blijkbaar alleen maar de slachtofferrol gecultiveerd.
R

Rafik1994

Legacy Member
Die Syrië strijders gangen echt zwaar me keel uit, niet alleen hun gruweldaden, maar specifiek hun mentaliteit.
Ze vertrekken met veel tralala, richting Syrië, en zeggen ''fuck België'', zij strijden direct of indirect tegen onze samenleving.
De meeste zijn geboren en getogen in België, dus voor mij zijn ze landverraders.

Het grappige is, nu IS de strijd aan het verliezen is, verlaten die ''strijders' nu massaal het schip, en willen nu terugkeren naar het land dat ze haten...
Wij zijn gewoon te vriendelijk en te laks, om ze terug binnen te laten.
Eigenlijk zijn die IS strijders gewoon dubbele verraders. Burgers vermoorden, vrouwen verkrachten, ect... toont ook aan dat die mensen gewoonweg altijd al hopeloos waren.
Als je zelf met veel show, vertrekt richting een terreur organisatie, om strijd te voeren tegen uw eigen samenleving, dan ben je hier niet meer welkom.
Wat voor meerwaarde zullen zij nog bieden hier in onze samenleving? Minderjarige mogen nog een 2de kans krijgen.

Ik zou echt eens één van die Belgische strijders een paar vragen stellen, zoals '' verwacht je nu echt dat je hier welkom bent?'' eens benieuwd naar ze reactie.
m

mac-bc

Legacy Member
SomeDude zei:
Die directeur leek me ook maar een apart geval.
Klik om te vergroten...

Los van zijn voorkomen met zijn leren jackertje heb je nog zijn lichaamstaal. Hij zit totaal niet op zijn gemak, veel knipperen met de ogen, onmiddellijk weer wegkijken, ... Volgens mijn basiskennis lichaamstaal zijn er heel wat signalen die erop wijzen dat hij liegt of niet volledig de waarheid spreekt.

Blijft subjectief natuurlijk, maar toch.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
mac-bc zei:
Los van zijn voorkomen met zijn leren jackertje heb je nog zijn lichaamstaal. Hij zit totaal niet op zijn gemak, veel knipperen met de ogen, onmiddellijk weer wegkijken, ... Volgens mijn basiskennis lichaamstaal zijn er heel wat signalen die erop wijzen dat hij liegt of niet volledig de waarheid spreekt.

Blijft subjectief natuurlijk, maar toch.
Klik om te vergroten...

Uiteraard zegt hij niet de waarheid.
Als hij nu had gezegd dat enkele leerlingen zich wat hebben laten gaan en/of wat uit de bocht zijn gegaan; en de Portugese politie daar wat overdreven op reageerde, dan zou ik hem nog het voordeel van de twijfel gunnen. Maar, ... 'we stonden daar gewoon en ze vielen ons aan ...'?
M

M°°nblade

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik moet eerlijk toegeven dat ik heel de ophef niet zo goed begrijp. Het is uiteindelijk toch maar gewoon een "idee" voor zover je het zelfs een idee kan noemen, om actie te voeren tegen islamofobie?
Of het een goed idee is laat ik in het midden, maar ik heb toch vooral de indruk dat velen het percipiëren alsof hij het wil verplichten.
Klik om te vergroten...
Als ik voor iedere keer dat er hier op het forum ophef ontstond rond een 'idee' van nationalisten een euro kreeg was ik rijk. :-)

balgium zei:
Heb ooit eens geleerd dat omgaan met verandering moeilijk is.

Tegenwoordig weet ik dat de loutere gedachte voor velen al bruggen te ver is ;)
Klik om te vergroten...
Het is niet omdat iets 'verandert' dat het daarom ook 'verbetert'.
Dat en iedereen ziet hierbij wel in dat deze verplichting tot het dragen van een hoofdoek een verslechtering is.
V

Vile

Legacy Member
Aan de lichaamstaal van de directeur, Marinower en die van het stedelijk onderwijs zie je inderdaad dat er iets niet klopt. Overal in Portugal is er weinig politie te zien, als er lopen heb je er mi geen last van als je, je aan de regels houdt het is geen politiestaat. Maar iedereen die Portugal heeft bezocht vindt dit verhaal toch zeer ongeloofwaardig :D.
b

balgium

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Het doel -islamofobie bestrijden- is een perfect legitiem doel om na te streven. Over de manier waarop kan je discussiëren natuurlijk maar is naar mijns inziens toch helemaal niet zo extreem zoals velen lijken te reageren.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, en het vragen aan vrouwen of ze een hoofdoek willen dragen uit solidariteit staat zeer ver van het verplichten van een hoofdoek ... maar laat ons allen panikeren, sky is falling enz.
S

Swagger

Legacy Member
balgium zei:
Inderdaad, en het vragen aan vrouwen of ze een hoofdoek willen dragen uit solidariteit staat zeer ver van het verplichten van een hoofdoek ... maar laat ons allen panikeren, sky is falling enz.
Klik om te vergroten...

Ge weet toch dat een kikker meteen weg springt uit kokend water. Steek hem echter in water en warm dit op, als hij dan wil springen is het vaak reeds te laat ;)
t

tolya

Legacy Member
student23 zei:
Oh jij hebt inside informatie? Delen graag!
Klik om te vergroten...
in A'pen, zeker in A'pen-N kent iedereen de vuilbakscholen (Borgerhout/Deurne/Merksem/luchtbal). Moest de stad eerlijk zijn en de dossiers vd betrokken leerlingen opvragen dan zul je een ander beeld krijgen. Zeker niet dat van =" wij namen de taxi en de flikken reden ons uit verveling vast om ons, want het zijn racisten, op slaag te trakteren".
logischer is dat die iets mispeuterden en probeerden te gaan lopen. Zijt ge dan wa weerspannig dan krijgt ge van de matrak

ge moogt uw gezond verstand gebruiken hé :)
de latijn- wiskunde van st-huppeldepup zal geen miserie in Portugal, of waar ook, met de politie hebben.
D

DwightSchrute

Legacy Member
student23 zei:
Oei, is eerste argument ontkracht met drie voorbeelden en probeer je het nu over een andere boeg te gooien om je gezicht te redden?

En to be honest, iemand die iets zegt als "weet je wat we zouden moeten doen" of drie verschillende tegenvoorbeelden die het effectief doen, waar hecht je meer belang aan?
Klik om te vergroten...

Ik volg even niet? Wat is ontkracht?
Geen enkele van die drie voorbeelden is trouwens vergelijkbaar met wat ik zei.
D

DwightSchrute

Legacy Member
student23 zei:
Enige verschil is wie het zegt, maar er zijn drie voorbeelden waarbij vrouwen gediscrimineerd werden en effectief iedereen uit de omgeving een rok aandoet. Geen hypothetische "oproep" maar effectief doen.
Dat is exact het voorbeeld dat je gaf.
Klik om te vergroten...

Eerst bronnen lezen dan voordat je iets opzoekt en roept dat je gewonnen hebt. Er zit zelfs een bron bij waar de jongens rokken aandoen omdat ze gediscrimineerd werden tov meisjes...

'enige' verschil is wie het zegt? Een president heeft doorgaans meer invloed en macht dan enkele schooljongens die eens om te lachen een rok aandoen.
D

DwightSchrute

Legacy Member
student23 zei:
En wat mijn beste, staat in de andere twee bronnen?


Maar die president deed het niet, hij zei iets wat gezien de context te interpreteren is als "weet je wat een goed idee is? Als we nu eens zouden".
Klik om te vergroten...

Vriendje, als een president zoiets zegt dan weet je al hoe ver het staat. Hij hoeft het daarom niet te doen.
Als Le Pen morgen zegt dat ze beter concentratiekampen terugbrengen, heeft ze niets misdaan? 't is maar hoe je het interpreteert volgens u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan