Archief - In de marge van het nieuws deel 14

LOBO0901 · 10 mei 2017

"Daders seksuele intimidatie Technopolis laten beschikken en pas later verhoren? Totaal verkeerd signaal" - HLN.be

Moest onze Somers eens opgelet hebben in de les dan zou hij moeten weten dat de politiediensten gebruik moeten maken van de enorm interessante SALDUZ wetgeving. Deze werd ons door de strot geduwd door het mooie Europa. Deze minderjarigen moeten dus eerst uitgenodigd worden en hebben recht ( lees verplichte bijstand ) van een advocaat. Stelt dat deze minderjarigen zich dan toch "aanbieden" zonder advocaat mag de politie beginnen met hun toch een advocaat te voorzien ( op kosten van de belatingsbetaler ) en eventueel nog een tolksken ook ( mag niet gezegd worden maar zal in dit geval wel nodig zijn ). Let wel al deze rechten gelden voor de dader, het slachtoffer moet alles zelf betalen.

balgium · 10 mei 2017

LOBO0901 zei:
( mag niet gezegd worden maar zal in dit geval wel nodig zijn )

Ge zijt de zoveelste die zich schuldig maakt aan vooroordelen, niet gehinderd door enige objectieve informatie.

Mag ook niet gezegd worden, maar is wel eens tof.

Sonny Crockett · 10 mei 2017

Sylverscythe zei:
Ik herinner mij dat we dezelfde discussie al gevoerd hebben toen na die aanslag in Londen de dader volgens jou valselijk "Asian" genoemd werd (terwijl dit in de UK de term is), en na de aanslag in Sint-Petersburg toen over een Aziatische man uit een ex-sovietrepubliek werd gesproken (en het een Kirgies bleek).

Dus opnieuw mijn vraag, wat moet de media volgens jou dan zeggen, om eerlijk te zijn? Het gaat over een voorval in België dus dan wordt de nationaliteit van de slachtoffers toch altijd gespecifieerd als het geen Belgen zijn (zie bv. verkeersongevallen)? Die daders zijn ook wettelijk gezien Belg hoor, al waren ze paars (voor wie de grap snapt ).

En kijk: Somers: âParket geeft verkeerd signaal in Technopolis-incide... - De Standaard

Ik wil wel hé, maar ik vind het toch een beetje overdreven hoe hier bij elk voorval zo verongelijkt moet gedaan worden over het al dan niet vermelden van de nationaliteit van de daders. Vooral omdat de echte nationaliteit toch bijna altijd Belg is hé.

Dat wel ja ... Het zijn (al dan niet middels dubbele nationaliteit) allemaal Belgen, waarbij men soms spreekt over 'van Belgische afkomst'; dan weer over 'Belgische nationaliteit'.
Het verschil tussen beiden, moet ik jou toch echt niet uitleggen?

Etersil · 10 mei 2017

Eventjes tijdens deze namiddag naar de live verslaggeving van het Vlaams parlement gezien.
Leest Pneumans daar eventjes een tekst waarin hij beweert dat het eventueel beter zou zijn dat Vlaanderen z'n eigen 'buitenlands ministerie' zou krijgen.

My god ... hopelijk verkeerd begrepen.
Men zit al JAREN te zeggen dat er TEVEEL politiekers/ministers zijn in België.
Dat bedrijven wegblijven, in de eerste plaats omdat minister A minister B en minister C tegenspreekt en ze beide de zelfde bevoegdheden hebben.
Er is 0,0 rechtlijnigheid in dit land (kijk maar naar de 'algemene 70km/u regeling die enkel voor Vlaanderen geld).

En dan durven ze nog met zo'n geldverslindend voorstel afkomen. :doh: :doh:

Sonny Crockett · 10 mei 2017

balgium zei:
Ge zijt de zoveelste idioot die zich schuldig maakt aan vooroordelen, niet gehinderd door enige objectieve informatie.

Mag ook niet gezegd worden, maar is wel eens tof.

Telkens weer zijn er dan wel slechts een paar, die zich schuldig maken aan scheldgedrag. Vaak ben jij er één van.
Het zegt genoeg ...

LOBO0901 · 10 mei 2017

balgium zei:
Ge zijt de zoveelste idioot die zich schuldig maakt aan vooroordelen, niet gehinderd door enige objectieve informatie.

Mag ook niet gezegd worden, maar is wel eens tof.

Held vanachter het toetsenbord he jong.

Sylverscythe · 10 mei 2017

Sonny Crockett zei:
Dat wel ja ... Het zijn (al dan niet middels dubbele nationaliteit) allemaal Belgen, waarbij men soms spreekt over 'van Belgische afkomst'; dan weer over 'Belgische nationaliteit'.
Het verschil tussen beiden, moet ik jou toch echt niet uitleggen?

Nee, maar ik snap niet wat de media verkeerd doet in dit geval. Zeker als ze het verschil maken tussen die twee termen, dan is er toch helemaal niet van informatie dat wordt achtergehouden? Wat moesten ze volgens jou zeggen?

Sonny Crockett · 10 mei 2017

Sylverscythe zei:
Nee, maar ik snap niet wat de media verkeerd doet in dit geval. Zeker als ze het verschil maken tussen die twee termen, dan is er toch helemaal niet van informatie dat wordt achtergehouden? Wat moesten ze volgens jou zeggen?

Ze moeten vooral consequent blijven.
Ofwel spreken ze "altijd" over afkomst; of "altijd" over nationaliteit.
Niet de ene keer over afkomst; de andere keer over nationaliteit.

Negen op de tien holebi's ooit in aanraking met geweld

Volgens de respondenten waren de daders meestal mannen van Belgische afkomst. "In de helft van alle incidenten blijken dader en slachtoffer elkaar te kennen", stellen de onderzoekers nog.

Cookies op AD.nl | AD.nl

Van de zeven betrokkenen zouden er twee de Belgische nationaliteit hebben. Vijf anderen zijn Irakezen. Minstens twee van hen zitten in een lopende asielprocedure.
Ook daarom is de zaak pikant.

En over dat laatste (zie datzelfde artikel) zegt onze heer van de zee Johan, het volgende:

We moeten niet flauw doen: sommige nieuwkomers hebben een problematisch vrouwbeeld. We moeten onze waarden offensief verdedigen

We moeten inderdaad niet flauw doen ... die twee met de Belgische nationaliteit, ... hebben gewoon die (al dan niet dubbel) nationaliteit. Was hun 'afkomst" Belgisch, dan was dat wel zo gezegd ...

Sylverscythe · 10 mei 2017

Etersil zei:
Eventjes tijdens deze namiddag naar de live verslaggeving van het Vlaams parlement gezien.
Leest Pneumans daar eventjes een tekst waarin hij beweert dat het eventueel beter zou zijn dat Vlaanderen z'n eigen 'buitenlands ministerie' zou krijgen.

My god ... hopelijk verkeerd begrepen.
Men zit al JAREN te zeggen dat er TEVEEL politiekers/ministers zijn in België.
Dat bedrijven wegblijven, in de eerste plaats omdat minister A minister B en minister C tegenspreekt en ze beide de zelfde bevoegdheden hebben.
Er is 0,0 rechtlijnigheid in dit land (kijk maar naar de 'algemene 70km/u regeling die enkel voor Vlaanderen geld).

En dan durven ze nog met zo'n geldverslindend voorstel afkomen. :doh: :doh:

En zie hier de schaduwzijde van "meer autonomie voor de deelregeringen". Dat is meteen ook mijn grootste probleem met de hele communautaire aanpak van N-VA en andere partijen die "Vlaanderen meer slagkracht willen geven". In plaats van efficiënter, maken ze het almaar minder efficiënt, met als uiteindelijk doel de onafhankelijke Vlaamse staat die er toch nooit zal komen.

Soms denk ik dat een eerder rechtse partij die voor een eengemaakt België is het beste zou zijn om dit land op orde te stellen (momenteel is enkel de PvdA in de unitaire richting aan het denken), maarja waar moeten die hun stemmen halen, en zouden ze er ooit in slagen of willen slagen eenmaal ze verkozen raken...

balgium · 10 mei 2017

Sonny Crockett zei:
Telkens weer zijn er dan wel slechts een paar, die zich schuldig maken aan scheldgedrag. Vaak ben jij er één van.
Het zegt genoeg ...

Het is gewoon grappig om te zien hoe je 3 weken geleden na de aanslag op die bus weer aan het roepen was dat het de Moslims wel zouden zijn en whatnot en dat je nu gewoon vervalt in hetzelfde gedrag, hoewel je toen ook op je bek ging.

Sure, ik scheld wel eens als mensen herhaaldelijk dezelfde lompigheden uithalen, personal flaw, denk dat er ergens Italiaanse voorouders zijn, ik schreeuw ook vaak in de wagen

denkimi · 10 mei 2017

balgium zei:
Je geeft zelf toe dat die mensen gewoon de kansen grijpen die hun dankzij onze politici geboden worden. Dan stel je voor om die rechten af te pakken?

natuurlijk, want die rechten zijn een bedreiging zijn voor de continuïteit van onze welvarende maatschappij.
vandaag kan je het die mensen inderdaad niet kwalijk nemen dat ze komen profiteren van ons, want ons systeem laat dat gewoon toe. daarom moeten het systeem veranderen zodat we enkel nog diegenen binnenlaten die een grote bijdrage zijn voor onze maatschappij, en de diegenen die enkel nadelig zijn voor ons buiten blijven.

het is leuk als jij je huis openstelt voor een dakloze, maar als je plots met 30 daklozen in je huis zit die de hele boel afbreken dan ga je ook liever hebben dat die buiten blijven.

k995 zei:
Leuk zowat cijfers uit de lucht plukken en ze bij elkaar plakken .

Geef gerust een bron voor dit want 90-95% van de dosieers worden echt niet goedgekeurt. Eerder een 50%

Onzin

Je kan blijven leugens herhalen ze worden niet waar.

Een economisch migrant maakt geen kans om hier te blijven.
Een vluchteling , indien die al hier geraakt, had 30% kans om erkend te worden in 2013 en 40% in 2014 omdat er veel economische migranten kwamen.

Met de stijging van de vluchtelingen is dit naar 50% gegaan in 2015 en bijna 60% in 2016 .

In totaal nog geen 16 000 mensen in 2016 .

Dat is dat totaal en absoluut open grens beleid: 16 000 erkende vluchtelingen.

CGVS | Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen

maar ongetwijfeld zal je dezelfde leugens blijven herhalen.

de wiskunde is nochtans niet moeilijk.
er komen 80.000 migranten binnen. 5000 daarvan gaan vrijwillig weg en van de overige 75.000 worden er 5000 het land uitgezet. hoeveel blijven er dan in ons land wonen?

erkend als vluchteling, genaturaliseerd, geregulariseerd, illegaal, het maakt niet uit, ze blijven hier gewoon en ze kunnen gewoon van veel van onze sociale voorzieningen gebruik maken.
je kan je oren dichthouden en luid lalala roepen om de realiteit niet te hoeven zien, maar daarmee verander je die realiteit niet. quasi iedereen die naar hier komt mag hier blijven.

balgium zei:
Je geeft zelf toe dat die mensen gewoon de kansen grijpen die hun dankzij onze politici geboden worden. Dan stel je voor om die rechten af te pakken?

Misschien is Noord-Korea iets voor u.

balgium zei:
Het is gewoon grappig om te zien hoe je 3 weken geleden na de aanslag op die bus weer aan het roepen was dat het de Moslims wel zouden zijn en whatnot en dat je nu gewoon vervalt in hetzelfde gedrag, hoewel je toen ook op je bek ging.

geef maar gerust toe dat jou eerste idee ook was dat het weer een moslimextremist was die er achter zat.

balgium · 10 mei 2017

denkimi zei:
geef maar gerust toe dat jou eerste idee ook was dat het weer een moslimextremist was die er achter zat.

Niet echt, want voetbal boeit moslims weinig tot niet.

Omikron · 10 mei 2017

Dat Raoul geschrokken was van die vent die niet goed bij zijn hoofd was en een mes in zijn been wou stekken vorige week was inderdaad bizar, maar om daar een volledige aflevering De Afspraak aan te wijden, covers op de kranten, eerste item op het journaal etc...

Fizmo · 10 mei 2017

Om het niveau wat op te krikken op dit forum verwijs ik naar 00:32 in het stuk van "studenten onderbreken lezing Theo Francken" op deredactie.be video: Het journaal 1 - 10/05/17

En daarmee is alles gezegd

Omikron · 10 mei 2017

Fizmo zei:
Om het niveau wat op te krikken op dit forum verwijs ik naar 00:32 in het stuk van "studenten onderbreken lezing Theo Francken" op deredactie.be video: Het journaal 1 - 10/05/17

En daarmee is alles gezegd

Hamon richt eigen beweging op?

TriCore9 · 10 mei 2017

balgium zei:
Het is gewoon grappig om te zien hoe je 3 weken geleden na de aanslag op die bus weer aan het roepen was dat het de Moslims wel zouden zijn en whatnot en dat je nu gewoon vervalt in hetzelfde gedrag, hoewel je toen ook op je bek ging.

Sure, ik scheld wel eens als mensen herhaaldelijk dezelfde lompigheden uithalen, personal flaw, denk dat er ergens Italiaanse voorouders zijn, ik schreeuw ook vaak in de wagen

Het probleem is nu wel dat er realistisch gezien een reden is waarom mensen instant aan moslim extremisten denken zonder dat men iemand het kwalijk kan nemen. De afgelopen jaren is er veel gebeurd door zo een volk, zelfs toevallig in een luchthaven in België. Het is in ieder geval realistischer als eerste gedachte dan het bv. op de video games te steken. :oink:

mac-bc · 10 mei 2017

zarathustra zei:
Ik vind het bijna aandoenlijk dat jij lijkt te geloven dat politici aan politiek doen voor de 'maatschappelijke lange termijn doelstellingen' en niet gewoon voor de macht en het geld. Maar goed het is uw gegund.

Ik heb het enkel over goede politici natuurlijk.

Daarnaast heb je nog populistische politici die jagen op de stemmen van egoïsten zoals Gray en denkimi. Maar blijkbaar hebben steeds minder het verstand of op zijn minst de politieke basiskennis om dat in te zien.

zarathustra zei:
Wat ik wel niet snap is waarom je ideologie lijkt gelijk te stellen aan werken voor het lange termijn goed van de maatschappij. Dat hoeft helemaal niet het geval te zijn eh.

Dat is nochtans wel de hoofddoelstelling van élke ideologie. Welke effectief de beste is, dat is natuurlijk het grote punt van discussie waar alle andere discussies onder vallen.

Maar goed, ik zie dat de verkavelingsvakbond zich al lang teruggetrokken heeft. Zegt ook al veel natuurlijk.

Anoniem0 · 10 mei 2017

Sylverscythe zei:
Nee. Zoals Conradus zegt komt datzelfde verhaal elke generatie terug, van zodra de vorige "jeugd" ouder wordt. Ik dacht zelfs dat bepaalde studies uitgewezen hebben dat de jeugd zelfs conservatiever wordt. Maar ik heb geen bron, en hier kan je de migratie natuurlijk aanhalen.

Ik heb alvast weet van vrienden van mij die als ze 20 waren naar 16 jarige meisjes keken en zeiden "als ik een dochter heb komt ze zo niet buiten". Anekdotisch, ik weet het, maar als je dan de flower-power generatie van de sixties in het achterhoofd houdt... Idem voor als je de "straffe verhalen" van onze grootouders of ouders hoort, ik heb alvast toch de indruk dat het er toen ook bij momenten "interessant" aan toe ging. Dit terwijl een hoop jongeren nu misschien eerder overbeschermd kan genoemd worden, en volgens mij van achter hun PC niet zo snel gaat beginnen vechten op café.

Kortom, ik denk dat wij gewoon oud worden

kwetet zo nie goed.
ofwel zorgt het internet/gsm/sociale media ervoor dat alle 'dolle fratsen' van iedereen sneller publiekelijk worden.
ofwel worden we oud

Sylverscythe zei:
Nee, maar ik snap niet wat de media verkeerd doet in dit geval. Zeker als ze het verschil maken tussen die twee termen, dan is er toch helemaal niet van informatie dat wordt achtergehouden? Wat moesten ze volgens jou zeggen?

niets.
het zijn minderjarigen en die dienen beschermd te worden.
Is nu eenmaal de wet.

mac-bc · 10 mei 2017

KnightOfCydonia zei:
Ik ben het vaak eens met mac-bc, ook qua ruimtelijke ordening.

Op dit moment ben ik ironisch genoeg ook bezig met de aankoop van een appartement "op de boerenbuiten" in "mijn" provincie Limburg, ondanks dat ik eigenlijk in Vlaams Brabant werk op een goede 50 km van mijn huidige woonplaats. Ik vind mijn keuze echter verdedigbaar omdat:
1) Ik graag een stukje eigen tuin wil om effectief te tuinieren (of afhankelijk hoe goed je met je buren overeenkomt een stuk gemeenschappelijke tuin, de verdeling van de tuin staat nog niet helemaal vast) en ik natuur wil kunnen zien en horen bij het buitenkomen: vogels die fluiten in plaats van stadslawaai. Dit is vaak onvindbaar en onbetaalbaar in de grootsteden. In het beste geval woon je daar dicht bij een degelijk park, en dan nog zijn er parken in sommige steden waar je liever niet zou komen wegens... tja. Dit is natuurlijk een egoïstische motivatie, maar ik betaal er de meerprijs ook voor.
2) Ik stel daar wel tegenover dat ik een relatief klein appartement ben aan het kopen (90 m²), met weliswaar een relatief grote tuin. Het "beton"-deel van de woning is beperkt, dit in tegenstelling tot sommige mensen die heel hun eigendom bedekken met klinkers - dat zou men gerust wél mogen verbieden -, de boom laat ik ook staan (als het aan mij ligt, mening mede-eigenaars rest van de "blok" nog afwachten).
3) Ik maak gebruik van openbaar vervoer, en ga slechts uitzonderlijk met de wagen. Dit laatste is dan nog vaak omdat de trein die dag onbetrouwbaar blijkt te zijn, ik MOET op tijd op mijn werk zijn, een trein éénmaal per uur die afgeschaft wordt, tja... dan stap ik toch in mijn wagen, hoewel ik toch liever de trein had genomen.

Volgens mij woon jij perfect "future-proof", als ik het even zo mag zeggen.

Centralisering draait niet alleen rond de grootste steden, je kunt ook centralisering nastreven in kleinere steden en zelfs in dorpskernen. Helemaal niets mis mee.

KnightOfCydonia zei:
Ik sta wél open om te wonen "binnen" een grootstad, maar in functie van mijn huidige werklocatie zijn de steden die in aanmerking komen wél geen optie, niet alleen te duur maar ook onaangename steden wat mij betreft, i.c. Leuven. Toen ik vroeger in het Antwerpse werkte (ook pendelend met de trein) zou ik het nog hebben zien zitten in één van de groenere districten te gaan wonen, maar de Vlaams Brabantse "grootsteden", zeker Brussel waar ik ook net geen twee jaar gewerkt heb? Neen bedankt, alleen al de inwoners ervan... Ze zeggen dat Antwerpenaren arrogant zijn, geef mij toch maar Antwerpenaren om mee om te gaan in plaats van Leuvenaren of Brusselaars... persoonlijke voorkeur natuurlijk.

Sorry maar dan ken je uw steden niet.
Brussel is 10 keer groener dan Antwerpen. Dat zie je als je rondloopt en dat zie je zelfs al op een eenvoudig bovenzicht op Google Earth. Alleen lijkt geen enkele Vlaming dat te beseffen omdat ze enkel Brussel kennen om er hun dikke pree te gaan scheppen met hun salariswagen, deuren op slot, en er vervolgens zo snel mogelijk weer buiten te rijden.

squalleke123 · 10 mei 2017

mac-bc zei:
Sorry maar dan ken je uw steden niet.
Brussel is 10 keer groener dan Antwerpen. Dat zie je als je rondloopt en dat zie je zelfs al op een eenvoudig bovenzicht op Google Earth. Alleen lijkt geen enkele Vlaming dat te beseffen omdat ze enkel Brussel kennen om er hun dikke pree te gaan scheppen met hun salariswagen, deuren op slot, en er vervolgens zo snel mogelijk weer buiten te rijden.

De prijzen van een huis aan de zuidkant van Brussel (toch de groene kant IMHO) zijn dan ook navenant...

Archief - In de marge van het nieuws deel 14

LOBO0901

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

balgium

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member