Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
Genious zei:De Standaard Online - Universitaire mislukking voorspelbaar
Toch leuk, die democratisering van het onderwijs. :ironic:
160.000 studenten hoger onderwijs.
Laten we eens stellen dat 1/4 in een eerste jaar zit. (er zijn geen cijfers meer daarvan blijkbaar)
40.000 dus.
daarvan slaagt de helft niet: 20.000
aan 40k euro per jaar (zouden daar al die bouwwerven in steken voor ruimte te voorzien?)
20.000 x 40.000 = 800.000.000 (800 miljoen)
Ge zult natuurlijk altijd mensen hebben die buizen, maar toch, ge zou daar toch een pak volk van kunnen er uit filteren op voorhand.
En van degene die afstuderen, hoeveel zijn er daar niet van in richtingen waar nu al veel te veel volk zit in verhouding tot de echte vraag?
ik vraag me af hoe ze aan 40k per student komen. die 25k aan belastingen die ze verliezen (hoewel die natuurlijk fictief zijn) tot daar aan toe, maar als een student 15k aan werkingsmiddelen kost dan wordt het dringend tijd om eens serieus te besparen.
spray-bunny
Legacy Member
deredactie.be - ANALYSE » Blog Archive » Auto-cratie in China
Ik sta keer op keer versteld van die peet zijn subjectieve, tendentieuze zever. Dat zo iemand bij de vrt mag werken blijft me verbazen.
Het gaat overigens over dit rapport: Full Text: Progress in China's Human Rights in 2009 .
Die Van de Weghe citeert louter een stukske uit het eerste hoofdstuk, orakelt dan dat het mensenrechtenrapport niets over politieke rechten zegt, terwijl hij die hoofdstukken simpelweg negeert. Zo kan ik het ook ze...
Ik sta keer op keer versteld van die peet zijn subjectieve, tendentieuze zever. Dat zo iemand bij de vrt mag werken blijft me verbazen.
Het gaat overigens over dit rapport: Full Text: Progress in China's Human Rights in 2009 .
Die Van de Weghe citeert louter een stukske uit het eerste hoofdstuk, orakelt dan dat het mensenrechtenrapport niets over politieke rechten zegt, terwijl hij die hoofdstukken simpelweg negeert. Zo kan ik het ook ze...
puni
Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Fantastische uitspraak, hoe belachelijk kan iemand zich maken.
Drew
Legacy Member
De Morgen Wetstraat - Aernoudt gooit op zijn beurt Modrikamen uit de PP (1162713)
En ik dacht dat LDD al een grap was
En ik dacht dat LDD al een grap was
dJeez
Legacy Member
Ik vraag mij af wat het verband is tussen De Standaard Online - Deze dame mag met ET spreken en De Standaard Online - Amerikaanse legerofficieren beweren dat aliens kernraketten saboteren 
.
.smitske
Legacy Member
Zo veel nieuwe content elke dag op zo veel diverse fora. Snap niet goed hoe je daar een sfeer kunt ervaren zonder uren te moeten lezen elke dag.ilgonwe
Legacy Member
Tranco zei:
Een aantal leden van de CDA zagen het niet zitten om samen met de PVV te regeren. Daarop werd voorgesteld om een minderheidskabinet te vormen zodat de PVV vrijuit haar anti-islamstandpunten kan uiten maar de regering niet in verlegenheid wordt gebracht.
In de praktijk heeft de PVV uiteraard evenveel in de pap te brokken als de twee andere partijen.
Benjamin
Legacy Member
De VVD wilde wel een regering vormen met de PVV, het CDA wilde dit niet.Tranco zei:
Met twee partijen heb je echter te weinig zetels om er zeker van te zijn dat de wetsvoorstellen worden aangenomen, dus hebben het CDA en de VVD steun nodig van een derde partij.
Aangezien de PVV de op een na grootste partij is (na de VVD) en de agenda's van de PVV en de VVD op veel punten overeenkomen en het CDA koste wat het kost altijd mee wil regeren is er dus maar afgesproken dat de PVV wel als een evenwaardige partner mee onderhandelt over het regeerakkoord maar geen ministers levert. In ruil hiervoor belooft de PVV om met alles uit het regeerakkoord mee te stemmen en zijn de VVD en het CDA er dus van verzekerd dat zij voldoende stemmen krijgen voor de wetsvoorstellen van de leden van deze regering terwijl de PVV invloed kan uitoefenen op het beleid en geen ministers hoeft te leveren. De PVV heeft namelijk nog te weinig leden die en voldoende relevante ervaring hebben buiten de politiek en voldoende ervaring hebben binnen de politiek, hierdoor is het moeilijk voor deze partij om bijvoorbeeld vier ministers te leveren. Geert Wilders vindt het natuurlijk ook wel prettig dat hij nu niet steeds namens de regering hoeft te spreken en dus zijn eigen mening, en die van de partij, mag uiten. Dit zal electoraal waarschijnlijk beter uitpakken voor de PVV (meer stemmen bij de volgende verkiezing).
Time
Legacy Member
Een stuk uit de lezing van De Wever:
“Als je naar een gezonde opvatting wilt gaan van identiteit, moet je een etno-culturele invulling vermijden, want die leidt tot uitsluiting. Een werkbaar begrip van identiteit is altijd een mix van civiele en culturele elementen, waarbij het cruciaal is dat men in die culturele elementen geen zaken opneemt die anderen niet kunnen verwerven. Ik vind het absoluut niet verkeerd dat je iemand die deel wil zijn van onze gemeenschap verplicht onze taal te leren. Dat is geen lijfstraf. Dat zal hem niet beperken in zijn kansen, maar hem net kansen geven. Je moet vermijden dat je spreekt over zaken die per definitie exclusief zijn. Het zou bijvoorbeeld exclusief zijn om ervan uit te gaan dat onze taal niet te verwerven is, dat sommige mensen de intellectuele capaciteiten ontberen om onze taal te leren. (droog) Maar wie zou nu zoiets zeggen? Je moet mensen kunnen opnemen die de groep veranderen. Identiteit evolueert immers. Dat is een dynamisch model dat ons in staat stelt om de geglobaliseerde en multiculturele wereld van de 21ste eeuw met vertrouwen tegemoet te zien.”
Héérlijk.
Volledige tekst.
“Als je naar een gezonde opvatting wilt gaan van identiteit, moet je een etno-culturele invulling vermijden, want die leidt tot uitsluiting. Een werkbaar begrip van identiteit is altijd een mix van civiele en culturele elementen, waarbij het cruciaal is dat men in die culturele elementen geen zaken opneemt die anderen niet kunnen verwerven. Ik vind het absoluut niet verkeerd dat je iemand die deel wil zijn van onze gemeenschap verplicht onze taal te leren. Dat is geen lijfstraf. Dat zal hem niet beperken in zijn kansen, maar hem net kansen geven. Je moet vermijden dat je spreekt over zaken die per definitie exclusief zijn. Het zou bijvoorbeeld exclusief zijn om ervan uit te gaan dat onze taal niet te verwerven is, dat sommige mensen de intellectuele capaciteiten ontberen om onze taal te leren. (droog) Maar wie zou nu zoiets zeggen? Je moet mensen kunnen opnemen die de groep veranderen. Identiteit evolueert immers. Dat is een dynamisch model dat ons in staat stelt om de geglobaliseerde en multiculturele wereld van de 21ste eeuw met vertrouwen tegemoet te zien.”
Héérlijk.
Volledige tekst.
themummy123
Legacy Member
ik kan met trots vermelden dat ik er niet bij was.Dr_Drew_ zei:Ik was er live bij
Het eerste uur moest een ferm ingekorte geschiedenisles voorstellen (dan ga 'k liever naar zijn broer luisteren) en hij kwam pas op gang daarna en vooral tijdens de vragenronde. Hoe hij die Brusselse waal in de pan hakte vond 'k wel hilarisch
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.