Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Macdude
Legacy Member
Carrion zei:
Sport, hobby, jagen....
Straddle zei:
Zet dat op u vergunningsaanvraag en ge kunt een vergunning op u buik schrijven.
spliffrider zei:
Ben ik het niet mee eens. Criminelen hebben niet perse meer ervaring met vuurwapens. (er zullen er natuurlijk zijn die dat hebben) Degene die een legaal vuurwapen in huis heeft heeft wel ervaring met wapens. Deze moet nl aangesloten zijn bij een club en minstens een aantal keer/jaar gaan schieten en dient een praktische proef af te leggen.
En dat verbieden ben ik pertinent tegen er wordt ons veel te veel verboden.
En het is hier al eens gezegd. Het verbieden van vuurwapens lost niks op, want er blijven dan nog de illegale wapens over.
Luchtdruk is inderdaad plezant voor op schietschijven te schieten en u richtkunsten bij te schaven. Maar er zijn sportdisciplines waar ge een ietwat zwaarder kaliber voor nodig hebt.
Handsome Hermit
Legacy Member
Daar ging het dus ook niet over, mijn antwoord. WelRufusthedog zei:
Het is echt wel naïef te denken dat H.vT. die aanslag toen niet had gepleegd, mocht wapenbezit volledig verboden zijn. Kim de Gelder -om zo'n andere gek te noemen- heeft geen vuurwapens gebruikt. Wederom, denken dat ge zo'n situaties gaat oplossen met wapens te verbieden is compleet fout. Dan pakt ge het probleem niet bij zijn oorzaak aan.
Ja. Ik pleit hier niet voor openbare wapendracht he. Daar ben ik ook volledig tegen, maar ik vind dat wapenbezit in de private sfeer -voor persoonlijke doeleinden- moet kunnen.
Gij wilt u niet verdedigen ^o). Dat is dan uw zaak zeker. Zo'n dingen zijn persoonlijke perceptie, die moet de maatschappij niet opleggen. Er zijn zoveel dingen die ik andere mensen zie doen en overdreven vind. Daarom wil ik dat nog niet verbieden.
Swagger
Legacy Member
Jongens, ik vind die discussie over wapenbezit zinloos!
Een gek kan altijd wel aan wapens geraken, en bovendien los je daarmee de kern van de zaak niet.
Ik blijf erbij dat de overheid / politiek zaken door de mensen hun strot ramt, en dan bedoel ik in dit geval het asielbeleid. Dat leidt tot frustraties, en er zijn altijd extremisten die dan zo'n zotte dinen gaan doen.
Een gek kan altijd wel aan wapens geraken, en bovendien los je daarmee de kern van de zaak niet.
Ik blijf erbij dat de overheid / politiek zaken door de mensen hun strot ramt, en dan bedoel ik in dit geval het asielbeleid. Dat leidt tot frustraties, en er zijn altijd extremisten die dan zo'n zotte dinen gaan doen.
Handsome Hermit
Legacy Member
Lees nu eens ne keer waar de discussie over begonnen is. Der beweerde er hier ene dat in het geval van legaal wapenbezit dit misbruikt zou worden door wat mini-crapuul om aan hun wapens te geraken en dat heb ik weerlegd door te zeggen dat ge dat grotendeels kunt voorkomen door met vergunningen op basis van het strafblad te werken.kay-gell zei:
Swagger
Legacy Member
Het Nieuwsblad - Franse zakenman wil boetes van vrouwen in boerka betalen
Dit is een mooi voorbeeld waardoor het op een dag ook wel is bij ons prijs zal zijn.
Pure provocatie! En weeral t zelfde: ze willen zich niet aanpassen.
Dit is een mooi voorbeeld waardoor het op een dag ook wel is bij ons prijs zal zijn.
Pure provocatie! En weeral t zelfde: ze willen zich niet aanpassen.
Pasternak
Legacy Member
Swagger zei:
Het is waar dat we allemaal onder een eigen stolp leven. Erg op onszelf. Buren zeg je goedendag, en dat is het. We leven niet meer binnen een gemeenschap maar binnen een bedrijf. Voor die ontwikkeling zijn veel schuldigen. Maar om nu te stellen dat het asielbeleid, dus het zicht van 'meer ******' op straat, daar voor verantwoordelijk is... nogal in gelijkaardig kader denken.
Swagger
Legacy Member
Pasternak zei:
Wa wilde nu eigenlijk zeggen met diene post?
Ge moet daar zo geen grote theorieën aanhangen man, ik zeg het simpel: er is een groeiende frustratie bij de bevolking omtrent heel het asielbeleid.
Dus dat het op nen dag is fameus mis gaat, daar zou ik alvast ni van verschieten.
Pasternak
Legacy Member
Swagger zei:
Ja, ik zit achterover in mijn zetel hier compleet bedampt, dat is juist. Grote praat kan ik nu verkopen.
Ik vind het beangstigend dat het zover gekomen is dat vreemden die komen van buiten onze westerse maatschappij, zich lastig integreren. Wij wonen hier en zijn het gewoon nu, al niet helemaal want zie daar gisteren, maar zij die van buitenaf komen ervaren het niet zo aangenaam als wij. Dat zou niet zo mogen zijn. Iemand moet naar hier willen komen om zich te beteren, niet ambeteren.
Een wet die een rood licht installeert en zegt dat we daar niet voorbij mogen is achterlijk. Het houdt de mens niet in staat tot moraal en gezond verstand. Hoe meer regels, hoe meer opvoeding nodig.
Handsome Hermit
Legacy Member
Rufusthedog zei:
Ge zijt niet meer te identificeren voor de bevoegde diensten.
Maar daar draait het hier niet om. Ge moogt ook niet in uwen blote rondlopen in het openbaar. En daar doet ge ook geen kwaad mee. De maatschappij neemt daar echter aanstoot aan en daarom is dat de afspraak dat dat op openbare plaatsen niet mag. Dat is hier ook het geval. Velen -zoals ik overigens- beschouwen een burka als een symbool van onderdrukking en nemen daar daarom aanstoot aan. Dat is wat ze noemen openbare zeden, jongeman.
Drew
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.