Pasternak zei:
Bij een voetbalwedstrijd die heet kan worden is er vaak politie. Mensen die beesten worden hebben ze direkt vast, en dat kan voetbal weleens uitlokken. Dus we weten wie ze en waar ze zijn.
Een bankrover draagt een masker, en gaat een verbod op maskers bankrovers tegenhouden? Ga je ook niet naar China omdat Chinezen voor u allemaal hetzelfde eruitzien, alsof ze allemaal een 'boerka' aanhebben?
Laatste keer datk antwoord op u, als ge het nu nog ni snapt ist erg.
Bij een voetbalwedstrijd hebben de politie helemaaal niet al die hooligans direct vast. In het stadion staan overal camera's waarmee ze mensen die provoceren kunnen identificeren etc. Als iedereen daar in boerka zit, hoe vindt ge die mensen dan? Tegen dat ze naar buiten gaan weet ge al lang niet meer wie het was, en IN het stadion zelf kan de politie nooit iedereen oppakken.
Zelfde voor bankoverval: Als iemand nu op straat loopt met een masker op zijn kop valt da op en wordt da direct gemeld. Als ge boerka's gaat toelaten lopen bankovervallers toch gewoon in boerka over straat en is er geen enkele straatcamera die hen kan identificeren. En uw zever over chinezen slaagt nergens op, het gaat niet over opvallen of hetzelfde uitzien maar kunnen identificeren indien nodig.
Er is een boerkaverbod. Iemand die een boerka probeert te dragen valt op, wordt daarin door de autoriteit verhinderd, en dus geidentificeerd. Die wil door het dragen van een boerka geidentificeerd worden, anders is het maar dwaas dan. Als die daarna nog de deugniet wil zijn door zich in de rij voor een frietbarak op te blazen, dan identificeert die zich, boerka of niet. Dan maar als smurf, dan weten we dat smurfen ook tegen frieten zijn. Het boerkaverbod is dus uiteindelijk totale nonsens.
NU valt da op, niet als het legaal zou zijn. Hoe is het nu mogelijk dat ge niet kunt inzien dat gezichtsherkenning absoluut nodig is.
Rufusthedog zei:
Proovocatie? Jij hebt het over een boerka en mensen met een broek op hun knieën en dan durf je beweren dat men enkel provoceert met de boerka? Ik val bijna steil achterover! Als je zegt dat iedereen die niet binnen de lijntjes kleurt provoceert dan volg ik u. Want uw broek op uw knieen laten hangen is inderdaad provoceren net zoals ik als jongere provoceerde met kapotte jeans en dergelijke. Door je niet houden aan conventies provoceer je inderdaad dat noemt men een eigen identiteit.
Zucht, uw broek op u knieën dragen is niet provoceren. Het gaat niet om je aan de conventies te houden, maar de wet te overtreden. Moslims vinden inderdaad dat hun boekje en hun sprookje boven te wet staat, en dat tonen ze bijvoorbeeld in de vorm van een boerka.
Je doet net alsof het onmogelijk te verklaren is dat moslims dit niet pikken en dat ze zich maar onmiddellijk moeten neerleggen bij de situatie. Maw moslims zijn voor u blijkbaar minderwaardige mensen die niet dezelfde rechten hebben als de rest van ons. Je moet hier maar eens iets plots gaan verbieden en het kot is te klein. Het rookverbod bijvoorbeeld. Hoeveel zijn er daar niet die de wet niet willen respecteren? Het rookverbod heeft al veel meer furore veroorzaakt dan het boerkaverbod en dan durf jij beweren dat moslims provoceren als ze het niet eens zijn met een nieuwe wet? Moslims voelen zich terecht geviseerd als men een wet uitvaardigt die het verbiedt om je gezicht te dekken een boerka verbod noemt.
Het gaat om de achterliggende reden, met name dat ze hun religie boven de wet plaatsen, en DAT is provoceren. Dat men nog rookt wanneer er een rookverbod is, is hoogstens storend, maar daar is geen achterliggende reden voor. En moslims voelen zich terecht geviseerd? ge kunt al meegaan met den andere hierboven, zucht. Het boerkaverbod zou niet eens moeten bestaan aangezien het al verboden IS om onherkenbaar rond te lopen. Moslims houden zich hier niet aan met als reden "godsdienstvrijheid" en andere zever, dan moeten we wel een specifiek boerkaverbod invoeren.
Wat mij verontrust aan heel dat boerkaverbod is dat we nu de extremisten niet meer kunnen identificeren. Als mijn buurman zijn vrouw een boerka zou dragen zou ik de buren heel snel wantrouwen en hun doen en laten beter volgen dan als die zijn vrouw er bijloopt als de rest van de moslims. Ik ben geen moslim liefhebber, ik heb ook niets tegen de islam zolang ik de katholieke kerk moet respecteren, maar wij creëren hier gevaarlijke situaties.
Boerka's zijn voor vrouwen, en ze mogen dit nog altijd thuis dragen. Als uw buren extremisten zijn dan zult ge het nog altijd weten. Wij creëren helemaal geen gevaarlijke situaties, we voorkomen ze zo. Beeld u is een wereld in waar gezichtsherkenning niet in de wet staat, en dan praten we nog is.
