Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
SithCloud zei:
ehr.. het gaat hier niet om de goedkopere/ no option modellekes eh. Al die auto's met key cards en shit. Men heeft auto's doen starten door met een versterker op een keycard te richten en dan door te sluizen naar de auto. Of door gewoon een koperdraad te gebruiken om het signaal te geleiden.

Ondrtussen is het natuurlijk wel moeilijker geworden. Maar ik denk dat de "ruit inslaan" tijd al lang voorbij is hoor.
Klik om te vergroten...
Epyon zei:
Ik denk dat jij niet goed op de hoogte bent van de doorsnee georganiseerde autobende.

Een dief die de ruit inslaat zal geen middenconsole stelen die hij toch moet herprogrammeren om opnieuw te gebruiken. Het zijn enkel nog amateurs die inbreken door bvb ruiten kapot te slaan.

Zowat alle georganiseerde misdaad gaat tegenwoordig hoogtechnologisch te werk, zeker bij auto's waar je tegenwoordig niets meer aan kunt doen zonder computer. Of denk bvb aan de Oost-Europese skimming bendes (bankkaarten kraken).

De loopjongen die de effectieve inbraak doet loopt uiteraard niet rond met een laptop. Die krijgt gewoon de geprogrammeerde sleutel mee waarmee hij de wagen kan openen.
Klik om te vergroten...
kijk, spijtig genoeg ben ik wel ietwat op de hoogte hoe georganiseerde autodievenbendes werken. :$

al die hightech zever staat wel leuk in films en krantenartikels, maar de kans dat uw wagen op die manier gepikt wordt is miniem. volledige wagens zijn toch bijna enkel bruikbaar voor overvallen of voor verscheping naar landen buiten de eu.
het is veel eenvoudiger, sneller en het brengt meer op om die wagens te demonteren en de stukken apart te verkopen, en dat gebeurt dan ook meestal. en daarvoor hoeft men geen sleutel/keycard te hebben.
E

Epyon

Legacy Member
denkimi zei:
al die hightech zever staat wel leuk in films en krantenartikels, maar de kans dat uw wagen op die manier gepikt wordt is miniem. volledige wagens zijn toch bijna enkel bruikbaar voor overvallen of voor verscheping naar landen buiten de eu.
het is veel eenvoudiger, sneller en het brengt meer op om die wagens te demonteren en de stukken apart te verkopen, en dat gebeurt dan ook meestal. en daarvoor hoeft men geen sleutel/keycard te hebben.
Klik om te vergroten...
We hadden het dan ook niet over pikken. Wel over inbreken. Pikken is idd bijna onmogelijk geworden daar alle kritieke communicatie op de CAN bus versleuteld is via asymmetrische cryptografische sleutels die uniek aan ieder auto-onderdeel zijn (de stuurconsole heeft bvb andere versleuteling dan de autoradio). Zomaar de motor doen starten doe je niet, zelfs met een laptop erbij.

De centrale vergrendeling deblokkeren doe je echter wel relatief simpel. Niet alleen omdat het beveiligingsprotocol lek is, er is ook minder plaats voor encryptie binnen een transpondersleutel. Daarnaast heeft iedere moderne auto ook enkele 'truukjes' om een noodontgrendeling mogelijk te maken. Iedere garagist die een opleiding heeft gekregen kent die (ik ken er zelfs persoonlijk enkele).

De tijd van de domme boef met zijn breekijzer en zwarte muts loopt stilaan op zijn einde hoor. Autodieven hebben qua techniek en know-how altijd op gelijke voet met garagisten gestaan (veel dieven werkten bij of waren soms garagist), en nu de garagisten het computertijdperk zijn ingegaan is dat bij bendes niet anders.
P

PsYchO.p2

Legacy Member
Time zei:
Op De Tijd worden ze ook met de dag cynischer.

Check de foto bij dit artikel. :lol:
Klik om te vergroten...
:D Niet enkel bij de tijd ^^
Van Cauwelaert:
Hoe kan dat nu? Record renteverschil tussen Belgisch en Duits staatspapier en Bart De Wever zit niet eens mee aan de formatietafel.
T

Time

Legacy Member
Cauwelaert, er bestaat geen journalist in België met betere humor. :bow:

Dat is btw een bedenking die ik me vandaag maakte. Een van de hoofdargumenten tegen nieuwe verkiezingen was dat er dan een maand niks gebeurt en de ratingbureau's en de markten dat niet gingen aanvaarden.
En dan gingen ze 3 weken in verlof. :unsure:
S

Straddle

Legacy Member
Nogal logisch dat die spread zo hoog staat. Maandenlang geen regering en dan komen ze met zoiets af ...
d

den crack

Legacy Member
Time zei:
Cauwelaert, er bestaat geen journalist in België met betere humor. :bow:

Dat is btw een bedenking die ik me vandaag maakte. Een van de hoofdargumenten tegen nieuwe verkiezingen was dat er dan een maand niks gebeurt en de ratingbureau's en de markten dat niet gingen aanvaarden.
En dan gingen ze 3 weken in verlof. :unsure:
Klik om te vergroten...

idd, was te voorspellen dat de financiële markt dit niet ging slikken.
Ik wil wel eens weten wat voor randdebielen de koning heeft als adviseurs :sop:
P

PsYchO.p2

Legacy Member
den crack zei:
idd, was te voorspellen dat de financiële markt dit niet ging slikken.
Ik wil wel eens weten wat voor randdebielen de koning heeft als adviseurs :sop:
Klik om te vergroten...
Is het enkel België wiens spread groter is of telt het voor de meeste andere landen ook? Want voor hetzelfde geld is het enkel doordat de markt vlucht naar veilige landen als Duitsland dat het spreadverschil hoger wordt.

(Al ben ik akkoord dat de drie weken retraite onbegrijpelijk en onverantwoord is.)
d

den crack

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Is het enkel België wiens spread groter is of telt het voor de meeste andere landen ook? Want voor hetzelfde geld is het enkel doordat de markt vlucht naar veilige landen als Duitsland dat het spreadverschil hoger wordt.

(Al ben ik akkoord dat de drie weken retraite onbegrijpelijk en onverantwoord is.)
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten hebben de meer stabiele Europese landen (Duitsland,Nederland,Frankrijk,etc) nog altijd een goede rating.

België heeft zojuist (dankzij de "rustpauze"), ondanks zijn sterke economie, zichzelf in de zelfde categorie als Griekenland en Spanje gezet volgens mij.

Het zal te zien zijn hoe de Euro crisis en de Amerikaanse lening crisis gaan aflopen, want sowieso zal België mee opdraaien voor deze financiële crisis.
s

stoomboot

Legacy Member
den crack zei:
Het zal te zien zijn hoe de Euro crisis en de Amerikaanse lening crisis gaan aflopen, want sowieso zal België mee opdraaien voor deze financiële crisis.
Klik om te vergroten...

U bedoelt Vlaanderen?
d

den crack

Legacy Member
stoomboot zei:
U bedoelt Vlaanderen?
Klik om te vergroten...

Ik zie België om de belgicisten op dit forum tevreden te stellen, maar ik deel uw mening :)

Maar ik denk dat de EU crisis voorlopig opgelost is, en ik denk dat de republikeinen niet de ****** hebben om de VS voor het moment op te blazen om toch maar hun (foute) gelijk te krijgen, die gaan uiteindelijk plooien en hun akkoord geven aan een nieuwe uitbreiding van de Amerikaanse leningen. (uitstelling van de executie volgens mijn mening :sop: het zal nog te zien zij hoe die hun gigantische schuldenberg gaan oplossen )
s

stoomboot

Legacy Member
Nu, 'k snap niet hoe Amerika een triple A-rating kan hebben.
Dat land heeft toch de hoogste schuldenberg van deze aardbol.

En jaar op jaar bewijzen ze dat ze de schulden niet kunnen afbouwen.
Waarom blijft het dan toch nog zo'n hoge rating houden?



'k Ben eens nieuwsgierig naar de langdurige effecten dat het op Europa en Azië heeft als ze de rating van de VS verlagen. Ergens geloof ik echt dat het voor ons heel wat makkelijker zal zijn dan om bedrijven naar hier te krijgen en ook om dan te investeren in de beurs.
d

den crack

Legacy Member
stoomboot zei:
Nu, 'k snap niet hoe Amerika een triple A-rating kan hebben.
Dat land heeft toch de hoogste schuldenberg van deze aardbol.

En jaar op jaar bewijzen ze dat ze de schulden niet kunnen afbouwen.
Waarom blijft het dan toch nog zo'n hoge rating houden?



'k Ben eens nieuwsgierig naar de langdurige effecten dat het op Europa en Azië heeft als ze de rating van de VS verlagen. Ergens geloof ik echt dat het voor ons heel wat makkelijker zal zijn dan om bedrijven naar hier te krijgen en ook om dan te investeren in de beurs.
Klik om te vergroten...

De ratingbureaus geven de ratings.
De meeste van ratingbureaus liggen in de USA.
De mensen die in die ratingbureaus werken wonen in de USA.
De ratingbureaus krijgen de laatste jaren al heel zware (van buiten de USA) kritiek omdat men niet neutraal is.

De usa is al decennia lang bankroet maar heeft zijn dominantie kunnen behouden door hun lobbyisten en dominantie in verschillende economische sectoren.
s

stoomboot

Legacy Member
Dan volg ik niet dat ratingbureau's kunnen beslissen aan welke intresten er geleend wordt aan een land. Zeker als ze niet eens neutraal kunnen opereren.

Er moet toch "iets" zijn waardoor die ratingbureau's zoveel te zeggen hebben over alle landen.



(Ik heb me absoluut nog niet verdiept in deze ietwat interessante materie, dus vergeve mij als het hier al talloze keren de revue gepasseerd is)
d

den crack

Legacy Member
stoomboot zei:
Dan volg ik niet dat ratingbureau's kunnen beslissen aan welke intresten er geleend wordt aan een land. Zeker als ze niet eens neutraal kunnen opereren.

Er moet toch "iets" zijn waardoor die ratingbureau's zoveel te zeggen hebben over alle landen.



(Ik heb me absoluut nog niet verdiept in deze ietwat interessante materie, dus vergeve mij als het hier al talloze keren de revue gepasseerd is)
Klik om te vergroten...

Het huidige systeem met ratingbureaus die voornamelijk in de VS liggen krijgen zware kritiek voor het moment omdat men niet neutraal is, het grootste bewijs is dat VS al lang onder het rood zou moeten gaan, maar de ratingbureaus blijven ze een AAA rating geven.

En zou je zoals mij compleet paranoïde zijn van alle Amerikaanse lobbyisten kan je er van uit gaan dat die lobbyisten er op uit zijn om de euro kapot te maken.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
stoomboot zei:
Nu, 'k snap niet hoe Amerika een triple A-rating kan hebben.
Dat land heeft toch de hoogste schuldenberg van deze aardbol.
Klik om te vergroten...
Absoluut wel, maar relatief t.o.v. BNP niet. Zo'n absoluut cijfer zegt in feite niets, de absolute staatsschuld van Nederland is groter dan die van België bv.
B

Bongobong

Legacy Member
stoomboot zei:
Dan volg ik niet dat ratingbureau's kunnen beslissen aan welke intresten er geleend wordt aan een land. Zeker als ze niet eens neutraal kunnen opereren.

Er moet toch "iets" zijn waardoor die ratingbureau's zoveel te zeggen hebben over alle landen.
Klik om te vergroten...

Speculanten die nog meer macht krijgen over landen. Dat is misschien het slechtste wat de mensheid kan overkomen dezer dagen.
S

Straddle

Legacy Member
stoomboot zei:
Nu, 'k snap niet hoe Amerika een triple A-rating kan hebben.
Dat land heeft toch de hoogste schuldenberg van deze aardbol.
Klik om te vergroten...

Hun schuld als % van hun BNP is nog niet zo groot + ze hebben nog altijd een sterke economie. Over hun kredietwaardigheid is er weinig twijfel de kans op default blijft miniem en daar draaien die ratings net om.

En jaar op jaar bewijzen ze dat ze de schulden niet kunnen afbouwen.
Waarom blijft het dan toch nog zo'n hoge rating houden?
Klik om te vergroten...

Dat kan je net zo goed van de Europese Unie zeggen, we hebben niet veel minder schuld dan hun.

'k Ben eens nieuwsgierig naar de langdurige effecten dat het op Europa en Azië heeft als ze de rating van de VS verlagen. Ergens geloof ik echt dat het voor ons heel wat makkelijker zal zijn dan om bedrijven naar hier te krijgen en ook om dan te investeren in de beurs.
Klik om te vergroten...

Met die nota van EDR zou ik me meer zorgen maken over de economische toekomst van België. De richtlijnen uit die nota zijn een versnelling richting Griekse scenario's.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan