Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.multavici
Legacy Member
Nieuwe theorie over de val van de beschaving op Paaseiland.
Book Review: The Statues That Walked - WSJ.com
Book Review: The Statues That Walked - WSJ.com
themummy123
Legacy Member
joske007
Legacy Member
deredactie.be: "Geluid van spelende kinderen is geen overlast"
Werd ook eens tijd dat daar een wet voor gemaakt wordt.
Elke verzuurde mens die hier een rechtszaak voor wil aanspannen mogen ze van mij in een put steken en het liefst nog een diepe ook ...
Waar gaan we naartoe als kinderen al geen lawaai meer mogen maken ?
Werd ook eens tijd dat daar een wet voor gemaakt wordt.
Elke verzuurde mens die hier een rechtszaak voor wil aanspannen mogen ze van mij in een put steken en het liefst nog een diepe ook ...
Waar gaan we naartoe als kinderen al geen lawaai meer mogen maken ?
Time
Legacy Member
Tgoh, ik kan dat soms wel begrijpen. Als je ergens woont en plots opent er een creche naast je deur waar in de vakantie plots bijna 100 kinderen buiten lopen te ravotten, en je hield van rust, dan kan ik me wel inbeelden dat je knettergek wordt.
Advocaat die thuis een zaak voorbereid ofzo, ik zeg maar iets. Ze mogen er wel wat meer rekening mee houden voor ze ergens starten. Sommige mensen zijn op rust gesteld en daar is ook niks mis mee.
Als de creche er eerst was is het een andere zaak natuurlijk. Dan mag de klager ontploffen voor mijn part.
Advocaat die thuis een zaak voorbereid ofzo, ik zeg maar iets. Ze mogen er wel wat meer rekening mee houden voor ze ergens starten. Sommige mensen zijn op rust gesteld en daar is ook niks mis mee.
Als de creche er eerst was is het een andere zaak natuurlijk. Dan mag de klager ontploffen voor mijn part.
Blanco
Legacy Member
Dit vind een moeilijke keuze, langs ene kant moeten kinderen kunnen spelen en ravotten, langs de andere kant word ik ook horendol van overvloedig kindergekrijs. Als je er dan vlakbij woont (en je woonde er eerst), kan ik wel verstaan dat het op den duur uw keel uithangt. Persoonlijk vermijd ik die plaatsen, het is ook één van die redenen waarom ik altijd kinderloos wil blijven.
Avondland
Legacy Member
Bongobong zei:
Inderdaad. Spanje, Italië en Griekenland/Turkije zijn zowat de belangrijkste landen voor bepaalde migratiestromen uit Afrika en het Midden-Oosten. Khadaffi heeft afspraken gemaakt met Italië lang voor Berlusconi aan de macht was, maar die staan nu uiteraard op een helling.
't Zou ideaal zijn mochten die migratiestromen opgevangen worden door uitstekende toekomstperspectieven in de landen van oorsprong. Vooral de Hoorn van Afrika lijkt me echt een absolute rotplek om te wonen als minder bemiddelde (95% van de bevolking dus). Daar heb je echter structurele veranderingen voor nodig. Lokale initiatieven verzachten het lijden, maar zolang de grote economische structuren niet mee evolueren naar een situatie waarin er aan economische groei gedaan kan worden die ten voordele zal zijn voor de gewone bevolking, zal het gene vette zijn.
glashelder
Legacy Member
joske007 zei:
Ik wou dat hier net posten.
"Deze opvang is vergelijkbaar met de klassieke crèche met het grote verschil dat wij hele ruime opvangsuren hanteren: op elke dag wordt kinderopvang georganiseerd (ook tijdens het weekend en op feestdagen.
Van 6.00 tot 20.00 u van maandag tot en met zondag (eventueel tot 22.30 u mits vooraf gaande gemaakte afspraak).
Ook op feestdagen.
Mogelijkheid tot overnachting.
Er is geen sluitingsperiode."
Ikzelf mag er niet aan denken dat ik 365 dagen per jaar naast een crèche moet wonen. Ze vangen ook kinderen op in vakanties en in de weekends, wat blijft er dan nog over van rust voor de buren? Niets. Daarnaast is de Katelijnestraat, waar deze crèche zich bevindt, midden in het centrum, met allemaal kleine huisjes die dicht op elkaar gebouwd staan.
Een keertje kinderen die roepen en spelen heb ik geen probleem mee, maar élke dag weer opnieuw, van 7u 's ochtends tot pakweg 18u 's avonds... Sorry hoor, ik zou er sta-pel-gek van worden. En dan kan je wel zeuren over onverdraagzaamheid of weet ik veel wat, maar zeg mij eens wie er graag zoiets naast zijn deur zou hebbben?
Rider
Legacy Member
joske007 zei:
gho ik ben die voorgekauwde lauwe clichézin zo beu.
Waarom moet iemand de last veroorzaakt door zijn kinderwens kunnen dumpen in andermans omgeving? Uw kleine, uw lawaai.
Waar gaat het naartoe als ik mijn boxen al niet meer gans de dag volledig open mag zetten? :ironic:
Mijn buren mogen echt wel wat toleranter zijn imo.
De creche moet maar zijn verantwoordelijkheid nemen en correct isoleren; zodat de buren er geen last van hebben. Als een fabriek een apparaat op zijn terrein zet dat lawaai maakt moet dat ook voldoen aan bepaalde milieunormen. Een creche is nog steeds een commerciële activiteit. Ik zie niet in waarom die daar niet aan zouden moeten voldoen. zo'n betoging is belachelijk en nutteloos.
Die creche stond bekend om zijn "flexibele uren". Lees: lawaai & irritant parkeergedrag van 6.00 tot 21 uur; ook in het weekend. Niemand wil dat naast zich hebben. Het is zéér gemakkelijk om vanachter uw scherm in alle rust een beetje tolerantie te prediken.
Straddle
Legacy Member
Dat gaat ook meestal maar om een paar kinderen die echt lawaai maken. Ik woon op 60 meter van een kleuterschool met ongeveer 200 kleuters en tijdens de middagpauze hoor je dan altijd 2 a 3 kleuters de ganse tijd roepen. Ik zie niet in waarom zij absoluut lawaai moeten blijven maken. Die kindercrèches staan toch ook niet boven de wet?
crazyman2
Legacy Member
Tis idd een beetje rare wet, stel dat er nu wel een geldige reden is? Dan kan je niets doen, want kindergekrijs is geen geluidsoverlast ...
Dit moet gewoon geval per geval bekeken worden. Als je echt letterlijk naast een créche woont die heel het jaar open is, dan zou je met de wet die mensen toch moeten verplichten geluidsisolatie te steken in mijn ogen. Alléz, veronderstellende dat het echt geluidsoverlast is heel het jaar door.
Dit moet gewoon geval per geval bekeken worden. Als je echt letterlijk naast een créche woont die heel het jaar open is, dan zou je met de wet die mensen toch moeten verplichten geluidsisolatie te steken in mijn ogen. Alléz, veronderstellende dat het echt geluidsoverlast is heel het jaar door.
JPV
Legacy Member
Het zou toch helpen als mensen éérst meer lezen over een wetsartikel vooraleer daar kritiek op te geven. Mij lijkt het wetsvoorstel (zie samenvatting op Wetsvoorstel om spelende kinderen niet als overlast te bestempelen | Mercedes Van Volcem) best in orde (en nee, ze is niet van de SP.A 
)
Voor mij persoonlijk is het duidelijk:
1) overdag (tussen 8 & 20) kan het spelen van kinderen buiten nooit overlast zijn. Zonder enige uitzondering (staat natuurlijk los van geluidsbeperkingen op bvb een radio of geluidmakend spelmateriaal)
2) 's nachts (tussen 22 & 6) kan een kind géén geluidsoverlast zijn als het gaat over wenende kinderen (bvb kinderen die 's nachts niet goed slapen). Spelende kinderen kunnen dan natuurlijk direct geluidsoverlast zijn (gezien kinderen op dat uur niet echt hoeven te spelen), behalve als het uitzonderlijk is (éénmalig probleem is puur melding in registratie politie, kan niet aanleiding geven tot geluidsbeperkingen).
3) tussen 6&8 en 20&22 moeten creches stilte respecteren (via binnenhouden kinderen, ...), ouders moeten extremen beperken.
4) creches moeten áltijd isoleren en voldoende wil aantonen. thuisopvang (<8 kinderen) niet.
Oja: Glashelder: liever zo'n geluid dan de snerpende marmerzagen die ik als kind hoorde, dus graag! Dat ze maar een creche installeren naast ons huis!
)Voor mij persoonlijk is het duidelijk:
1) overdag (tussen 8 & 20) kan het spelen van kinderen buiten nooit overlast zijn. Zonder enige uitzondering (staat natuurlijk los van geluidsbeperkingen op bvb een radio of geluidmakend spelmateriaal)
2) 's nachts (tussen 22 & 6) kan een kind géén geluidsoverlast zijn als het gaat over wenende kinderen (bvb kinderen die 's nachts niet goed slapen). Spelende kinderen kunnen dan natuurlijk direct geluidsoverlast zijn (gezien kinderen op dat uur niet echt hoeven te spelen), behalve als het uitzonderlijk is (éénmalig probleem is puur melding in registratie politie, kan niet aanleiding geven tot geluidsbeperkingen).
3) tussen 6&8 en 20&22 moeten creches stilte respecteren (via binnenhouden kinderen, ...), ouders moeten extremen beperken.
4) creches moeten áltijd isoleren en voldoende wil aantonen. thuisopvang (<8 kinderen) niet.
Oja: Glashelder: liever zo'n geluid dan de snerpende marmerzagen die ik als kind hoorde, dus graag! Dat ze maar een creche installeren naast ons huis!
Bluto
Legacy Member
Gentille
Legacy Member
Kinderen kan je onmogelijk de mond snoeren of binnenhouden als het goed weer is. Er zijn al verschillende voorbeelden geweest in het nieuws. De opvang die is moeten sluiten (ondanks de bouw van een extra muur en extra isolatie) en verschillende parken in gemeensten dewelke voorzien waren van een groene muur. Veeel meer kan men niet doen om het geluid te beperken vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.