Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
JPV zei:Het zou toch helpen als mensen éérst meer lezen over een wetsartikel vooraleer daar kritiek op te geven. Mij lijkt het wetsvoorstel (zie samenvatting op Wetsvoorstel om spelende kinderen niet als overlast te bestempelen | Mercedes Van Volcem) best in orde (en nee, ze is niet van de SP.A)
Voor mij persoonlijk is het duidelijk:
1) overdag (tussen 8 & 20) kan het spelen van kinderen buiten nooit overlast zijn. Zonder enige uitzondering (staat natuurlijk los van geluidsbeperkingen op bvb een radio of geluidmakend spelmateriaal)
2) 's nachts (tussen 22 & 6) kan een kind géén geluidsoverlast zijn als het gaat over wenende kinderen (bvb kinderen die 's nachts niet goed slapen). Spelende kinderen kunnen dan natuurlijk direct geluidsoverlast zijn (gezien kinderen op dat uur niet echt hoeven te spelen), behalve als het uitzonderlijk is (éénmalig probleem is puur melding in registratie politie, kan niet aanleiding geven tot geluidsbeperkingen).
3) tussen 6&8 en 20&22 moeten creches stilte respecteren (via binnenhouden kinderen, ...), ouders moeten extremen beperken.
4) creches moeten áltijd isoleren en voldoende wil aantonen. thuisopvang (<8 kinderen) niet.
Oja: Glashelder: liever zo'n geluid dan de snerpende marmerzagen die ik als kind hoorde, dus graag! Dat ze maar een creche installeren naast ons huis!
Mja, dus jij beweert nu de wetgeving beter te kennen/interpreteren dan de rechter die zich erover uitsprak?
dJeez
Legacy Member
De Standaard Online - Aanvaller Jan Peumans biedt excuses aan
Zou dit ook in Le Soir of La Libre verschijnen?
Zou dit ook in Le Soir of La Libre verschijnen?
den crack
Legacy Member
dJeez zei:De Standaard Online - Aanvaller Jan Peumans biedt excuses aan
Zou dit ook in Le Soir of La Libre verschijnen?
Nog een van die leuke jongens die zijn eigen taal wil opdringen in Vlaamse gemeenten.
Als je wil Frans spreken en in het Frans bediend worden ga dan wonen in Wallonië :doh:
dJeez
Legacy Member
Ik kan niet spreken over deze zaak, maar kleine kinderen - en zeker een hoop bij elkaar - kunnen echt wel enorm veel lawaai maken. Ik kan mij best voorstellen dat bepaalde mensen daar hoorndol van worden als ze daar dagdagelijks èn in het weekend mee geconfronteerd worden. Anderzijds vraag ik mij wel af wat voor ramen de klagers hebben steken, want met degelijke geluidsisolerende ramen/muren hou je dat lawaai in principe toch wel makkelijk buiten. En je huis verluchten kan je net zogoed als die kinderen niet langer aan 't kelen zijn (of als je niet thuis bent).smitske zei:
mac-bc
Legacy Member
Lol. Moderator die in een discussie een duidelijk standpunt inneemt, een oproep doet die perfect nageleefd wordt door beide kanten maar toch maar gewoon beslist om de boel te sluiten voor het gemak (lees: op verzoek van de ene kant met dezelfde mening als de moderator in kwestie). Er hadden iets teveel mensen een "afwijkende" mening waarschijnlijk. Leve de neutraliteit!
mac-bc
Legacy Member
JPV zei:
Dat is zo. Blijkbaar zorgt het onderwerp voor veel animo en leeft het onder de bevolking. Dat is al een eerste reden om de discussie niet af te sluiten.
Elke vorige poging is gestrand op de niet-rokerszijde die afkwam met een "Tja, de wet is er nu toch gekomen dus je zal ermee moeten leren leven!".
Tot de discussie opnieuw losbarst, veelal met andere personen die het topic niet gelezen hebben maar toch overtuigd zijn van hun standpunt. Inderdaad, veel tijdverlies maar de regels worden nergens (meer?) overtreden dus ik vraag me af waarom een moderator er last van zou hebben. En dat is een tweede reden om de discussie niet af te sluiten.
Een thread sluiten zonder reden, Dakantochnie?
Maar ik ben dan weer zo iemand die perfect gelukkig zou zijn op in een hutje op de hei 
JPV
Legacy Member
1) er zijn géén nieuwe elementen die aan bod komen (itt bvb de regeringsonderhandelingen)mac-bc zei:
2) er wordt steeds maar in cirkeltjes gedraaid en de emoties laaien dan steeds hoger op
3) Dakantochnie heeft wel degelijk redenen opgegeven om de thread te sluiten. Dat jij ze niet goed vindt, kan zijn, maar er zijn redenen.
mac-bc
Legacy Member
JPV zei:
1) Het verschil met de regeringsonderhandelingen is dat het hier gaat om telkens andere mensen die moeten overtuigd worden. Dus het openlaten van de thread kan daarvoor wel degelijk nuttig zijn.
2) De emoties mogen (moeten?) hoog oplaaien. Dat is een teken van engagement en van een drang naar democratie. Zolang de regels daarbij niet overtreden worden is daar geen enkel probleem en dus ook geen enkele reden om de thread te sluiten.
3) Hij deed een oproep en die is perfect nageleefd. Pas op vraag van de ene zijde (toevallig de zijde waar hij zich openlijk mee geassocieerd heeft de pagina ervoor) en om geheel andere redenen is de thread van het ene moment op het andere gesloten. Zonder verwittiging, zonder waarschuwing, zonder de regels te overtreden.
Als dit geen partijdigheid is weet ik het ook niet meer.
De niet-rokerszijde is niet alleen bang voor de confrontatie met de vrije markt, niet alleen bang voor de confrontatie met de realiteit maar nu ook al bang voor de confrontatie in het debat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.