Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Het is niet mijn bevoegdheid... Ze overdrijven ... Ik neem er nota van...

En waarom zou ik nog vertrouwen moeten hebben in de politici?

Anoniem0

Legacy Member
dJeez zei:
SHAME on you Declerck! :p En de reactie van Wathelet is tekenend, de paraplu's staan gereed, het zal wel onze fout zijn uiteindelijk.

macht hebben is toch maar een vies beestje.....

Avondland

Legacy Member
Cranberry zei:
Welkom terug in de middeleeuwen, waar gezag gewonnen wordt met uw vuisten.

Boe aan de negatieve beoordeling van de Middeleeuwen. Het is pas fout gegaan in de moderne tijden! :offtopic:

Kandul

Legacy Member
[url=http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-_economie_belgie/Diamantairs_verbergen_miljard_dollar.9100383-3136.art]De tijd[/url] zei:
Carl Devlies
Het is aannemelijk dat een op de vier in de sector fraudeert. Toch zegt ontslagnemend staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies (CD&V) dat er geen specifiek antifraudebeleid nodig is voor de diamantsector. 'Het gaat maar over 25 procent, dat betekent dat drie vierde wel correct werkt, vermoed ik", zegt hij in 'De ochtend' op Radio 1.

Schrijnend.

Gentille

Legacy Member
750 miljoen euro is toch niet niets voor een land als België dat voortdurend genoemd wordt als het volgende land die failliet gaat.

Er zal wel weer één of andere regeling getroffen worden en de staat zal kunnen fluiten achter het geld.

Time

Legacy Member
Devlies is dan ook een schande van een minister/staatssecretaris. Zoiets durven zeggen is imo al een reden tot ontslag, maar in België werkt dat anders natuurlijk. Hier doen we ons volledige mandaat gewoon ontslagnemend uit. :)

Er zal helemaal geen regeling worden getroffen. De staat heeft niet de rechters, noch de middelen, noch de competenties voor een nieuwe grote fraudezaak.

Gentille

Legacy Member
Dus het geld blijft netjes staan op de rekeningen van de fraudeurs wil je zeggen?

Time

Legacy Member
Naar Belgische normen zijn dat geen fraudeurs. Daarvoor moet een veroordeling realistisch zijn.

Gentille

Legacy Member
Time zei:
Naar Belgische normen zijn dat geen fraudeurs. Daarvoor moet een veroordeling realistisch zijn.

Op deze manier lokt men op allerlei gebieden straffeloosheid uit :unsure:

We gaan op den duur al die commentaren nog moeten geloven dat België zijn eigen graf aan het graven is.

Gentille

Legacy Member
Time zei:
Die is er toch al?

Ja die is er al. Maar 750 miljoen EURO vind ik toch wel een immens bedrag. Als ze daar tegen niets meer ondernemen, tegen wat dan wel. Zijn er dan nog fraudeurs met meer geld op hun buitenlandse rekeningen?

En zeker als je weet dat men het geld goed zou kunnen gebruiken.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Avondland zei:
Boe aan de negatieve beoordeling van de Middeleeuwen. Het is pas fout gegaan in de moderne tijden! :offtopic:

ik zou u daar graag voor reppen, maar eerst moet ik wat andere mensen reppen :hug:

Time

Legacy Member
Gatz ziet dan toch af van zijn vergoeding. Onnodig pijnlijke afloop. Zijn argument hield best steek imo. De volgende keer dat iemand het afbolt, zal die ook die vergoeding opstrijken en zal de heisa lang niet zo groot zijn. Benieuwd welke partij het dan wordt.

Kandul

Legacy Member
Hij had beter het volgende gesteld: "Ok, op voorwaarde dat de wet/regeling aangepast wordt zodat zulke vergoedingen niet meer mogelijk zijn ga ik afzien van mijn vergoeding."

Anoniem0

Legacy Member
Ik had van die vergoeding niet afgezien. Op ze dan te storten aan een goed doel of zo. Gewoon om het probleem aan te kaarten.

spray-bunny

Legacy Member
Had ik Gatz geweest, ik had mijn vergoeding ook gehouden. Heel nobel van hem dat hij ze nu afstaat, maar dat was totaal onnodig. Hij moet zich als individu niet opofferen voor gangbaar parlementair beleid. Ipv langs de zijlijn de jaloerse kwezels uit te hangen, hadden de partijen beter direct een voorstel ingediend en gestemd om dit in de toekomst te vermijden. Dan hadden ze recht van spreken gehad.

smitske

Legacy Member
spray-bunny zei:
Had ik Gatz geweest, ik had mijn vergoeding ook gehouden. Heel nobel van hem dat hij ze nu afstaat, maar dat was totaal onnodig. Hij moet zich als individu niet opofferen voor gangbaar parlementair beleid. Ipv langs de zijlijn de jaloerse kwezels uit te hangen, hadden de partijen beter direct een voorstel ingediend en gestemd om dit in de toekomst te vermijden. Dan hadden ze recht van spreken gehad.

Terugkeerrecht in ruil voor beperkte uittredingsvergoeding voor parlementsleden - België - HLN

Time

Legacy Member
Kandul zei:
Hij had beter het volgende gesteld: "Ok, op voorwaarde dat de wet/regeling aangepast wordt zodat zulke vergoedingen niet meer mogelijk zijn ga ik afzien van mijn vergoeding."
Dit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan