Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Tja de man heeft wel gelijk. Ik walg van die mensen die de Palestijnse zaak niet steunen. Dat het Westen kiest voor Israel is omdat ze bang zijn van de joodse gemeenschap. Iedereen weet nog wat een rel het was toen de gucht over de joden begonnen was en kort daarna mocht hij op zijn knietjes gaan zitten. Ik heb het niet echt voor de gucht maar hij had wel gelijk.
Het getuigt ook van weinig respect dat onze westerse leiders het zijn afgetrapt. Luister dan toch naar die man en spreek hem effe eens onder 4 ogen zoals volwassen mensen in plaats van weg te lopen. Ik zeg niet dat hij een goede man is, met zijn protesten toen en zijn optreden over 9/11 en holocaust, maar hem blijven negeren gaan de westerse leiders wel eens zuur opbreken.
Ik keur die aanvallen van Palestina ook niet goed maar al van vanaf de 12de eeuw zit het daar al verkeerd. Dat moet dringend eens opgelost geraken en Palestina moet een staat krijgen zodat ze vreedzaam kunnen samenleven met Israel. Obama is een marionet van de joodse Amerikaanse gemeenschap met zijn vraag over onderhandelen.

Drew zei:

Jammer

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Een echte socialist en geen kazakkendraaiers die tegenwoordig nog bij de spa rondlopen. Ik ben zijn Augusta schandaaltje niet vergeten en zou mijn stem ook nooit aan hem hebben gegeven.

Ik verschiet van mezelf maar ook ik steun de Palestijnse zaak. Ik moest trouwens walgen van het feit dat Obama zijn veto gaat stellen. De Joodse lobby moet enorm machtig zijn in de VS dat ze hem voor hun kar kunnen spannen.

Wonkelrijm zei:

De Joodse lobby moet enorm machtig zijn in de VS

Klik om te vergroten...

Zij hebben inderdaad veel touwtjes in handen in de vs!

En niet alleen de vs...

Wonkelrijm zei:

Ik verschiet van mezelf maar ook ik steun de Palestijnse zaak. Ik moest trouwens walgen van het feit dat Obama zijn veto gaat stellen. De Joodse lobby moet enorm machtig zijn in de VS dat ze hem voor hun kar kunnen spannen.

Klik om te vergroten...

Dacht eens gelezen de hebben dat de helf van de Senaat Joods of verdoken Joods is. Of het klopt weet ik niet want het was maar een dubieus artikel.

De keizer mag weer op zijn troon gaan zitten in Moskou.

Gentille zei:

Dacht eens gelezen de hebben dat de helf van de Senaat Joods of verdoken Joods is. Of het klopt weet ik niet want het was maar een dubieus artikel.

Klik om te vergroten...

Ik heb docu's gezien (nuja die durven wel is te overdrijven, maar er zal weliets van aan zijn) waaruit bleek dat als een presidentskandidaat niet op bepaalde bijeenkomsten, van joden, te zien waren, ze geen enkele kans maken+.

Dus ja ik denk wel dat de joodse lobby in de VS heel sterk staat.

smitske zei:

Ik heb docu's gezien (nuja die durven wel is te overdrijven, maar er zal weliets van aan zijn) waaruit bleek dat als een presidentskandidaat niet op bepaalde bijeenkomsten, van joden, te zien waren, ze geen enkele kans maken+.

Dus ja ik denk wel dat de joodse lobby in de VS heel sterk staat.

Klik om te vergroten...

idd, de joden hou je beter te vriend in Amerika als je iets wil bereiken in de politiek.
De Amerikaanse media van nieuws tot kranten, van films tot tv series is voor het grootste deel in handen van joodse multinationals.
Als ze willen kunnen zij het publiek van Amerika enorm beïnvloeden.

81 Amerikaanse Congress leden op vakantie naar Israel deze zomer.

De joodse lobby aan het werk. Het erge is dat de meerderheid van de Amerikaanse joden gewoon een onafhankelijk palestina steunt. Bush die zo pro-Israel was kreeg maar 24% van de joodse stemmen. Dus gelijk wat Obama doet de steun van de joden heeft hij toch goed als. Het zelfde geldt natuurlijk ook voor al die congress leden die zoveel schrik hebben van AIPAC en consoorten. De gemiddelde jood denkt helemaal anders maar toch plooien de politici zomaar voor de eisen van de joodse lobby. Ongelooflijk eigenlijk.

Zonder steun van de Joodse lobby win je zoiezo de verkiezingen niet. Het enige waar we blij om kunnen zijn is dat de VS zware binnenlandse problemen heeft en een nieuwe oorlog er quasi 99,9% voorlopig niet inzit. Dit en het feit dat Iran geen Irak is, hoewel veel domme Amerikanen dit wel denken

Sev-O zei:

Zonder steun van de Joodse lobby win je zoiezo de verkiezingen niet. Het enige waar we blij om kunnen zijn is dat de VS zware binnenlandse problemen heeft en een nieuwe oorlog er quasi 99,9% voorlopig niet inzit. Dit en het feit dat Iran geen Irak is, hoewel veel domme Amerikanen dit wel denken

Klik om te vergroten...

Amerika zal nooit Iran aanvallen, Amerika valt alleen landen aan waarvan men zeker is dat die niet krachtig genoeg is om terug te vechten.
Afghanistan en Irak waren op het moment dat Amerika daar binnenviel maar schimmen van wat ze vroeger waren.
Afghanistan was afgezwakt door zijn oorlog met Rusland en zijn burgeroorlog, en Irak was veel van zijn strijdmacht verloren na de golfoorlog die men nooit meer deftig heeft kunnen heropbouwen.
Iran heeft op israel na waarschijnlijk het meest machtige leger in het midden oosten, je mag iran zeker niet onderschatten.
Wat ik wel nog zie gebeuren is dat Israël in conflict raakt met Iran en dat Amerika gedwongen is om mee in oorlog te gaan.

Zieke aanrijder sterft van verdriet | Clint
toch wel een droevig bericht. Alhoewel het ultra dom was om met zo'n ziekte te blijven rijden, had hij het niet verdiend om te sterven. Ik vind het otch wel raar hoe dat mensen, overmand door negatieve gevoelens, zo kunnen sterven. Hij was al ziek natuurlijk en misschien was hij sowieso gestorven, maar er zijn toch veel vbn van mensen die echt van verdriet sterven. Ik vraag me af of daar al wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.

den crack zei:

Wat ik wel nog zie gebeuren is dat Israël in conflict raakt met Iran en dat Amerika gedwongen is om mee in oorlog te gaan.

Klik om te vergroten...

Laat ons hopen dat zoiets niet gebeurt want anders is WOIII begonnen.

Sdc zei:

Zieke aanrijder sterft van verdriet | Clint
toch wel een droevig bericht. Alhoewel het ultra dom was om met zo'n ziekte te blijven rijden, had hij het niet verdiend om te sterven. Ik vind het otch wel raar hoe dat mensen, overmand door negatieve gevoelens, zo kunnen sterven. Hij was al ziek natuurlijk en misschien was hij sowieso gestorven, maar er zijn toch veel vbn van mensen die echt van verdriet sterven. Ik vraag me af of daar al wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.

Klik om te vergroten...

Man het is maar berichtgeving van de krant hé...voor hetzelfde geld heeft die een overdosis pillen gepakt en is zijn cause of death gewoon gelogen / niet gekend. "sterven van verdriet" is nogal ridiculeus. Waarom zou iemand daar onderzoek naar moeten doen?

Volgens u zijn er veel; dan kan het niet moeilijk zijn om er hier eentje te tonen?

De clue van het verhaal hebt ge zelf ook al vermeld: hij was niet meer in staat om een voertuig te besturen; en hij heeft het bij volle geweten TOCH gedaan. Als iemand zoiets dronken voor heeft zou ge nog kunnen stellen dat ge niet 100% bij kennis bent. De man waarover hier sprake is was dat wel, en draagt imo de volle verantwoordelijkheid. Dat hij zijn straf ontloopt is jammer. Het had een mooi precedent kunnen zijn en een waarschuwing voor mensen in een gelijkaardige situatie.
Met de auto rijden wordt door sommigen nog steeds net iets te vanzelfsprekend genomen.

spliffrider zei:

Volgens u zijn er veel; dan kan het niet moeilijk zijn om er hier eentje te tonen?

Met de auto rijden wordt door sommigen nog steeds net iets te vanzelfsprekend genomen.

Klik om te vergroten...

Mijn oma die 2 maand na mijn opa gestorven is.

BBC bant benaming 'voor/na Christus' - Gva.be

Absurd. Dat ze dan maar eens pleiten voor een nieuwe tijdsrekening, als we toch bezig zijn?

Sdc zei:

Mijn oma die 2 maand na mijn opa gestorven is.

Klik om te vergroten...

No offence; maar ik dacht eerder aan een falsifieerbaar verhaal? Misschien voorzien van wat schriftelijk bewijs? Een overlijdensakte waar "verdriet" als doodsoorzaak op staat is voor mij aanvaardbaar.

Avondland zei:

BBC bant benaming 'voor/na Christus' - Gva.be

Absurd. Dat ze dan maar eens pleiten voor een nieuwe tijdsrekening, als we toch bezig zijn?

Klik om te vergroten...

Het is inderdaad absurd omdat de tijdrekening zo historisch gegroeid is; maar langs de andere kant is/was het ook absurd om het nulpunt op het geboortejaar van een fictief figuur te leggen. Wij zijn een van de eerste generaties die dit zouden kunnen corrigeren.
een wetenschappelijk nulpunt kunnen we afleiden adhv halfwaardetijd van verschillende natuurlijk voorkomende radioisotopen. Nuja de foutmarge zou nog onaanvaardbaar zijn om dit echt accuraat te kunnen noemen...Ergens een 0 zetten zou nog steeds ongelooflijk nattevinger werk zijn. Het zou wel gebaseerd zijn op feitelijke metingen ipv historisch overgedragen traditie.

spliffrider zei:

No offence; maar ik dacht eerder aan een falsifieerbaar verhaal? Misschien voorzien van wat schriftelijk bewijs? Een overlijdensakte waar "verdriet" als doodsoorzaak op staat is voor mij aanvaardbaar.

Klik om te vergroten...

Kom, het behoeft echt geen empirisch bewijs om aan te tonen dat mensen volledig kunnen wegkwijnen na een zeer emotionele gebeurtenis. Misschien is "verdriet" dan niet dé druppel die de emmer deed overlopen, maar ik heb ook in mijn eigen omgeving iemand verloren die helemaal wegkwijnde toen zijn vrouw zwaar dementeerde en naar het rusthuis moest gaan. Hij was helemaal opgebrand en wellicht maakt zoiets je vatbaar voor fatale ziektes.

Dat wil niet zeggen dat het krantenbericht absoluut klopt, hij kan ook zelfmoord gepleegd hebben. Maar dat maakt wel dat verdriet de oorzaak is.

spliffrider zei:

Het is inderdaad absurd omdat de tijdrekening zo historisch gegroeid is; maar langs de andere kant is/was het ook absurd om het nulpunt op het geboortejaar van een fictief figuur te leggen. Wij zijn een van de eerste generaties die dit zouden kunnen corrigeren.
een wetenschappelijk nulpunt kunnen we afleiden adhv halfwaardetijd van verschillende natuurlijk voorkomende radioisotopen. Nuja de foutmarge zou nog onaanvaardbaar zijn om dit echt accuraat te kunnen noemen...Ergens een 0 zetten zou nog steeds ongelooflijk nattevinger werk zijn. Het zou wel gebaseerd zijn op feitelijke metingen ipv historisch overgedragen traditie.

Klik om te vergroten...

Jezus een fictief figuur? Er zijn wel degelijk historische bewijzen dat hij bestond. Dat de christelijke tijdsrekening dominant is heeft historische oorzaken. Als er geen christendom was geweest was het startpunt van onze geschiedenis misschien op 753 v.C. geplaatst. Een wetenschappelijk nulpunt is waardeloos omdat het geen enkele culturele betekenis heeft. Een nulpunt moet dus binnen een zingevend (als in: een historische mijlpaal dat als startpunt genomen kan worden) kader gebeuren en niet een arbitrair nulpunt gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Arbitrair, want een tijdrekening die zou starten rond 200.000 (ontstaan 'moderne mens' lijkt me een valabel vertrekpunt) heeft weinig culturele waarde. Bovendien is het ook nog eens arbitrair omdat er geen exacte datum bestaat wanneer die eerste moderne mens juist geboren is. De historisch overgedragen traditie is dus beduidend minder nattevingerwerk dan die "feitelijke metingen" die jij voorstelt.

Allez kom...in alle eerlijkheid is de oorzaak wellicht stressgerelateerd hé. Op geen een overlijdensakte ga je "verdriet" terugvinden. Maar zo'n situaties veroorzaken natuurlijk stress; en stress heeft wel degelijk negatieve impact op uw gezondheid.