Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
Waarom is dat zo raar? Als de regels zeggen geen overdreven geweld, bloed, ... voor een bepaald uur dan hebben ze zich daar toch aan te houden?

dadash

Legacy Member
True Blood om 18:20 is er inderdaad wel een beetje over. Dat soort series mag zeker op TV maar er zal niemand doodgaan doordat na 21u of zo uit te zenden. Ik zelf ben een grote fan van True Blood dus heb zeker niks tegen de serie.

vloet

Legacy Member
Had over dit zinnetje gelezen: In de bewuste aflevering die de klacht veroorzaakte (en dus op zondagavond 1 mei 2011 omstreeks 18 uur uitgezonden)

Is idd vroeg.

Mini

Legacy Member
Dat die mens z'n kinderen dan niet laat (mee)kijken?

Opvoeden is id eerste plaats zijn taak, niet die van een ander


Sent from my iPhone using Tapatalk

smitske

Legacy Member
Maar dan hebben ze geen tijd want om 22.00 uur moeten ze kinderfilms uitzenden, TV zenders zijn soms zo vaag.

Avondland

Legacy Member
Ne kleine moet op dat uur oftewel zijn bord leegeten oftewel zijn huiswerk maken. :cool:

Time

Legacy Member
Ik vind dat een goed initiatief tbh, mag imo zelfs uitgebreid worden. Minstens een kwart zit daar helemaal niet op zijn plaatst en geeft het in de loop van het eerste semester toch op.
Kiezen tussen naar en prof luisteren terwijl je in een overvolle aula op de 20ste rij zit, of thuis kijken naar een opname, gemaakt met een camera waar de stem van de prof alles overheerst... Zoals in de tekst gezegd, welke student gaat tijdens zo'n les een vraag stellen aan de prof met al dat volk rond hem? Er zijn er, maar toch een serieuze minderheid.

Dit is ook een extra argument voor toelatingsexamens.

JPV

Legacy Member
toelatingsexamens hebben teveel nadelige effecten (afschrikking, mensen die moeten "rijpen" qua studeren (bvb TSO'ers die te weinig ervaring hebben op verwerking van pakketten). Voor een richtinggevend examen zijn er echter véél voorstanders.

Persoonlijk ben ik nogal voor een verplicht voorbereidende maand in september indien je in het richtinggevend examen niet slaagt. Dan is de extra verplichting minimaal en kan iedereen toch nog beginnen. In sommige faculteiten bieden ze dit sowieso aan, wat zeker niet slecht is. Alleen moet zo'n voorbereidende maand écht voorbereidend zijn. Beste zou zijn om dit lokaal aan te bieden, bvb in hogescholen (die meer verspreid zitten over het land).

Avondland

Legacy Member
JPV zei:
toelatingsexamens hebben teveel nadelige effecten (afschrikking, mensen die moeten "rijpen" qua studeren (bvb TSO'ers die te weinig ervaring hebben op verwerking van pakketten). Voor een richtinggevend examen zijn er echter véél voorstanders.

Persoonlijk ben ik nogal voor een verplicht voorbereidende maand in september indien je in het richtinggevend examen niet slaagt. Dan is de extra verplichting minimaal en kan iedereen toch nog beginnen. In sommige faculteiten bieden ze dit sowieso aan, wat zeker niet slecht is. Alleen moet zo'n voorbereidende maand écht voorbereidend zijn. Beste zou zijn om dit lokaal aan te bieden, bvb in hogescholen (die meer verspreid zitten over het land).

De opleiding Geschiedenis (aan UA) organiseert wel iedere keer een propedeuse voor een week, waar je kan proeven van de verschillende vakken die je gaat hebben tijdens de opleiding. Dat is geen slecht idee op zich, maar dwingende toelatingsexamens hebben volgens mij enkel nut bij bepaalde richtingen zoals arts of tandarts. Maar het eerste jaar is zowiezo een schiftingsjaar.

nite

Legacy Member
JPV zei:
toelatingsexamens hebben teveel nadelige effecten (afschrikking, mensen die moeten "rijpen" qua studeren (bvb TSO'ers die te weinig ervaring hebben op verwerking van pakketten). Voor een richtinggevend examen zijn er echter véél voorstanders.

Persoonlijk ben ik nogal voor een verplicht voorbereidende maand in september indien je in het richtinggevend examen niet slaagt. Dan is de extra verplichting minimaal en kan iedereen toch nog beginnen. In sommige faculteiten bieden ze dit sowieso aan, wat zeker niet slecht is. Alleen moet zo'n voorbereidende maand écht voorbereidend zijn. Beste zou zijn om dit lokaal aan te bieden, bvb in hogescholen (die meer verspreid zitten over het land).

Vind ik nog wel een goed idee. Toelatingsexamens hangen ook gewoon te veel af van de kwaliteit van de middelbare school.

Een intensieve maand les met veel zelfstudie en over leerstof die niet gezien wordt in het middelbaar lijkt wel een goed idee. Zo begint iedereen vanaf 0 en meet ge de motivatie en capaciteiten van de student.

Men zou ook gewoon bepaalde richtingen zwaarder moeten maken. Bvb er is een groot niveau verschil tussen de richting burg ing en politieke wetenschappen. Zowel qua nodige inzet als capaciteiten. Dus waarom de moeilijkheidsgraad van die richtingen niet omhoog trekken. Allez tis niet dat politieke wetenschappen inherent makkelijker is.

JPV

Legacy Member
Het verschil tussen pol&soc en burgie is dat bij pol&soc een goeie student de tijd moet kunnen krijgen om na te denken over bvb een bepaalde politieke stroming en dat tijd kost.

Volgens mij moet in een exacte richting zoals burgie een goeie burgie niet noodzakelijk denken over bepaalde technieken, toch zeker niet in de eerste jaren.

De verwerking van de stof in een richting als pol&soc heeft veel meer tijd nodig dan de verwerking van stof bij burgie. Het probleem is dat de gemiddelde student in pol&soc dat echter niet doet ;).

Beetje moeilijk hoe ik dat moet verwoorden, maar ik denk dat je een deel van m'n bedoeling wel snapt ('t is zeker niet zo dat ik bedoel dat een burgie enkel blokt en een pol&soccer continu nadenkt, ik wil geen zo'n discussie starten).

Gentille

Legacy Member
belvedere86 zei:
Nederland heeft probleem met homo's en lesbiennes - Buitenland - HLN

zijn die Nederlanders nu zo onverdraagzaam of zou het meer aan de "nieuwe" Nederlanders liggen?

Zal ook wel te maken hebben met de overwinning van Wilders. Wilders maakt ook regelmatig anti-homo uitspraken en wil de rechten van homo's beperken (geen toegang tot christelijke scholen bv).

Anderszijds probeert hij ze dan wel voor zijn kar te spannen als ze beledigd worden door allochtonen.

De blanke Wilders-aanhang zijn dus ook niet bepaald goede vrienden met homo's.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan