Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:Een idioot is hij alleszins wel, althans op het vlak van wetenschappen, de zoveelste creationist in de Amerikaanse politiek.
Ja das inderdaad wel stom. Maar zijn standpunten over economie en anti-oorlog zijn dan weer wel goed.
Denk dat je echt moet opgegroeid zijn in het religieuze VS om te kunnen begrijpen waarom iemand met een schijnbare intelligentie creationisme niet direct naar de vuilbak verwijst.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Anderzijds, hij heeft geneeskunde gestudeerd, toch een studie die een serieuze wetenschappelijke basis vereist, om dan nog de creationistische leuze van "it's only a theory" - en dus niet begrijpen wat de positie van een theorie is in de wetenschap - te gebruiken, dat zijn er maar ruwweg twee verontrustende mogelijkheden: ofwel heeft hij geen degelijke wetenschappelijke basis of hij liegt om het conservatieve kiesvee niet voor het hoofd te stoten.
Ook op andere gebieden is hij allesbehalve progressief trouwens, een afwijkende conservatief politicus (gegeven zijn partijkeuze) is niet noodzakelijk een progressief politicus of omgekeerd.
Ook op andere gebieden is hij allesbehalve progressief trouwens, een afwijkende conservatief politicus (gegeven zijn partijkeuze) is niet noodzakelijk een progressief politicus of omgekeerd.
multavici
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Gohja wat is progressief natuurlijk. In de betekenis van naar verandering strevend is hij zonder twijfel de meest progressieve van de presidentskandidaten. Niemand anders stelt het militair-industrieel complex in de V.S. of de war on drugs fundamenteel in vraag zoals hij dat doet.
Maar hij is natuurlijk niet links, hij is consequent liberaal.
Zijn mening over evolutie is niet de mijne, maar is totaal irrelevant voor zijn kandidatuur.
Genious
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:Een idioot is hij alleszins wel, althans op het vlak van wetenschappen, de zoveelste creationist in de Amerikaanse politiek
Het interessante aan Ron Paul is dat zijn persoonlijke overtuigingen veelal niet relevant zijn. Hij houdt bijzonder sterk vast aan de grondwet waardoor zijn stem meestal neerkomt op "daar heeft de federale" politiek geen recht toe.KnightOfCydonia zei:
Jammergenoeg is buitenlandse politiek wel federale materie en doet zijn persoonlijke mening er daar dus wel toe. Hoewel hij zeker een aantal punten heeft, is hij veel te braaf/naïf op geopolitiek vlak. (maar dat zal juist veel volk in onze regionen aanspreken vermoed ik)
Het is in ieder geval voor hem de laatste kans, een beter sentiment dan het huidige zal hij niet nog eens krijgen vermoed ik. (en toch zijn ook nu zijn kansen vermoedelijk nihil)
Anoniem15
Legacy Member
"Brussel heeft nood aan meer recreatiemogelijkheden" - België - HLN
Dat zal pas een gezellige boel worden! Alsof Oceade nog niet erg genoeg is.
Dat zal pas een gezellige boel worden! Alsof Oceade nog niet erg genoeg is.
Genious
Legacy Member
Wat een vreemde move.Bartvb zei:
Trump zat alle aandacht op te slorpen in de media met zijn showke daar rond, waardoor de serieuzere kandidaten geen aandacht kregen, behalve om eens te herhalen dat ze geloven dat Obama in de VS geboren was.
Zou toch niet slecht geweest zijn om het nog even zo te houden.
Of vinden ze het in het witte huis misschien tijd om met bangmakerij rond medicare, medicaid te beginnen?
DogFacedGod
Legacy Member
Genious zei:Wat een vreemde move.
Trump zat alle aandacht op te slorpen in de media met zijn showke daar rond, waardoor de serieuzere kandidaten geen aandacht kregen, behalve om eens te herhalen dat ze geloven dat Obama in de VS geboren was.
Zou toch niet slecht geweest zijn om het nog even zo te houden.
Of vinden ze het in het witte huis misschien tijd om met bangmakerij rond medicare, medicaid te beginnen?
Misschien deze denkswijze?
Hoe langer Trump het republikeinse kiesvolk zit op te ruien, hoe meer republikeinse congresleden en senatoren moeten meedoen in de birther movement, hoe lastiger voor obama het wordt om er mee samen te werken in de komende maanden?
Genious
Legacy Member
Vind ik twijfelachtig, bij mijn weten zijn er geen republikeinen in het congres die die birther zwans slikken en ik zie ze ook niet veranderen van positie.DogFacedGod zei:
Grote drive achter Trump zijn polling numbers is de aandacht die hij nu krijgt en zijn aggressieve positie tegenover Obama op zich. Tenminste, dat denken/hopen ze toch bij de rightwing blogs.
Pariah
Legacy Member
DogFacedGod
Legacy Member
Genious zei:
Vooral de aandacht
. Hoe meer 'crazy talk' hij uitspuwt, hoe meer media-aandacht, hoe hoger de polls, nog meer meda-aandacht,... Verbaasd dat de rest van de republikeinen hem niet aanvallen op basis van het 'flipflop' argument. Mitt Romney is bijvoorbeeld altijd genekt hierdoor. trump heeft tenslotte campagnes van Biden,Kerry en Hillary Clinton gesteund, was pro-choice, was ook vroeger meer een democraat op vlak van healthcare.
Genious
Legacy Member
Het is inderdaad vrij ongelooflijk.DogFacedGod zei:Vooral de aandacht
Verbaasd dat de rest van de republikeinen hem niet aanvallen op basis van het 'flipflop' argument. Mitt Romney is bijvoorbeeld altijd genekt hierdoor. trump heeft tenslotte campagnes van Biden,Kerry en Hillary Clinton gesteund, was pro-choice, was ook vroeger meer een democraat op vlak van healthcare.
Enige waarvan ik weet heb is Jan Brewer, maar die is gouverneur van Arizona en geen kandidate.
Weirde bedoening. Is aan de andere kant ook wel eerste keer dat ik het zó vroeg begin te volgen, misschien is het toch normaal.
Handsome Hermit
Legacy Member
belvedere86 zei:
Typische nationalistische reflex van een NVA'er. Lekker ieder voor zich. Dat ze die flikken maar inzetten om de Italianen te helpen met de Europese grenzen beter te bewaken. Dat heet samenwerking. Dan blijven die economische vluchtelingen waar ze moeten blijven en heeft niemand er in Europa last van. Maar nee, lekker egocentrisch zijn.
dadash
Legacy Member
De bewaking van de buitengrenzen is toch een Europese bevoegheid. Ipv het Shengen verdrag aan te passen zouden ze het beter degelijk toepassen. Wat Italie doet kan toch onmogelijk volgens de regels zijn.
22 000 is een pak maar nu niet zoveel dat een groot land als Italie het niet meer zou aankunnen. Hoeveel kwamen er een paar jaar terug niet binnen voordat de EU afspraken maakte met de N-Afrikaanse landen. Hoeveel komen er niet jaarlijks binnen in Belgie?
Berlusconi is toch een (extreem)rechts politici dat die dan zomaar illigalen de vrije loop laat komt toch ook niet overeen met zijn standpunten en die van zijn partij neem ik aan?
De grenzen opnieuw gaan bewaken is natuurlijk compleet ridicule alsof onze federale politie niks beters te doen heeft en er nog niet genoeg file is op de snelwegen. Belgie is dan ook nog eens een transitland zal leuk zijn al die duizenden vrachtwagens controleren die dagelijks de grens overkomen.
22 000 is een pak maar nu niet zoveel dat een groot land als Italie het niet meer zou aankunnen. Hoeveel kwamen er een paar jaar terug niet binnen voordat de EU afspraken maakte met de N-Afrikaanse landen. Hoeveel komen er niet jaarlijks binnen in Belgie?
Berlusconi is toch een (extreem)rechts politici dat die dan zomaar illigalen de vrije loop laat komt toch ook niet overeen met zijn standpunten en die van zijn partij neem ik aan?
De grenzen opnieuw gaan bewaken is natuurlijk compleet ridicule alsof onze federale politie niks beters te doen heeft en er nog niet genoeg file is op de snelwegen. Belgie is dan ook nog eens een transitland zal leuk zijn al die duizenden vrachtwagens controleren die dagelijks de grens overkomen.
Benjamin
Legacy Member
Hoe komt het eigenlijk dat Italië dit deel van de buitengrenzen van de EU niet goed heeft bewaakt? Die Africanen komen niet vanzelf op Italiaans grondgebied terecht.
Wat moet ik me hierbij voorstellen?
Africanen die ineens naar Italiaans grondbied varen en waarvan niet vastgesteld kan worden uit welk Africaans land ze komen zodat ze niet terug kunnen worden geëscorteerd?
Is dit incident niet vooral een signaal dat we eindelijk eens een Europese eenheid moeten oprichten die de buitengrenzen bewaakt? Niet alleen met douane maar ook met marineschepen, radar etc. zodat je direct kan zien zogauw er mensen van een Africaans land vertrekken en je dus weet waar ze naar terug moeten.
Wat moet ik me hierbij voorstellen?
Africanen die ineens naar Italiaans grondbied varen en waarvan niet vastgesteld kan worden uit welk Africaans land ze komen zodat ze niet terug kunnen worden geëscorteerd?
Is dit incident niet vooral een signaal dat we eindelijk eens een Europese eenheid moeten oprichten die de buitengrenzen bewaakt? Niet alleen met douane maar ook met marineschepen, radar etc. zodat je direct kan zien zogauw er mensen van een Africaans land vertrekken en je dus weet waar ze naar terug moeten.
Handsome Hermit
Legacy Member
Ge hebt Frontex dat opleiding en ondersteuning voorziet, maar uiteindelijk moeten de lidstaten in grote mate de middelen zelf leveren bij mijn weten.dadash zei:
Het zou veel beter zijn als dit volledig onder Europese vlag viel, maar goed dan hebt ge ook een officiële Europese grensbewaking met serieus wat middelen nodig. Als ge dat bovendien bekijkt, wat doet die grensbewaking als ze een brak bootje tegenkomt? Ze slepen het naar het vaste land, of laten de passagiers overstappen, 't is niet dat ze die terug naar Afrika duwen
.Dat is toch wel niet niks. Waar ga je die steken of moet Italië ze vrij binnen Italië laten rondlopen? Om even te duiden, het Italiaanse gevangeniswezen telt ongeveer 63 000 mensen. 22k is daar ruwweg een derde van. De beste oplossing is ze imo van Lampedusa zo snel mogelijk terug naar Afrika voeren in plaats van ze naar het vaste land over te brengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.