Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

L0k1-

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Pas op. In kader van de Lange Wapper en recent de plannen voor de nieuwe gevangenis in Dendermonde vind ik de protesten dan weer wel gegrond.

kan je verklaring waarom dit gegrond zou zijn voor de nieuwe gevangenis in Dendermonde?

smitske

Legacy Member
GTM zei:
Dus volgens jou moeten GB en Frankrijk wel degelijk herstelbelastingen betalen aan Duitsland voor WOII??
Zeg ik dat dan ergens?
Of wil je dat gewoon zien?
Juist ja, de VS zocht gewoon een excuus om binnen te vallen in Irak, en laat dan na om op te rukken naar Bagdad en Saddam te verwijderen.

Dat zeg ik toch helemaal niet?
Ik zeg als ze dit enkel deden voor koeweit te beschermen niet, als ze andere agendapunten hadden wel.

Benjamin

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
De procedures moeten dringend eens herbekeken worden. Het kan toch niet enkelingen keer op keer belangrijke infrastructuurwerken stilleggen?
In Leuven waren ze ook jarenlang bezig met, wel, bijna niets. Een groot gat en een fundering waar maandenlang niet aan werd gewerkt nadat het al was opengebroken en niemand er meer mocht wandelen (het was een belangrijk straatje als je met een maximale efficiëntie van punt A naar punt B wil wandelen). Ik ben benieuwd ofdat dat ook t.g.v. dergelijke procedures was. Er is toch een reden dat we vergunningen en wetgeving hebben, procedures zouden niet meer nodig moeten zijn zogauw er een vergunning is afgegeven veronderstellende dat de wetgeving deugt, de wetgeving wordt gehandhaafd (geen werken op tijdstippen waarop wettelijk bepaald is dat het stil moet zijn) en de vergunningen goed zijn getoetst.

Bluto zei:
Idd, die werken zorgen in heel de omgeving daar voor overlast. Net nu het einde in zicht is gaan ze alles stilleggen?
Leuk voor de rest in die buurt, zodoende is de overlast alleen maar beperkt in de tijd. Idioten.
Zelfs al wordt er even niet gebouwd dan nog heb je bijv. last van afgesloten wegen, geblokkeerde troitoirs, stuifzand (veel last gehad van zand in mijn ogen en in mijn schoenen) en zwerfafval.

GTM

Legacy Member
smitske zei:
Zeg ik dat dan ergens?
Of wil je dat gewoon zien?
Ofwel is dat wat je zegt, ofwel heb je geen idee waarover je praat.
Je weet toch dat GB en Frankrijk Duitsland wel degelijk hebben aangevallen, en dat militaire actie wel degelijk de enige manier was om Polen te helpen?

Dat zeg ik toch helemaal niet?
Ik zeg als ze dit enkel deden voor koeweit te beschermen niet, als ze andere agendapunten hadden wel.
Draai eens niet rond de pot. Je hebt nog altijd niet uitgelegd waarom een land herstelbelastingen zou moeten betalen als het voor redenen van eigen belang een bondgenoot militair verdedigt. Leg terwijl uit waarom jij vindt dat GB en Frankrijk wel of niet zo'n herstelbelastingen hadden moeten betalen aan Duitsland.

Inspector Monkfish

Legacy Member
L0k1- zei:
kan je verklaring waarom dit gegrond zou zijn voor de nieuwe gevangenis in Dendermonde?

dJeez zei:
Bekijk zijn profiel : NIMBY, wat zou het anders zijn.

Een gegronde reden misschien? Ik woon trouwens niet in de buurt van de huidige en de nieuwe locatie.

Ik ben 100% voor een nieuwe gevangenis, maar dan wel op voorwaarde dat deze een logische plek krijgt. Maar wat doen ze nu? Ze willen ze pal in het midden van natuurgebied bouwen. Daarenboven moeten ze nog een speciale baan aanleggen om de gevangenis te omsluiten. Ik heb verscheidene blogs en verklaringen van de betrokken politici gelezen en geen ervan bevat ook maar één element dat mij ervan kan overtuigen dat juist daar de nieuwe gevangenis moet komen.

Zes jaar geleden werd er door een studiebureau voorgesteld dat er kan gebouwd worden aan het Hoogveld van Dendermonde. Daar is beschikbare grond én het is omsloten. Deze piste werd simpelweg afgeschoten.

Dus nogmaals, neen. Ik moet niet weten van de huidige plannen, vooral niet omdat het ten koste gaat van kostbaar groen. Het gaat hier immers niet over de onteigening van enkele landbouwgronden die grenzen aan een woonzone. Dit zou een grijze vlek worden in een anders groene strook.

Ik ben me ook bewust van de huidige bestemming van het gebied. In het huidige gewestplan staat het ingeschreven als woonuitbreidingsgebied. In de nieuwe PRUP wordt 90% officieel groengebied en 10% de gevangenis. Toch blijf ik tegen. Dit gebied kan beter helemaal omschreven worden als groengebied.

JPV

Legacy Member
er zal geen enkele bouwfirma zijn die die werken zal verderzetten. De politie zou er immers vlug staan op orders van die buurman en proces verbaal opmaken.

(tenzij die buurman natuurlijk het arrest niet laat betekenen en kijkt wat hij uit de brand kan slepen via een gesprek dit weekend, mocht dit mogelijk zijn)

Zorba

Legacy Member
De Standaard Online - Juiste telefoonabonnement kan een kwart besparen

Wat een absolute schande is die website :doh: De mensen die erop raakten (vroeg deze morgen waarschijnlijk) zeggen dat de prijzen niet kloppen, en nu krijg je deze prachtig vertaalde tekst:

De website is lijden veel van het verkeer op het moment en is langzamer dan normaal.
Wij verontschuldigen ons voor deze tijdelijke onderbreking van de dienstverlening.
Wees geduldig en snel weer terug te controleren.

Time

Legacy Member
Ik zie het probleem niet. Als je niks mispeutert heb je daar geen last van.

Wat is er nog privacy aan als honderden wildvreemden je die dag daar zien?

Thallyos

Legacy Member
Time zei:
Ik zie het probleem niet. Als je niks mispeutert heb je daar geen last van.

Wat is er nog privacy aan als honderden wildvreemden je die dag daar zien?

Dat je niet ergens in een document staat, met de plaats waar je die dag was. Ik zou persoonlijk weigeren. Zoiets is afglijden naar een politiestaat én een gemakkelijkheidsoplossing. Terug naar de tekentafel en eens echt denkwerk doen dus. Makkelijk is het zeker niet, maar dit komt bij mij over alsof ze niet eens proberen.

dJeez

Legacy Member
Zorba zei:
De Standaard Online - Juiste telefoonabonnement kan een kwart besparen

Wat een absolute schande is die website :doh: De mensen die erop raakten (vroeg deze morgen waarschijnlijk) zeggen dat de prijzen niet kloppen, en nu krijg je deze prachtig vertaalde tekst:

Nu is het het volgende :
Om de talrijke aanvragen beter op te vangen, gelieve één van de vier servers te selecteren om de simulatie uit te voeren. De keuze van een andere taal is mogelijk op de welkomstpagina.
Waarbij ze dan rechtstreeks op IP liggen te linken ook, als klap op de vuurpijl... En switchen van taal doet op elke server de site al hangen, OMFG, en resultaten : steeds noppes.

Het is een overheidssite, dus 9 kansen op de 10 is die in onderaanneming ontwikkeld door 1 of andere consultingdoos. Ik zou graag weten de welke (of zijn het effectief de Zweden van EasyChange?), want die kerels mogen direct hun handeltje sluiten. Dit is gewoon puur amateurisme... En daar gaat ons belastinggeld naartoe?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan