Hiapoe
Legacy Member
MikeHunt zei:Ik ben nochtans streng katholiek opgevoed, 18 jaar lang hebben ze mij dit soort onzin proberen wijsmaken. Elke zondag mee naar mijn ouders hun sprookjesclub om daar gezamelijk te staan zingen over hun denkbeeldige vriend... Probeer mij dus niet wijs te maken dat religie geen pure bullshit is
Ik ben trouwens ook helemaal geen atheist, ik voel geen behoefte om mij te verenigen met andere mensen die ergens niet in geloven. Wat is het volgende, een club van mensen die niet in aliens geloven? Ik kan u dan ook verzekeren dat ik mijn kinderen nooit een "atheistische visie" door hun strot zal rammen, wat dat dan ook moge zijn...
Dat is een heel bekend argument dat nergens op slaat...
Ik heb ook geen behoefte om mij te verenigen met anderen die ergens niet in geloven. Maar ik ben wel atheïst in de zin dat ik 'niet gelovig' ben...
Maar dan zijn we puur over vocabularium bezig en dat is het punt uiteraard niet...
Noem mij atheïst, agnost, ongelovige, ketter,... whatever you like, ik hoef ook helemaal niet tot een groep te horen.
Punt is gewoon dat ik toch wel mag zeggen dat ik niet geloof dat Jezus de zoon van (een) god was, dat een mens kan verrijzen, dat een vrouw zwanger kan raken zonder mannelijke interferentie (IVF bestond niet in die tijd voor alle duidelijkheid!),...
Mensen doen hier alsof ik hier sta te roepen en te tieren, maar ik ben gewoon heel rustig hoor in het vertellen van mijn visie en mening...
Enkel en alleen omdat deze mening is dat ik niet geloof en dat ik niet wil dat religie en staat worden gemengd, wordt het plots als aggressief beschouwd? Heel bizar...
Trouwens, in verband met het feit of waarden en normen inherent in ons zitten... eigenlijk is het zelfs irrelevant of dit zo is of niet. Zelfs al zaten bepaalde waarden en normen niet inherent in ons genen ingebakken, dan nog zou dit niks bewijzen over de al dan niet waarheid van enige religie.
De fundamentele vraag blijft: "Zijn waarden en normen gemaakt door de mens of door (een) god?"
En de volgende vraag is dan ook of deze gods(persoon) ook nog eens individueel en bewust ingrijpt in het dagdagelijkse leven van elke persoon op aarde, gebeden aanhoort en bizargewijs 50% verhoort en 50% niet...
Ik kan elke dag bidden om morgen gezond te zijn... 99% van de keren zal 'god' mij verhoren... één keer op de zoveel tijd ben ik ziek... maar daar heeft 'hij' dan ook wel een reden voor.
Tjah, daar moet ne mens toch geen tekeningetje bij maken...
Ik moet zeggen: vroeger was ik een echte agnost (in de zin van "ik weet het niet" en er is een redelijke kans dat eender welke kant gelijk heeft)
Maar nu ben ik meer en meer overtuigd atheïst in de zin dat ik een 'toothfairy agnost' ben.
Ik wéét dat de tandenfee en sinterklaas (niet de turkse bisschop) en de kerstman niet bestaan, maar ik kan dat niet 'bewijzen' an sich.
Wel op dezelfde manier wéét ik dat god niet bestaat, maar ik kan het niet bewijzen. Net zomin als iemand kan bewijzen dat sinterklaas wél bestaat...
En kom nu niet af dat ik toch ook mijn kinderen in sinterklaas zal doen geloven... ja uiteraard, ik zeg nergens dat het leven niet plezant en magisch mag zijn hé! Maar eens uw kinderen het doorhebben, dan houdt ge het sprookje niet vol hé, dan blijft ge niet zeggen tegen uw kind: Jawel hij bestaat wél!
Bovendien, hier kan een punt gemaakt worden dat in België religie nog een tamelijk milde invloed heeft op de mensen. Hier zijn veel ongelovigen en relatief weinig fundamentalistische gelovigen. Dus hier is inderdaad op dit moment weinig noodzaak aan actieve bevordering van scheiding van kerk en staat.
Maar neem bvb. Amerika - het enige land trouwens waar scheiding van kerk en staat in de grondwet staat paradoxaal genoeg - waar meer en meer mensen willen dat hun kind geleerd wordt in de fysica klas dat de aarde minder dan 10.000 jaar oud is!? En dat zijn daar geen minderheidsgroepen hé (in de bible belt staten)!
