Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Swagger
Legacy Member
Kandul
Legacy Member
De mensen die zulke subsidies verdelen hebben uiteraard toegang tot het (criminele) verleden van een burger. In België dan nog, waar privacy heilig is. Het stond in de P-magazine dat hij een wapenhandelaar was, maar officieel is dat blijkbaar nog niet geheel duidelijk.Deus ex Machina zei:
Dat ze niet gekeken hebben naar wat er met het geld gebeurde binnen een jaar tijd is toch helemaal niet verwonderlijk? Mag je nog de tijd krijgen om een idee uit te werken of een bedrijf op te richten... Het duurt bij kindergeld al verschillende jaren voor ze doorhebben dat je te veel geld gekregen hebt, wat wil je dan bij het uitwerken van een idee?
Deus ex Machina
Legacy Member
Kandul zei:
ze hebben 9700 wapenonderdelen bij hem thuis gevonden. het 'nog niet heel duidelijk' stuk ontgaat me.
en het punt is, waarom geef je in godsnaam subsidies aan een veroordeeld of mogelijk crimineel, laat staan dat je er nog niet eens een streng oogje in het zeil houdt.
Kandul
Legacy Member
Mijn punt is dat de mensen die de subsidies uitdelen niet wisten dat hij veroordeeld was voor wapenhandel (of voor wat dan ook). Bij mijn weten is hij daar ook niet voor veroordeeld, ga je op basis van een vermoeden dat hij mogelijk een crimineel is geen subsidies toekennen? Je doet hier alsof het klaarduidelijk was dat hij met dat geld granaten oid. ging kopen, dat is toch allesbehalve het geval...Deus ex Machina zei:
Veroordeelde criminelen worden ook gedwongen om hun toevlucht te zoeken tot zelfstandig worden, want een bewijs van goed gedrag en zeden hebben ze al niet meer. Als je ze dan ook nog eens subsidies om zo'n zaak op te starten gaat weigeren, welke mogelijkheden hebben ze dan nog?
Dat is het ook niet. Maar als het al gebeurt bij zaken zoals kindergeld, waar het zeer gemakkelijk is om te controleren of iemand daar recht op heeft of niet, dan is het niet echt verwonderlijk dat dit ook gebeurd bij subsidies gegeven om een idee verder uit te werken. De controle gebeurt daar allicht na 2-3j, wat een redelijke periode is om iemand de kans te geven een idee verder uit te werken en winstgevend te maken. Dat het na 1j nog niet gecontroleerd werd, vind ik dus niet meer dan logisch.zarathustra zei:
cram
Legacy Member
Iemand
Legacy Member
Silmarunya zei:
Een kiezer maakt zelf uit wat zijn beweegredenen zijn waarom hij op een partij stemt. Dat kan dus evengoed een proteststem zijn tegen de federale regering waarbij de grootste Vlaamse partij niet vertegenwoordigd is én de Vlamingen in de minderheid zijn. Het kan goed zijn dat n-va zelf is weggegaan, of n-va eruit gebonjourd. Dat maakt ook weinig uit, het is vooral de perceptie die leeft bij de kiezer. Dat heeft niets te maken met oneerlijk zijn, maar een sterke roep om een democratische schijn te zien in dit particratisch land.
cram zei:
Wanneer de wet hem in die mogelijkheid voorziet, waarom niet? Blijkbaar werd daar een parlementaire meerderheid voor gevonden.
Ben nu wel eens benieuwd hoe gereageerd gaat worden in Europa nu de film zelf aangevallen wordt. Anders schiet men altijd op gewelddadige spelletjes die de daders geïnspireerd zouden hebben...
ng
Legacy Member
Geïnspireerd door de film. :')
Doet mij denken aan die eerste berichtgeving dat ik daarover hoorde. "Ja, de dader gooide een traansgasgranaat en droeg een gasmasker zoals één van de personages uit de film. Misschien is hij geïnspireerd door de film."
Neen bende debielen, dat masker droeg hij omdat 'm anders geen kloten zou hebben gezien dankzij die granaat.
Doet mij denken aan die eerste berichtgeving dat ik daarover hoorde. "Ja, de dader gooide een traansgasgranaat en droeg een gasmasker zoals één van de personages uit de film. Misschien is hij geïnspireerd door de film."
Neen bende debielen, dat masker droeg hij omdat 'm anders geen kloten zou hebben gezien dankzij die granaat.
Time
Legacy Member
Nephuwelijk in ruil voor Braziliaans werk - De Standaard
En zo hebben de Brazilianen alweer iets nieuws om zich vrolijk over te maken: nadat ze hun gewezen kolonisator geld hadden aanboden om uit de financiële put te klimmen en nadat het land voor veel Portugezen aantrekkelijker was geworden dan het moederland, zijn de rollen alweer omgedraaid. Het is nu de Braziliaanse politie die de bedden van gemengde paren komt controleren om schijnhuwelijken te ontmaskeren.
Zalig toch.
Nu is het nog even wachten op Het Braziliaans Belang die de overlast veroorzaakt door geïmmigreerde Portugezen aanklaagt.
En zo hebben de Brazilianen alweer iets nieuws om zich vrolijk over te maken: nadat ze hun gewezen kolonisator geld hadden aanboden om uit de financiële put te klimmen en nadat het land voor veel Portugezen aantrekkelijker was geworden dan het moederland, zijn de rollen alweer omgedraaid. Het is nu de Braziliaanse politie die de bedden van gemengde paren komt controleren om schijnhuwelijken te ontmaskeren.
Zalig toch.
Nu is het nog even wachten op Het Braziliaans Belang die de overlast veroorzaakt door geïmmigreerde Portugezen aanklaagt.
Avenger 2.0
Legacy Member
Hawk zei:Man schiet vriendin door het hoofd en verschanst zich in schuur. - De Standaard
Die vrouw kwam net uit het interimkantoor en wordt dan neergeschoten, wtf
Hasselt - Schutter in cel, Didi (19) nog altijd kritiek - Hbvl.be
Vraag me af in hoeverre je van zoiets nog kan herstellen. Schot in de rug en 2 in het hoofd, daar ga je toch bijna nooit helemaal van revalideren. Hopelijk straffen ze de dader goed.
Swagger
Legacy Member
Kandul zei:
De subsidies zijn aangevraagd in 2004, dat was op dag van de feiten dan 7 jaar!
Dus, na 7 jaar 15.000 euro te hebben toegekend, is er geen verantwoording waarvoor overheids(belastings)-geld is aangewend.
En ik zie niet in, waarom een voorbeeld van één falend systeem, een ander zou goedpraten?
JPV
Legacy Member
Even feitelijk de zaken op een rijtje zetten:
- die subsidies zijn slechts voor de helft effectief toegekend (wat natuurlijk de fout niet vrijpleit). Tweede deel ging hij pas krijgen bij het indienen van zijn bewijzen van eerste betaling.
- hij had op dat ogenblik (indienen van dossier) een blanco strafblad.
- Hij werd toen wel gezocht als verdachte voor een diefstal bij een gehandicapte persoon, niet voor wapenhandel.
- (legale) wapenhandel is géén verboden beroep en kan geen reden zijn om iemand te weigeren
- Toen was trouwens het hebben van een blanco strafblad nog niet vereist, in 2008 wel (maw: nog voor zijn aanslag, dsu heeft daar niks mee te maken).
- het is niet ongebruikelijk, zeker bij relatief kleine bedragen, dat een verklaring op eer voldoende is én er slechts steekproefsgewijze controles uitgevoerd worden op het al dan niet indienen/verantwoorden van gebruik van subsidies. Lijkt mss vreemd, maar heeft een logische reden: de kost van controles is véél hoger dan de middelen die je ermee kan recupereren. Met de komst van informatica zijn die zaken stelselmatig aan het verbeteren, omdat de controle ook véél gemakkelijker is.
- die subsidies zijn slechts voor de helft effectief toegekend (wat natuurlijk de fout niet vrijpleit). Tweede deel ging hij pas krijgen bij het indienen van zijn bewijzen van eerste betaling.
- hij had op dat ogenblik (indienen van dossier) een blanco strafblad.
- Hij werd toen wel gezocht als verdachte voor een diefstal bij een gehandicapte persoon, niet voor wapenhandel.
- (legale) wapenhandel is géén verboden beroep en kan geen reden zijn om iemand te weigeren
- Toen was trouwens het hebben van een blanco strafblad nog niet vereist, in 2008 wel (maw: nog voor zijn aanslag, dsu heeft daar niks mee te maken).
- het is niet ongebruikelijk, zeker bij relatief kleine bedragen, dat een verklaring op eer voldoende is én er slechts steekproefsgewijze controles uitgevoerd worden op het al dan niet indienen/verantwoorden van gebruik van subsidies. Lijkt mss vreemd, maar heeft een logische reden: de kost van controles is véél hoger dan de middelen die je ermee kan recupereren. Met de komst van informatica zijn die zaken stelselmatig aan het verbeteren, omdat de controle ook véél gemakkelijker is.
dr.lee
Legacy Member
Time zei:Nephuwelijk in ruil voor Braziliaans werk - De Standaard
En zo hebben de Brazilianen alweer iets nieuws om zich vrolijk over te maken: nadat ze hun gewezen kolonisator geld hadden aanboden om uit de financiële put te klimmen en nadat het land voor veel Portugezen aantrekkelijker was geworden dan het moederland, zijn de rollen alweer omgedraaid. Het is nu de Braziliaanse politie die de bedden van gemengde paren komt controleren om schijnhuwelijken te ontmaskeren.
Zalig toch.
Nu is het nog even wachten op Het Braziliaans Belang die de overlast veroorzaakt door geïmmigreerde Portugezen aanklaagt.
Je ziet een soortgelijk verschijnsel ook met Marokko. Belgische marokkanen + zuid europeanen die richting Marokko trekken wegens de betere economische omstandigheden/vooruitzichten daar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.