Hawk
Legacy Member
Politie laat voor 5 miljoen euro onbetaalde boetes verjaren - De Standaard
Rechter d'hont daarstraks weer in het journaal van 13u!
Rechter d'hont daarstraks weer in het journaal van 13u!
Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
Hawk
Legacy Member
De politieke plannen van Geertrui Windels (= van rompuy's vrouw, of THE FIRST LADY OF EUROPE!!1!1)
"Ik heb daar nooit bij stilgestaan"
"Maar neen, ik had echt nooit gedacht om me kandidaat voor de provincie te stellen"
"De partij is mij dat komen vragen, ik heb zeker niet direct ja gezegd"
"Ik heb daar nooit bij stilgestaan"
"Maar neen, ik had echt nooit gedacht om me kandidaat voor de provincie te stellen"
"De partij is mij dat komen vragen, ik heb zeker niet direct ja gezegd"
L0k1-
Legacy Member
Bah cd&v is gewoon belachelijk bezig.... Ook met Vervotte... Ze staat wel op een lijst, maar verlaat de politiek... Personen die verkozen worden door x aantal stemmen zouden verplicht het mandaat moeten opnemen, anders moeten ze zich maar niet kandidaat stellen!
En hierboven, ze geeft vlak af toe dat het haar bitter weinig interesseert.. dat zo iemand dan op een lijst wordt gezet...
En hierboven, ze geeft vlak af toe dat het haar bitter weinig interesseert.. dat zo iemand dan op een lijst wordt gezet...
Bluto
Legacy Member
Hawk zei:De politieke plannen van Geertrui Windels (= van rompuy's vrouw, of THE FIRST LADY OF EUROPE!!1!1)
"Ik heb daar nooit bij stilgestaan"
"Maar neen, ik had echt nooit gedacht om me kandidaat voor de provincie te stellen"
"De partij is mij dat komen vragen, ik heb zeker niet direct ja gezegd"
Ik heb daar niet meteen problemen mee. Ze geeft eigenlijk heel eerlijk toe dat ze op de lijst staat omdat haar bekendheid en die van haar man de partij vooruit kan helpen. Al lijtduwer is dat niet zo erg, vooral omdat alle partijen het doen. Als ze nu zou ontkennen dat het om haar bekende kop en die van haar man gaat, dan zou ik het wel nogal beledigend vinden, alsof we die strategie niet kunnen doorzien. Mensen die ondanks alles toch op haar willen stemmen, mogen dat gerust doen.
L0k1- zei:
Dat vind ik overdreven. Ze is duidelijk wel politiek geïntereerd en heeft beloofd dat ze haar mandaat zal opnemen al ze verkozen raakt. Zoals Tom1 als aanhaalt: het is niet altijd gemakkelijk om uw lijst vol te zetten met mensen die ervoor willen gaan. Ik denk niet dat er zoveel mensen zullen zijn die gepassioneerd zijn door de provinciale politiek en dan achteraan op de lijst willen staan. Dit is echt niet vergelijkbaar met een familielid van een bekende politicus dat miniter of partijvoorzitter wordt.
Het is onnozel om uw pijlen weer op CD&V te richten, want elke partij doet zo'n dingen. Want vind je er dan bijvoorbeeld van dat N-VA overal in Vlaanderen Bart De Wever uitspeelt in haar campagnefolders?
Hawk
Legacy Member
Ik vind het vooral beledigend van Beke t.a.v. de CD&V kiezer.Bluto zei:
Wouter Beke: 'Niet iedereen kan zeggen dat hij een first lady op de lijst heeft'
So what? Het zal wel een lieve vrouw zijn maar sinds wanneer is dat een criteria voor een bekwame politicus?
Inderdaad. Niemand verplicht u om daarop te stemmen. Maar ondanks alles zullen er toch naïeve zielen op stemmen met volgende redenering in hun achterhoofd:Bluto zei:
"Oh, de vrouw van Van Rompuy. Ja, laten we daarop stemmen, zij zal wel weten hoe politiek wordt bedreven. Ze kan desnoods ook altijd advies aan haar man vragen (!!?)."
Bluto
Legacy Member
Hawk zei:
Net zoals mensen stemmen op allerhande bv's, sportlui, zangers.... Mevrouw VR is waarschijnlijk nog niet de slechtste keuze omdat ze toch wel iets over politiek zal weten.
Dat is nu eenmaal één van de zwakke punten van de democratie (of mss eerder particratie). Als niemand je kent, zal ook niemand op je stemmen. Hoe bekwaam je ook bent.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120429_052
Dat lijkt me wel terecht. Het EK moet uiteraard een feest worden en de organiserende landen mogen eens in de belangstelling staan, maar we kunnen een aantal mistoestanden toch niet zomaar negeren.
Hawk
Legacy Member
Inderdaad. Het is echter spijtig dat we onze criteria i.v.m. politici verlagen tot "t is geen slechte hé".Bluto zei:
Yep. Oekraine is goed op weg naar verdoemenis.Bluto zei:
Euro 2012 in Ukraine: The ugly game | The Economist
Oekraïense neonazi's trainen hooligans om keet te schoppen tijdens EK - HLN.be
themummy123
Legacy Member
KnightOfCydonia
Legacy Member
themummy123 zei:
Toch enkele serieuze bedenkingen bij dit artikel, enerzijds anderen verwijten van bepaalde feiten niet te kennen of te negeren, maar zelf anderzijds selectief zijn in de feiten die men weergeeft.
Concreet: hij haalt aan hoe de partij van de Marokkaanse eerste minister als enige partij in de regering, een vrouwelijke minister heeft, wat in zijn voordeel zou moeten pleiten. Wat hij verzwijgt: dit is niet alleen de enige vrouwelijke minister in de regering, het is ook nog eens de minister van vrouwenzaken, qua grootorde van bevoegdheid toch niet echt vergelijkbaar met zoals bij ons een vrouwelijke minister van Justitie.
Nog een voorbeeld: hij haalt aan hoe diezelfde eerste minister een vrouw van een Amerikaanse ambassadeur hartelijk op de wangen zou hebben gekust. Een vrouw van een belangrijk politiek figuur op de wang kussen zegt niets over het al dan niet respectvol behandelen van een belangrijke vrouwelijke politica als gelijkwaardig. Dit laatste moet ook niet noodzakelijk het haten van vrouwen impliceren, maar het ontbreken van respect voor een buitenlands vertegenwoordiger is al erg genoeg.
Dat discriminatie van Annemie Turtelboom, discriminatie van moslims hier niet goedpraat, ben ik met de auteur mee eens, maar dan altijd maar weer dat hoofddoekenverbod erbij halen als vorm van "discriminatie". Punt van het hoofddoekendebat is net dat niet iedereen dit als discriminatie ziet, integendeel. Het is niet omdat de auteur en het aangehaalde Amnesty International rapport één mening zijn toegedaan, dat dit debat beslecht is. Zelfs al zou het discriminatie zijn, is het discriminatie van een andere grootorde, één is het niet respecteren van een "keuze", namelijk religie, het andere discriminatie op basis van een gegeven feit, namelijk dat Annemie Turtelboom als vrouw geboren is.
Hawk
Legacy Member
Mijn mening?zarathustra zei:
- Universitair diploma in een relevante richting (denk rechten, tew,...)
- Werkervaring in het politiek domein waarin men terecht komt
- Ervaring in een managementfunctie
- Heeft vrijwilligerswerk in het verleden gedaan
- Ouder dan 25 jaar
- Geen familie van iemand die momenteel een politiek mandaat bekleedt
zarathustra
Legacy Member
Hawk zei:
Klinkt op zich niet slecht... maar ik kan enkele kanttekeningen maken bij de meeste.
- Universitair diploma in een relevante richting (denk rechten, tew,...) --> Om vele andere topics op dit forum te quoten.. wat bewijst een diploma, dat je kan leren? Het hebben is niet slecht, maar mensen uitsluiten omdat ze het niet hebben lijkt redelijk arbitrair. Alsook.. wat is relevant? Voor justitie, economie en pensioenen ligt het voor de hand. Maar voor milieu? energie? defensie? Ingenieurs en ex militaire school ?
- Werkervaring in het politiek domein waarin men terecht komt --> Dat is eigenlijk degene waar ik meest problemen met heb. Dat wil zeggen banden in de industrie dus onpartijdigheid is moeilijker te garanderen.
- Ervaring in een managementfunctie --> Zie dat eerste, vele managementfuncties bewijzen enkel dat je het goed kan uitleggen.
- Heeft vrijwilligerswerk in het verleden gedaan --> Ik zie waarom je dat zou zeggen en ik heb daar ook niks tegen.
- Ouder dan 25 jaar --> Akkoord op 1 kanttekening na, zie beneden.
- Geen familie van iemand die momenteel een politiek mandaat bekleedt --> ook akkoord
Probleem is dat het parlement naar de geest van ons systeem een doorsnede van de bevolking zou moeten zijn. (Dus moeten er ook jongeren in zitten.) En daarom vind ik het dus een moeilijke discussie want kan je van een hoogopgeleide econoom echt verwachten dat hij zij een arbeidersvisie kan begrijpen en representeren? ( daarom ook dat jij die punten kiest, een 60 jarige metaalarbeider zal mss iets ander zeggen en die moet ook vertegenwoordigd worden)
Anyway, goed uitgangspunt.. maar er mag nog wat aan geschaaft worden denk ik
Hawk
Legacy Member
Unief diploma omdat:squalleke123 zei:
- Ge dus bepaalde kennis moet hebben om uw job als politicus te doen. En zoals ik zei liefst relevante kennis (vb economie of rechten, maar er zullen nog andere richtingen zijn). Unief is de beste manier om aan die kennis te geraken en om aan mensen die u niet kennen te tonen dat ge die kennis hebt.
- 80% van de bevolking een hogeschool diploma kan halen en (sorry) het hogeschool diploma rechten & economie niets voorstelt.
Leeftijdsgrens omdat (en laat ons er van uitgaan dat ge 5j op de unief zit):
- Minstens 2j relevante werkervaring niet onbelangrijk is me dunkt voordat ge de politiek ingaat.
- Ik vind dat het geen goede zaak is om direct van unief naar de politiek te stappen zoals er zovelen nu doen (vb JJ de gucht)
Ik zie het omgekeerd. Geen universitair diploma zegt i.m.o. dat ge:zarathustra zei:
- Unief niet aankunt (indien ge het probeerde)
- Te lui bent om te blokken (indien ge het probeerde)
- Liever met u handen werkt (≠ politiek)
- Geen kansen hebt gehad om unief te doen (jammer)
Ik ben maar jurist. Ik gaf vanuit mijn standpunt de meest voor de hand liggende diploma's. Natuurlijk zijn er andere.zarathustra zei:
T is toch niet omdat je vb voor een advocatenkantoor hebt gewerkt dat ge "banden in de industrie hebt en niet meer partijdig bent"? Op sommigen zou dit eventueel van toepassing kunnen zijn, op velen niet imo.zarathustra zei:
Voor mij bewijst managementervaring meer dat ge met mensen kunt omgaan. Dat ge leiderschapskwaliteiten hebt. Dat ge tegen stress kunt, etc.zarathustra zei:
25 - 29 is voor mij nog altijd "jongere"zarathustra zei:
Hij zal vertegenwoordigd worden door op een partij te stemmen die hem aanspreekt.zarathustra zei:
Anyway, das dus hoe ik erover denk. Ik zou al blij zijn moest 1 van die punten gerealiseerd worden
.Darkseid
Legacy Member
squalleke123 zei:
Om niet meer zo'n achterlijke ministers te hebben, duh. Het is geen zekerheid erop, maar zorgt toch voor een grotere waarschijnlijkheid
zarathustra zei:
Ik vind dat voor bepaalde richtingen er zéker een voorwaarde mag zijn zoals een universitair diploma. Kijk naar onze ministers van energie en wat ze de laatste jaren allemaal verprutst hebben, méér dan genoeg om dit punt te staven imo.
Mini
Legacy Member
Hawk zei:
Wat een pretentieus en oeverloos gelul.
En managers zijn zeker niet altijd de mensen die ge de leiding zou willen geven over een land.
Sommige mannen missen daar heel vaak de voeling met wat er op de werkvloer speelt
Net zoals er nu veel politiekers zijn die de voeling met de realiteit lijken te missen.
Dat gezegd zijnde, een intelligente mens met levenservaring, dat zijn de politiekers waar ik wel voor stem.
Diploma is irrelevant, ken er genoeg die gestudeerd hebben maar die ik geen 5 bef zou geven bij wijze van spreken.
Enige dat een diploma bewijst is dat ge veel informatie hebt kunnen verwerken voor den korte periode.
(er is nu eenmaal een hoop rommel in elke richting die Gé na het blokken toch vergeet)
Sent from my iPhone.
SithCloud
Legacy Member
Darkseid zei:Om niet meer zo'n achterlijke ministers te hebben, duh. Het is geen zekerheid erop, maar zorgt toch voor een grotere waarschijnlijkheid
Ik vind dat voor bepaalde richtingen er zéker een voorwaarde mag zijn zoals een universitair diploma. Kijk naar onze ministers van energie en wat ze de laatste jaren allemaal verprutst hebben, méér dan genoeg om dit punt te staven imo.
Ehrrrr mag ik u erop wijzen dat de grootste minster-knoeiers van de afgelopen jaren wel degelijk hoogopgeleid zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.