Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
Darkseid zei:
Neen, ze moeten zich maar een goed kabinet opstellen met voldoende geschoold personeel. Het helpt uiteraard als ze qua opleiding een beetje richting de materie geschoold zijn.
Maar neem nu die energiespecialist van Groen, wat een klojo is me dat. En hij heeft wel degelijk een universitair diploma... Politieke wetenschappen weliswaar, maar als je jezelf energiespecialist verklaart maakt dat toch niet uit?
dee
Legacy Member
SithCloud zei:
Als je financiën bekijkt. Reynders is advocaat. Vanackere heeft rechten en economie. Viseur rechten. Maystadt was dan ook phd rechten en is voorzitter geweest van heel wat financiele instellingen.
Duidelijk een gebrek aan economen en juristen om de boel te komen redden.
Moeten we nog niet denken wat er allemaal geflikt is door de banken de laatste jaren met hun relevante kennis en hoge opleidingen.
In een ideale wereld...
Darkseid
Legacy Member
Bluto zei:
squalleke123 zei:
Die van Groen! is nu het perfecte voorbeeld se. Laat Groen! een grote partij worden en die klojo Calvo zou nog minister van energie kunnen worden.. stel u voor.
Die wist het verschil tussen kernfusie en kernfissie niet, zit constant te klagen over kernenergie zonder dat hij enig benul heeft wat het inhoudt of de gevolgen er echt van zijn. Zo iemand mag toch nooit minister van energie kunnen worden?
En ja Bluto.. wie heeft anders de "macht" in handen? Als de ministers iets beslissen, ookal zegt hun 'opgeleide achterban' iets anders, dan nog zal het zo gebeuren. Laat die Calvo eens gewoon de lessen "kernenergie" en "hernieuwbare energie" volgen aan de KULeuven, die zijn gedacht zal zeker veranderen.
EternalSilence
Legacy Member
In de jaren 90 had je enkel de zaterdag en zondag voormiddag tekenfilms.
De meeste waren dan nog engels, dus het was nog educatief.
Nu heb je echt misbaksels van ingesproken tekenfilms, die geen 'meerwaarde' bieden. Enkel maar cliché's bevestigen en stereotypering in de hand werkt.
(+ enkel maar de happy few hadden toen een pc)
Bluto
Legacy Member
Darkseid zei:
Calvo zou nog steeds tegen kernenergie zijn als hij wetenschappen gestudeerd had. Is kernenergie een risico? Is kernenergie groen? Je kan daar geen neutraal antwoord op geven. Het draait allemaal om interpretatie en ideologie speelt daarbij een bepalende rol.
Om te beginnen gaat het om zeer ingewikkelde zaken. Zelfs experts hebben maar gedeeltelijke kennis. Een minister zal sowieso verschillende experts nodig hebben om een beslissing te kunnen nemen. De zaken zijn in de praktijk zelfs zo ingewikkeld dat experts vaak van mening verschillen.
Daarna wordt het risico en de schadelijkheid van kernenergie en niet enkel bepaald door technische factoren. Het hangt er allemaal maar vanaf hoe de maatschappij het beoordeelt en ermee omgaat.
Conclusie: Het is in de meeste dossiers onmogelijk dat één persoon een objectieve beslissing neemt. Je zal je moeten wenden tot verschillende experts en verschillende manieren van denkwijzen en belangen op elkaar moeten afstemmen. In veel gevallen is het ook aangewezen om de burgerste betrekken bij het vormen van een oordeel.
Oldskooler
Legacy Member
Het einde van de derde wereld - Opinie - TROUW
De rest haalt ons in, Europa crepeert onder de schulden en stilstand.
De rest haalt ons in, Europa crepeert onder de schulden en stilstand.
JPV
Legacy Member
1. Diploma filosofie kan evengoed interessant zijn in een discussie over kernenergie. Daarenboven is een universitair diploma als criteria te eng. Een zakenman als Albert Frère, de rijkste en dus volgens sommigen ook de succesvolste Belg, zou niet mogen zetelen in het parlement?Hawk zei:
2. werkervaring lijkt me niet belangrijk, politieke ervaring daarentegen. Of zou je elke minister van Begroting boekhouder laten zijn?
3. Zeker een pluspunt, maar hoe bewijs je dat?
4. Quasi zekerheid voor een politieker, op z'n minst op papier.
5. Is discriminatie, ik zie ook niet in waarom dit nuttig zou zijn.
6. Zeker niet nuttig. Mensen met tegenovergestelde meningen moeten elkaar kunnen bekampen, niet enkel thuis maar ook in het parlement.
Bluto
Legacy Member
Oldskooler zei:
Ik denk dat het iets ingewikkelder is dan dat. De ongelijkheid is sterk toegenomen in het westen in de laatste decennia (en zeker sinds de crisis) door de omschakeling naar de kenniseconomie. Al wie een bepaalde vorm van kennis of opleiding heeft (management, diensten, het bedienen van machines...) leidt een vrij goed of goed leven. Er is echter ook een groep die uit de boot valt en geconfronteerd wordt met een hele waaier van problemen (werkloosheid, armoede, afbouw welvaartsstaat...).
In veel opkomende economieën zoals China ontstaat er nu een nieuwe klasse van superrijken. De economische groei wordt echter voor een groot deel gecreëerd door arme arbeiders die amper genieten van de meerwaarde die ze creëren (een beetje zoals bij ons in de 19e eeuw). De stuatie is dus totaal anders dan pakweg 30 jaar geleden, toen de welvaart in het westen nog algemener was en er in landen als China nog maar weinig vooruitgang was. Ik geloof echter niet dat de rollen nu omgekeerd worden.
Ik ben iig zeer benieuwd hoe de maatschappijen in het westen en in de opkomende landen zal evolueren in de komende tijd.
Thin Liz
Legacy Member
600 bewoners van Grieks eiland blijken enkel blind om uitkering te ontvangen - HLN.be
''Het regent verhalen over fraude in Griekenland. Zo blijken liefst 600 mensen op het eiland Zakynthos blind te zijn. Niet door een vreemde ziekte die er in de lucht hangt, maar wel omdat ze een uitkering wilden ontvangen. Slechts een kleine minderheid is namelijk echt blind en dergelijke verzinsels kostten Griekenland vorig jaar liefst 111 miljoen euro.''
Maf.
Nu wil het toeval dat ik iemand ken die in Griekenland woont en die heeft gelijkaardige verhalen: arbeiders die aangenomen worden voor het onderhoud van de tuin van de gemeente, terwijl er geen tuin is... terwijl er ook ambtenaren rondlopen die een premie kregen voor op tijd op hun werken te komen (!!!).
''Het regent verhalen over fraude in Griekenland. Zo blijken liefst 600 mensen op het eiland Zakynthos blind te zijn. Niet door een vreemde ziekte die er in de lucht hangt, maar wel omdat ze een uitkering wilden ontvangen. Slechts een kleine minderheid is namelijk echt blind en dergelijke verzinsels kostten Griekenland vorig jaar liefst 111 miljoen euro.''
Maf.
Nu wil het toeval dat ik iemand ken die in Griekenland woont en die heeft gelijkaardige verhalen: arbeiders die aangenomen worden voor het onderhoud van de tuin van de gemeente, terwijl er geen tuin is... terwijl er ook ambtenaren rondlopen die een premie kregen voor op tijd op hun werken te komen (!!!).
crazyman2
Legacy Member
Ik denk dat je het probleem niet juist aanpakt. Het al dan niet gebruiken van kernenergie is een debat (en dus subjectief). Een kernuitstap plegen in 2015 is geen debat. Daarbij kan je objectief zeggen of dat gaat of niet (aan de hande van bepaalde criteria zoals kosten, tijd om nieuwe centrales te bouwen etc.). Die criteria zijn dan wel weer licht subjectief, maar logischerwijze kan je niet zomaar een land als België in pakweg 3 jaar omzetten in een groen paradijs waar alles op de zon of wind werkt. Als het niet gaat ivm de kosten, dan is wel om het feit dat wind en zon niet altijd beschikbaar zijn er dus nieuwe gas centrales moeten worden bijgebouwd (wat dan ook nog eens veel tijd en geld kost).Bluto zei:
Het grote probleem is meestal de waanheidszin (of laten we het maar visie noemen). Kijken naar wat we willen, en niet naar wat kan. Een kernuitstap in 2015 mogelijk? ... Ik denk het niet.
Bluto
Legacy Member
crazyman2 zei:
Dat zou kunnen. Ik ben geen specialist in die materie en ik gebruikte dit dossier ook enkel als voorbeeld. Ik wilde maar uitleggen dat de minister niet zomaar alleen beslissingen neemt en dat het dus niet essentieel is dat hij of zij een bepaald diploma heeft.
crazyman2
Legacy Member
Bluto zei:
Ach, ik ben een beetje de politiek moe denk ik qua inefficiëntie
Lokt soms wat rare posts uit over zaken als dit bij mij.Kmoet wel toegeven, het asiel en immigratiebeleid gaat nu eindelijk vooruit, in plaats van het zowat elke keer 4 jaar vooruit te schuiven naar de volgende regering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.