Silmarunya zei:
Waarom zou België dan zo ongeschikt zijn? We hebben een enorm potentieel qua offshore-wind (in verhouding tot onze kustoppervlakte bij de betere van Europa). Ook onshore zijn er een aantal uitstekende locaties, als we niet gaan blijven vasthouden aan belachelijke argumenten als uitzicht (zie mijn vorige post).
Zonne-energie kan via rooftop-installaties al een flink deel van het verbruik dekken. Ze verplichten bij grote renovaties en nieuwbouw zou al veel helpen (uiteraard met navenante subsidies voor armere gezinnen/eerste woningen).
Die kerncentrale is een uitstekend idee, maar ik zie twee problemen:
- Bouwtijd: minimaal tien jaar na goedkeuring van de plannen als we Finland en Frankrijk als voorbeelden nemen (en dat zijn dan resp. een Scandinavisch land en een wereldleider in kernenergie). We hebben al veel eerder nieuwe stroombronnen nodig. Kernenergie kan nooit zonder een kortetermijnluik in de vorm van gascentrales en, jawel, groene energie.
- Als beperkt burgerprotest volstrekt ongevaarlijke windmolens kan kelderen, wil ik niet weten hoe snel een kerncentrale van tafel zou verdwijnen...
Enkele nuances:
- Een nieuwe gascentrale bouwen in België duurt een 7-tal jaar. Niet zoveel minder dan een kerncentrale.
- Groene energie in de vorm van zonne- en windenergie zijn perfect als er zon en wind is. Het grote nadeel aan deze vormen van energie is dat ze op geen enkele manier klassieke centrales (gas, steenkool, kern) vervangen. Deze moeten paraat blijven op elk moment voor als er geen zon of wind is.
Je moet dus 100% van je potentiële maximum aan energievraag in klassieke centrales paraat hebben ten allen tijde, ook als je zonnepanelen en windmolens hebt.
Dit maakt groene energie in vorm van wind- en zon heel duur, aangezien ze bovenop de klassieke energie komt en ze niet vervangt.
Potentiële (groene) vervanging van klassieke centrales zouden wél kunnen zijn:
- Getijdencentrales
- Waterkrachtcentrales (stuwmeren,...)
- Opslag van zonne- en windenergie, bvb. in de vorm van waterstof of in batterijen (maar batterijen zijn niet echt groen).
-...
Nadeel van bovenstaande duurzame en échte vervangers voor klassieke energie is:
1) Niet voldoende om volledige voorziening te doen (te weinig kustlijn in België, zo goed als geen mogelijkheden voor grote waterkrachtcentrales in België,...)
2) Impact op omgeving (een stuwmeer is een kunstmatig gecreëerd meer en neemt veel plaats in... cfr. de drieklovendam, hoeveel miljoen Chinezen zijn daarvoor moeten verhuizen? Impact van de bouw van getijdencentrales op de kustflora en fauna?)
3) Waterstof neemt veel plaats in (ook in vloeibare vorm). één van de hoofdredenen dat het ook in auto's nog niet echt is doorgebroken.
Soit, heel interessante en boeiende problematiek, die wel aantoont dat het niet zomaar zo simpel een verhaal is van het 'sluiten van kerncentrales' en het bouwen van zonnepanelen en windmolens...
