JPV zei:
't is niet omdat er geen maatschappelijke vraag naar is, dat er geen markt voor is. Die nichegevallen zorgen dan voor het probleem voor anderen. Als ik het even langs de kant van Unizo bekijk: hoe zorg je ervoor dat kleine zelfstandigen in de buurt van zo'n winkels niet quasi verplicht worden om ook 's nachts open te houden?
Kleine zelfstandigen leveren een inferieure dienst. Ze hebben slechtere openingsuren en een kleiner aanbod. Daarom gaan mensen liever naar een shoppingcenter. Waarom zouden we deze inferieure dienst koste wat kost in stand moeten houden? Misschien moeten we het aantal kleine zelfstandigen afbouwen, en het aantal shoppingcentra verhogen?
Laat mensen gewoon kiezen naar welke winkel ze het liefste gaan. Gaan ze graag naar een kleine zelfstandige met unieke producten en persoonlijke service, dan doen ze maar. Gaan ze liever naar een shoppingcentrum met ruime keuze, lage prijzen en lange openingsuren, dan doen ze ook maar.
Waarom zouden we winkels waar klanten liever niet naartoe gaan als ze de keuze hebben, in stand willen houden? Spijtig voor de winkels die verdwijnen, maar goed voor de winkels die verschijnen. En de consument is tevreden, dus het is een netto winst.
Oja, en we hebben het hier nu over kleine zelfstandigen. Maar als ik in de winkelstraat in Vilvoorde kijk zie ik vooral: esprit, hema, kruidvat, carrefour,... Ik denk dat de unieke buurtwinkeltjes al lang wegzijn.
Imo eigenlijk schandalig dat Tobac zich ermee moeit. Tis 30km van Leuven dus last van extra vervuiling of verkeersdrukte zal hij niet hebben. Nee hij wil gewoon dat mensen in de Leuvense Esprit winkelen in plaats van in een shoppingcenter esprit. Das gewoon puur egoïsme van hem. Hij wil de mensen in dat deel van Brabant een winkelcentrum in de buurt als alternatief ontzeggen zodat iedereen in Leuven blijft shoppen. Tzou toch zonde zijn om al die extra belastingsinkomsten kwijt te spelen? En als dat dat betekent dat iemand anders daar dan moet onder lijden, dan moet dat maar zo.
