Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Op de rem gaan staan - De Standaard

Tenminste iemand die er wat helder of kan nadenken.

Conradus zei:

Iedereen die wat van WWII afweet, weet wat voor een keerpunt Stalingrad (en Moskou en Leningrad) was/waren. Daartegenover staat natuurlijk ook de Lend/Lease die de USSR mee in staat stelde het zo lang uit te houden.

Klik om te vergroten...

Hadden amerikaanse bedrijven de nazi oorlogsmachine niet zo zwaar ondersteund hadden ze zelfs nooit de Sovjet unie kunnen aanvallen. 91% van de nafte van de Luftwaffe in '41 kwam bv van Standard Oil (via Spanje)


.

dunno zei:

Op de rem gaan staan - De Standaard

Tenminste iemand die er wat helder of kan nadenken.

Klik om te vergroten...

Dedju, je was mij voor .

Epyon zei:

World trembles in confusion and/or fear at Iran?s fiberglass airplane | Ars Technica

Dit is echt wel hilarisch. Het is gekend dat Iran nogal wat 'lichtelijk overdreven' nieuws over hun wetenschappelijke, militaire en ruimteprogramma's de wereld in stuurt, maar dit is toch wel van een totaal ander niveau .

Klik om te vergroten...

In Iran zijn ze echt in vorm de laatste tijd.

Dit, in combinatie met die aap die ze zogezegd naar de ruimte gestuurd hebben (en levend teruggekregen, yeah right! Is Iran's space monkey a fake? - Telegraph), is echt te grappig voor woorden.

SithCloud zei:

"overdreven" goh ja van de pers dan bedoel je ? Maar de uitlevering aanvechten vind ik wel straf. Het is toch op NL grondgebied gebeurd.

Klik om te vergroten...

Ja van bepaalde pers. Verder kunnen die mannen voor mij niet hard genoeg gestraft worden.

Tr1ploid zei:

Dit. Keihard dit.

Klik om te vergroten...

Idd.

Er is een nieuw cordon sanitaire in de maak tegen N-VA. Dat ontstaat blijkbaar spontaan wanneer iemand het niet eens is met de grote leider. Ok, mogen we even oplijsten? De Wever zelf is burgemeester van de stad waarin de meeste Vlamingen wonen. Zijn partij levert twee ministers in de Vlaamse regering, en zonet nog de gouverneur van Oost-Vlaanderen. In één Vlaamse gemeente op drie is de N-VA na de laatste gemeenteraadsverkiezingen opgenomen in de coalitie. Cordon sanitaire? Waar? Hoe? Bart De Wever is de enige politicus in Vlaanderen die machtig genoeg is om de openbare omroep de voorwaarden op te leggen waarin hij in tegensprekelijk debat wil gaan, met name zonder tegenspraak. En de man die dat kan, die als enige alleen zijn zeg mag doen, is dus het slachtoffer van een cordon sanitaire? Zelden is de waarheid grover geweld aangedaan dan met deze stelling, zelden werd intellectueel oneerlijker geargumenteerd. Maar dat lukt dus, zo zonder tegenspraak.

Klik om te vergroten...

Carnavalsgroep zet De Wever neer als Hitler - De Standaard

Vanaf het ogenblik dat iemand hem tegenspreekt of een andere mening durft te poneren, is dat dus de hel.

Klik om te vergroten...

Met de hel bedoelt BDW volgens mij de grove beledigingen en bedreigingen die hij en zijn familie via allerlei kanalen ontvangt.

En was Yves Desmet niet de man die beweerde dat BDW een lafbek zou zijn als hij vorig jaar niet had deelgenomen aan de allerslimste mens? Doet hij dat met iedereen waar hij dagenlang met optrekt?

Man riskeert celstraf voor verscheuren van koran - De Standaard

Ik wist niet dat het beschadigen van een fictieboeken een strafbaar feit was?

Silmarunya zei:

Man riskeert celstraf voor verscheuren van koran - De Standaard

Ik wist niet dat het beschadigen van een fictieboeken een strafbaar feit was?

Klik om te vergroten...

Dat is het ook niet. Aanzetten tot haat (zie artikel) is het echter wel .

Hawk zei:

Dat is het ook niet. Aanzetten tot haat (zie artikel) is het echter wel .

Klik om te vergroten...

Voor hun ogen verscheurde S. een exemplaar van de koran. Hij zei dat ze het islamitische heilige boek eerst naar zijn hoofd hadden geslingerd.

Klik om te vergroten...

Als er behalve het verscheuren van dat boek geen bedreigingen zijn geuit, zie ik echt niet in hoe je hiermee aanzet tot haat. Je toont dat je geen respect heb voor de islam als religie, maar dat moet kunnen imo - zolang je dat gebrek aan respect niet omzet in geweld of bedreigingen tegen echte personen uiteraard.

Het gaat over zijn constante neiging om onbestaande problemen te problematiseren, mensen nodeloos te schofferen en daarna verongelijkt te zijn als die reageren.

Klik om te vergroten...

Misschien, maar misschien is het ook de constante neiging van de pers om in elk interview met BDW een bepaald fragment uit context te nemen en er iets meer van te maken dan het echt is. En daar springt iedereen, zowel politiek als pers, uiteraard zeer gewillig op.

Er is een nieuw cordon sanitaire in de maak tegen N-VA. Dat ontstaat blijkbaar spontaan wanneer iemand het niet eens is met de grote leider. Ok, mogen we even oplijsten? De Wever zelf is burgemeester van de stad waarin de meeste Vlamingen wonen. Zijn partij levert twee ministers in de Vlaamse regering, en zonet nog de gouverneur van Oost-Vlaanderen. In één Vlaamse gemeente op drie is de N-VA na de laatste gemeenteraadsverkiezingen opgenomen in de coalitie. Cordon sanitaire? Waar? Hoe?

Klik om te vergroten...

BDW had het niet over een cordon sanitaire zoals we het al kennen, waarbij men overeenkomt een bepaalde partij niet aan de macht te laten. Hij had het ook niet over mensen die zijn visie niet delen. BDW had het over de continue fabricatie van issues die eigenlijk geen issues zijn, door de pers en politieke tegenstanders. Dat zorgt voor een zwartmaking van het NVA imago en leidt enkel tot verdere polarisatie. En dat is wat hij bedoelde met een nieuw soort cordon.

Ironisch genoeg is hetgeen Desmet hem verwijt, "fantoomprovocateur", hij net zelf schuldig aan. En dat bewijst hij met bovenstaande quote, door opnieuw de woorden van BDW op zijn manier (verkeerd) te interpreteren en er vervolgens een column aan te wijden.

Silmarunya zei:

Als er behalve het verscheuren van dat boek geen bedreigingen zijn geuit, zie ik echt niet in hoe je hiermee aanzet tot haat. Je toont dat je geen respect heb voor de islam als religie, maar dat moet kunnen imo - zolang je dat gebrek aan respect niet omzet in geweld of bedreigingen tegen echte personen uiteraard.

Klik om te vergroten...

Mail de substituut en vraag het hem eens hé?

Neoken zei:

Misschien, maar misschien is het ook de constante neiging van de pers om in elk interview met BDW een bepaald fragment uit context te nemen en er iets meer van te maken dan het echt is. En daar springt iedereen, zowel politiek als pers, uiteraard zeer gewillig op.

BDW had het niet over een cordon sanitaire zoals we het al kennen, waarbij men overeenkomt een bepaalde partij niet aan de macht te laten. Hij had het ook niet over mensen die zijn visie niet delen. BDW had het over de continue fabricatie van issues die eigenlijk geen issues zijn, door de pers en politieke tegenstanders. Dat zorgt voor een zwartmaking van het NVA imago en leidt enkel tot verdere polarisatie. En dat is wat hij bedoelde met een nieuw soort cordon.

Ironisch genoeg is hetgeen De Smet hem verwijt, "fantoomprovocateur", hij net zelf schuldig aan. En dat bewijst hij met bovenstaande quote, door opnieuw de woorden van BDW op zijn manier (verkeerd) te interpreteren en er vervolgens een column aan te wijden.

Klik om te vergroten...

m.a.w.: BDW 4 prez en haters gonna hate! Ook al brengt men waarheidsgetrouwe en verontrustende feiten aan over BDW en zijn partij. Ik heb de indruk dat zijn fans dat gewoon negeren. Kritiek op NVA/BDW? Ah, maar dan hebt ge per definitie ongelijk, dan is er een cordon tegen NVA en wordt gij "die man" gelijk de smet zegt. Ik snap de gedachtengang van zo'n mensen niet. Probeer zelf eens met een kritische bril naar wat hij zegt en doet te kijken ipv blindelings aan te nemen wat er uit zijn mond komt. Spijtig dat er waarschijnlijk altijd zo'n mensen zullen zijn. De dictators van de 20ste eeuw hadden, voor, tijdens en na hun misdaden, ook telkens massa's mensen die gingen juichen en met vlaggen stonden te zwaaien wanneer een van die snoodaards een bezoek bracht aan hun stad.

Hier nog een interessant artikel van gisteren: Geen Regenboogtrui voor BDW

Silmarunya zei:

Als er behalve het verscheuren van dat boek geen bedreigingen zijn geuit, zie ik echt niet in hoe je hiermee aanzet tot haat. Je toont dat je geen respect heb voor de islam als religie, maar dat moet kunnen imo - zolang je dat gebrek aan respect niet omzet in geweld of bedreigingen tegen echte personen uiteraard.

Klik om te vergroten...

In deze helemaal akkoord met Silmarunya.
Het verbranden of verscheuren of whatever doen met een boek, kan nooit aanzetten tot haat zijn wat mij betreft.

Natuurlijk wel pure provocatie. Soit, het feit dat die moslims zelf niet eens burgerlijke partij zijn zegt hier genoeg. De 'dader' was ook niet aan zijn proefstuk toe (18 maanden voor brandstichting), maar het lijkt me eerder een procureur die wat naam wil maken.

Hawk zei:

m.a.w.: BDW 4 prez en haters gonna hate!

Klik om te vergroten...

Ah, de man die niets liever doet dan anderen beschuldigen van populistische uitspraken die weinig toevoegen aan de inhoudelijke discussie strikes again.

Neoken zei:

BDW had het niet over een cordon sanitaire zoals we het al kennen, waarbij men overeenkomt een bepaalde partij niet aan de macht te laten. Hij had het ook niet over mensen die zijn visie niet delen. BDW had het over de continue fabricatie van issues die eigenlijk geen issues zijn, door de pers en politieke tegenstanders. Dat zorgt voor een zwartmaking van het NVA imago en leidt enkel tot verdere polarisatie. En dat is wat hij bedoelde met een nieuw soort cordon.

Klik om te vergroten...

Het omgekeerde van een cordon, dus?
Er zijn maar twee opties: ofwel is Bart De Wever te dom om te beseffen dat zulke uitspraken stof doen opwaaien, ofwel doet hij het heel bewust.
In elk geval kan De Wever nu al vele dagen overal zijn beklag doen over hoe zijn uitspraken misbegrepen worden, en kan hij moeilijker debatten vermijden. Ondertussen blijft hij wel columns schrijven en interviews geven waarin hij opruiende antwoorden geeft die niet gevraagd worden.

zwerver zei:

Het omgekeerde van een cordon, dus?
Er zijn maar twee opties: ofwel is Bart De Wever te dom om te beseffen dat zulke uitspraken stof doen opwaaien, ofwel doet hij het heel bewust.
In elk geval kan De Wever nu al vele dagen overal zijn beklag doen over hoe zijn uitspraken misbegrepen worden, en kan hij moeilijker debatten vermijden. Ondertussen blijft hij wel columns schrijven en interviews geven waarin hij opruiende antwoorden geeft die niet gevraagd worden.

Klik om te vergroten...

Als ik mijn hele kennisenkring (van nva'ers tot groen stemmers) bekijk dan is iedereen het over 1 punt eens: BDW speelt het spel slim en niemand slaagt er in te verstaan waarom de andere politieke partijen te stoem zijn om dood te doen en zich altijd in zijn spel laten vangen.

zwerver zei:

Het omgekeerde van een cordon, dus?
Er zijn maar twee opties: ofwel is Bart De Wever te dom om te beseffen dat zulke uitspraken stof doen opwaaien, ofwel doet hij het heel bewust.
In elk geval kan De Wever nu al vele dagen overal zijn beklag doen over hoe zijn uitspraken misbegrepen worden, en kan hij moeilijker debatten vermijden. Ondertussen blijft hij wel columns schrijven en interviews geven waarin hij opruiende antwoorden geeft die niet gevraagd worden.

Klik om te vergroten...

Speculeer zoveel je wil. Desmet misinterpreteert hier wat BDW bedoelde met een nieuw soort cordon, en vult daar dan zijn column mee. Het is die hypocrisie die ik wou aantonen.

Dit is namelijk exact hetgeen je de afgelopen maanden continu ziet gebeuren. Uitspraken worden uit hun context gehaald en verkeerd geïnterpreteerd. En vervolgens zoeken ze een reactie. Gewoon om de kranten te kunnen vullen. De enigen die problemen uit het niets creëren zijn de media.

Hawk zei:

m.a.w.: BDW 4 prez en haters gonna hate! Ook al brengt men waarheidsgetrouwe en verontrustende feiten aan over BDW en zijn partij. Ik heb de indruk dat zijn fans dat gewoon negeren. Kritiek op NVA/BDW? Ah, maar dan hebt ge per definitie ongelijk, dan is er een cordon tegen NVA en wordt gij "die man" gelijk de smet zegt. Ik snap de gedachtengang van zo'n mensen niet. Probeer zelf eens met een kritische bril naar wat hij zegt en doet te kijken ipv blindelings aan te nemen wat er uit zijn mond komt. Spijtig dat er waarschijnlijk altijd zo'n mensen zullen zijn. De dictators van de 20ste eeuw hadden, voor, tijdens en na hun misdaden, ook telkens massa's mensen die gingen juichen en met vlaggen stonden te zwaaien wanneer een van die snoodaards een bezoek bracht aan hun stad.

Klik om te vergroten...

Probeer eerst eens met een kritische bril naar uzelf te kijken voordat je anderen beschuldigt. Ik geef rustig mijn mening over de column van Desmet, waarbij ik niet akkoord ga met de kritiek die hij uit, met reden, en dan krijg ik zo'n nonsense repliek van u.

Hawk zei:

Mail de substituut en vraag het hem eens hé?


m.a.w.: BDW 4 prez en haters gonna hate! Ook al brengt men waarheidsgetrouwe en verontrustende feiten aan over BDW en zijn partij. Ik heb de indruk dat zijn fans dat gewoon negeren. Kritiek op NVA/BDW? Ah, maar dan hebt ge per definitie ongelijk, dan is er een cordon tegen NVA en wordt gij "die man" gelijk de smet zegt. Ik snap de gedachtengang van zo'n mensen niet. Probeer zelf eens met een kritische bril naar wat hij zegt en doet te kijken ipv blindelings aan te nemen wat er uit zijn mond komt. Spijtig dat er waarschijnlijk altijd zo'n mensen zullen zijn. De dictators van de 20ste eeuw hadden, voor, tijdens en na hun misdaden, ook telkens massa's mensen die gingen juichen en met vlaggen stonden te zwaaien wanneer een van die snoodaards een bezoek bracht aan hun stad.

Hier nog een interessant artikel van gisteren: Geen Regenboogtrui voor BDW

Klik om te vergroten...

Waarheidsgetrouwe en verontrustende feiten over BDW en zijn partij? Er bestaat niet zoiets als de waarheid, aangezien de waarheid telkens subjectief is. Wat is er trouwens verontrustend? De Wever heeft nergens een anti-homostatement gemaakt, echter is dat wel de richting dat zijn tegenstanders hem in de mond leggen.

Ironisch hoe jij je boven 'diegenen' durft te plaatsen die zonder kritische bril kijken en blindelings hun leider volgen. Als je enig intellect had, zou je beseffen dat de hetze en polarisering door de media gecreëerd is en gevoed wordt.

De Wever wil neutraliteit in de dienstverlening en haalt daarbij enkele voorbeelden aan; Een ervan vergroot men in sommige media en gaat men daarna wat rondbellen om reacties te vragen. Net zoals dat bij Gantman werd gedaan.

Als er duidelijk wordt gemaakt dat het een verderzetting en verduidelijking is van Janssens' beleid, als zelfs onder hem geen HIV-speldjes mochten (wat ook geen politiek, religieuze of levensbeschouwelijke uiting is), ben jij daar blijkbaar doof voor. Het hoofddoekenverbod in het GO! is nochtans veel fundamenteler en ik heb hier nog door niemand een woord over horen reppen.

Dat stuk in DWM is trouwens belachelijk slecht.

Het is niet enkel een het zoveelste geurspoor dat hij achterlaat, het is ook homofobie.

Klik om te vergroten...

WTF zeg. Voor de rest nog het FN bijhalen, fascisme,... Nergens heeft BDW ooit gesteld dat hetero's neutraal of de norm zijn;

BDW wil het land veroveren en de grote vraag is of er in de grote Vlaamse Natie waaraan hij sleutelt nog zo veel plaats zal zijn voor organisaties die opkomen voor holebi's of allochtonen.

Klik om te vergroten...

Nog een WTF.

bij een homofobe reactie van een Antwerps burgemeester bijvoorbeeld.

Klik om te vergroten...

Het wordt al wat duidelijk wat het doel is van dat artikel. Juist, en nog een verwijzing naar dat waardeloze doctoraat. Juist, N-VA legt of is de basis voor nieuw fascisme.

Al een geluk dat Hawk hebben; hij die boven de hersenloze massa staat, die blindelings hun grote leider volgen, net zoals zoals men dat, al vlaggenzwaaiend, reeds deed voor dictators in de de 20ste eeuw. :doh: