Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anvil
Legacy Member
Voorbeeld van waarschijnlijk de grootste speler op de Amerikaanse private prison markt : Corrections Corporation of America - Wikipedia, the free encyclopedia
Toegegeven, de winst die die mannen eruit halen is wel ridiculous maar het geeft wel een oplossing naar het overbevolkingsprobleem en de problemen die de cipiers hier aanklagen.
Persoonlijk: als het goed uitgevoerd is, waarom niet? het schept werk ( direct door cipiers en staff aan te werven en indirect door bv controleurs van deze gevangenissen aan te werven bij de staat ), de staat moet zich al iets minder in kronkels draaien ,door bv gevangenissen die out of date zijn uitgesmeerd in de pers te zien, te verantwoorden.
@ Drew; het vermindert de criminaliteit niet, maar het is wel een aanpak van de secundaire problemen die criminaliteit opleveren ( overbevolking van gevangenissen bv ).
Toegegeven, de winst die die mannen eruit halen is wel ridiculous maar het geeft wel een oplossing naar het overbevolkingsprobleem en de problemen die de cipiers hier aanklagen.
Persoonlijk: als het goed uitgevoerd is, waarom niet? het schept werk ( direct door cipiers en staff aan te werven en indirect door bv controleurs van deze gevangenissen aan te werven bij de staat ), de staat moet zich al iets minder in kronkels draaien ,door bv gevangenissen die out of date zijn uitgesmeerd in de pers te zien, te verantwoorden.
@ Drew; het vermindert de criminaliteit niet, maar het is wel een aanpak van de secundaire problemen die criminaliteit opleveren ( overbevolking van gevangenissen bv ).
Kandul
Legacy Member
Een privégevangenis (die dus winst wil maken) heeft er net alle belang bij dat er zoveel mogelijk gevangenen zijn, hoe pakt dat het overbevolkingsprobleem aan? Tegelijkertijd is een privégevangenis dus ook geen voorstander van structurele maatregelen die criminaliteit voorkomen om op die manier de overbevolking tegen te gaan.
Anvil
Legacy Member
ja, maar een privegevangenis zal dus ook niet in een oud half vergaan gebouw een gevangenis planten.Het zal een nieuwbouw zijn die een grote capaciteit heeft.Als ge kijkt naar de gevangenissen van bv leuven, jaman, dat ze daar nog nie gewoon door de muur lopen van rottigheid ge vraget u soms af.
Dat het niet voor criminaliteit aan te pakken is, das niet te bedoeling van een gevangenis dacht ik?
Dat het niet voor criminaliteit aan te pakken is, das niet te bedoeling van een gevangenis dacht ik?
Kandul
Legacy Member
Waarom zou er plots wel geld zijn voor een nieuwbouw met grote capaciteit? De reden waarom ze in rottende gebouwen zitten is net omdat er geen budget voor is. Privégevangenissen worden ook gefinancierd door de overheid.Anvil zei:
Impliciet bedoelde ik dat privégevangenissen zulke initiatieven kunnen tegenwerken.
Anvil
Legacy Member
Wie zegt dat een privé gevangenis met geld van de overheid zou moeten betaald worden? Een privé bedrijf zelf hun gebouwen laten bouwen neemt dat tegenargument al weg.Toegegeven, der zijn niet veel bedrijven die dit zullen wagen, maar der is altijd wel 1 die het aandurft.
De taak van een gevangenis is niet de criminaliteit aanpakken he, dat is het werk van de overheid door wetten op te maken en deze ten uitvoer te brengen dmv het rechtsysteem.Een gevangenis is een middel om degenen die zich niet aan de wet houden te straffen.Der zal al eens wat lobbywerk zijn, maar d'n dag van vandaag is wordt er wss wel voor het minste gelobbied (sp?
).
De taak van een gevangenis is niet de criminaliteit aanpakken he, dat is het werk van de overheid door wetten op te maken en deze ten uitvoer te brengen dmv het rechtsysteem.Een gevangenis is een middel om degenen die zich niet aan de wet houden te straffen.Der zal al eens wat lobbywerk zijn, maar d'n dag van vandaag is wordt er wss wel voor het minste gelobbied (sp?
).Kandul
Legacy Member
Een privégevangenis krijgt geld per gevangene. Op lange termijn moet dit meer opleveren dan het kost, met andere woorden de privégevangenis haar infrastructuur wordt uiteindelijk betaald door de overheid.
Het hoofddoel van een gevangenis is gevaarlijke personen uit de maatschappij verwijderen. De ervaren straf is daar eerder een neveneffect van.
Het hoofddoel van een gevangenis is gevaarlijke personen uit de maatschappij verwijderen. De ervaren straf is daar eerder een neveneffect van.
Hawk
Legacy Member
Ja, wat een tof en relax leven hebben die mannen toch! Iedereen hier zou er direct mee willen ruilenAnvil zei:
. /sarcHelemaal niet. Leg eens uit hoe privatisering de overbevolking zou oplossen? Net het tegenovergestelde is waar. Die bedrijven runnen geen gevangenis voor de "lol" of voor de "dienst" dat ze daarmee aan de maatschappij bewijzen. Ze doen het voor het geld, voor de winst. Meer gevangenen = meer winst. 't Is redelijk simpel hoor. Dus nogmaals, hoe zou dat de overbevolking in gevangenissen oplossen?Anvil zei:
Daarbij is het Amerikaans model wel 't laatste wat we moeten volgen:
The Prison Industry in the United States: Big Business or a New Form of Slavery? | Global Research
The cynical world of America's private prisons | Society | guardian.co.uk
't eerste lijntje in het tweede artikel vat het goed samen:
Anvil
Legacy Member
Misschien dan de gevangen werk laten doen, waardoor ze hun eigen verblijf ietwat betalen ( zal niet het volledige bedrag zijn, maar zal toch al minder zijn ).Ik vermoed dat de kosten voor een priv" gevangenis minder zullen zijn voor de overheid dan zelf de gevangenis te runnen, anders zou het een zwart gat zijn financieel en zou het nergens bestaan.
EDIT om Hawk te antwoorden:
ik zeg niet relax, ik zeg gewoon dat die mannen het niet zouden mogen verdienen van de luxe van een pc in hun cel te hebben om films te bestellen.
Het amerikaanse model is inderdaad niet het meest ideale, maar de amerikaanse vorm van wetgeven is ook totaal anders, dus waarom zou het privatiseren van gevangenissen hetzelfde moeten zijn? Het is niet omdat je gebuur z'n gras van links naar rechts afdoet dat gij dat niet anders mag he.
EDIT om Hawk te antwoorden:
ik zeg niet relax, ik zeg gewoon dat die mannen het niet zouden mogen verdienen van de luxe van een pc in hun cel te hebben om films te bestellen.
Het amerikaanse model is inderdaad niet het meest ideale, maar de amerikaanse vorm van wetgeven is ook totaal anders, dus waarom zou het privatiseren van gevangenissen hetzelfde moeten zijn? Het is niet omdat je gebuur z'n gras van links naar rechts afdoet dat gij dat niet anders mag he.
Kandul
Legacy Member
Ze werken toch al vrijwillig om hun films, sigaretten en dergelijke te kunnen betalen? Dat lijkt me een beter idee dan dwangarbeid. Ik kan me gerust voorstellen dat recidivisme dan vaker zou voorkomen, iets wat je net niet wilt.
Je hebt zelf al een argument gegeven waarom een privégevangenis toch een goed idee kan zijn, zelfs als het duurder is. Bij wanbeleid ontspringt de regering de dans.
Je hebt zelf al een argument gegeven waarom een privégevangenis toch een goed idee kan zijn, zelfs als het duurder is. Bij wanbeleid ontspringt de regering de dans.
LaCucaracha
Legacy Member
Pestende zwartrijders zetten filmpje online - HLN.be
ik snap meer en meer de frustratie van die mannen...
ik snap meer en meer de frustratie van die mannen...
Anvil
Legacy Member
ng zei:
Daarom dat ik zeg dat het Amerikaanse model niet het ideale is.Laat ze nuttig en zinvol werk doen, zowel voor zichzelf ( ze houden zich bezig - leren nieuwe skills om te gebruiken als ze vrijkomen ) als voor de gevangenis ( ze betalen hun eigen verblijf deels of volledig ).
We zien het Amerikaanse model en zien waar dat het beter kan, dus waarom zou het niet lukken?
Anvil
Legacy Member
Hawk zei:
Privatisering zou een grotere capaciteit opleveren dan die er nu is, omdat het privaat bedrijf er geld uit wil krijgen ( zoals gezegd door sommigen hier ).Het probleem nu is dat er niet genoeg plaatsen bijkomen naargelang het aantal gevangenen die erbij komen.
anyways, ik heb gedaan voor vandaag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.