Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Neen, dat mag hij zelfs niet doen. Hij moet ze in het eerstvolgende station van de trein zetten (tenzij de regels ineens gewijzigd zouden zijn). Als hij Securail erbij moet halen zorgt dat ook voor nodeloze vertraging, dus ergens is zijn reactie wel te begrijpen (als het voor de tigste keer voorvalt). Niet gepast? Tjah, wat die snuiters deden was ook totaal niet gepast (en het was ook duidelijk hun bedoeling van het te laten escaleren).Kandul zei:
Kandul
Legacy Member
Link naar het reglement dat een conducteur geweld mag gebruiken om zwartrijders vast te houden?dJeez zei:
Het gaat niet over begrijpen, het gaat over goedkeuren. Maar indien het inderdaad in het reglement staat, dan geldt mijn argumentatie niet.
http://www.senaat.be/www/?MIval=/pu...813&MINID=4436&LEG=3&NR=79&VTYPE=svid&LANG=nl
Het is 7j oud dus het kan veranderd zijn, maar hier staat duidelijk dat de conducteur bij problemen het veiligheidspersoneel moet inschakelen.
dJeez
Legacy Member
Je moet je eigen woorden nu niet verdraaien. Het reglement stelt dat hij zwartrijders van de trein moet zetten in het eerstvolgende station (na de vaststelling - als de trein nog in het station staat is het ook gewoon dat station), jij zegt in de quote in kwestie dat hij ze moet laten zitten. Dat mag hij dus duidelijk niet doen.Kandul zei:
Kandul
Legacy Member
Je hebt gelijk het ging over van de passagiers blijven. Het verandert echter niks aan mijn punt, geweld is een sterkere vorm van aan de passagiers komen. Hij moet er afblijven, zie ook mijn aangepaste reactie.dJeez zei:
U vraagt, wij draaien. Zie voorgaande reactie.zarathustra zei:
Anoniem15
Legacy Member
Kandul ik snap niet waarom jij dat gespuis weer moet verdedigen. Maar het was niet de eerste keer dat dit gebeurt, het is schering en inslag op de lijn tussen Brussel en Aalst. Ik heb zelf jaren die trein genomen en ik heb elke week wel eens een conducteur van zijn oren zien maken tegen zulke gastjes.
Voor de rest niets dan respect voor die conducteur, ge moet het maar durven.
Trouwens wie meer info wil over de 'jongeren' in kwestie:
Politie zet extra patrouilles in tegen bende jong... (Aalst) - Het Nieuwsblad
Voor de rest niets dan respect voor die conducteur, ge moet het maar durven.
Trouwens wie meer info wil over de 'jongeren' in kwestie:
Politie zet extra patrouilles in tegen bende jong... (Aalst) - Het Nieuwsblad
Hawk
Legacy Member
Verdedigen? Maar imo zijn beide partijen hier in fout (treinbegeleider en de gasten) en niet slechts één partij (de gasten). Ge zult er misschien nog van verschieten maar 't meeste NMBS personeel krijgt een goeie opleiding. Als die begeleider zoiets voor heeft moet hij een procedure volgen. Bepaalde zaken die hij deed zoals handtastelijk worden (jongen terug op zijn plaats duwen) en dreigen ("ik sla u met een tang" of whatever hij zei?) staan niet in de procedure en hebben imo de situatie doen escaleren. Hij staat daar niet voor de lol, hij staat daar omdat het zijn job is en we weten al HEEL LANG dat treinbegeleiders af en toe met zo'n zaken worden geconfronteerd (maw vroeg of laat moogt ge u eraan verwachten spijtig genoeg). Hij heeft zijn werk hier gewoon niet goed gedaan.Wonkelrijm zei:
glashelder
Legacy Member
f_dieleman zei:
Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010 - Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding
Die pdf onderaan, vanaf bladzijde 22. Daar is te lezen wat het verschil precies is.
Depresjon
Legacy Member
Hawk zei:
Ze zijn idd allebei in fout.Maar als die gasten gewoon betalen zoals iedereen zou zoiets niet gebeuren.
Zoiets is dagelijks tot wekelijkse kost voor conducteurs,dus kan het al eens zijn dat je je geduld verliest en zo een dingen zegt.We zijn immers allemaal maar mensen.Het zou ook niet de eerste conducteur zijn die slaag krijgt in zo een geval.
Blijkbaar was dit er een die niet op zijn kop liet zitten.Wat mij dan wel stoort is dat er al direct gezegd word van : We zullen zien welke sancties er volgen.En die gasten,die gaan gewoon vrijuit?
Hawk
Legacy Member
Wat ge zegt is juist maar das geen excuus voor die treinbegeleider. Als hij de procedures niet kan volgen of niet kalm kan blijven moet hij misschien minder stressvol werk zoeken?Depresjon zei:
En die gasten? Hopelijk krijgt de nmbs hun echte naam en adres te pakken en krijgen die een boete voor het zwartrijden en voor weerspannigheid en verbale agressie tav de treinbegeleider.
Een tijdelijk treinverbod zou leuk zijn (want wie wilt met zo'n gasten op de trein zitten) maar dat bestaat niet. Allez niet dat ik weet.
Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk
Depresjon
Legacy Member
Hawk zei:
Is idd geen excuus.En profesioneel was het ook niet.Maar toch.Kunt gij u in iedere situatie 100% beheersen?
Ik moet eerlijk zijn : als ik iedere keer zo uitgedaagd zou worden,geconfronteerd worden met zulkste situaties.Dan zou bij mij de bom ook wel barsten.Misschien maar goed dat ik niet zo een job heb
Silmarunya
Legacy Member
Hawk zei:
Het probleem is hier echter dat indien de conducteur de procedure tot op de letter gevolgd had, de kans groot was dat het gespuis in kwestie zijn ritje vrolijk kon verderzetten. De jongeren wilden niet betalen en weigerden de trein te verlaten, dus had in principe de spoorwegpolitie moeten opgeroepen worden. Maar we weten allemaal dat die zelden op tijd komen...
Overigens zou er meer moeten gebeuren dan een boete bij dit soort krapuul. Ideaal zou imo zijn dat er een grondig onderzoek naar de falende ouders komt, in combinatie met (1) een tijdelijke opschorting van het kindergeld, (2) een taakstraf voor het uitschot in kwestie en (3) bij recidive een strafblad, zodat de wereld kan weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Hawk
Legacy Member
Idem. Ik zou ze willen wurgenDepresjon zei:Misschien maar goed dat ik niet zo een job heb
. Die job is niet voor iedereen en als ge denkt dat omgaan met zo'n mongs de enige stress is in dat beroep zijt ge wel erg naief. En dat was ook mn punt mbt de treinbegeleider.Ze beroven u op straat.. Waarom eigenlijk nog de moeite doen om de politie op te bellen.. De gemaskerde dieven zijn immers al lang weg.Silmarunya zei:
Fail redenering.
Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.