Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

insomnia

Legacy Member
JPV zei:
de brabanders waren 700 jaar geleden onze tegenstanders, 't is maar dat je het weet :p.
Klik om te vergroten...

Even vergeten dat geschiedschrijving dient om eeuwenoude irrelevante verschillen naar boven te kunnen halen en mensen onderling nog meer te verdelen ipv te leren uit achterlijke vergissingen van primitieve volkeren.
J

JPV

Legacy Member
het verschil is dat sommigen uit de geschiedenis (van bvb "vlaamse onderdrukking") nog een ganse politiek voeren, terwijl ik dat gewoon een leuke bijkomstigheid vind.
n

ng

Legacy Member
JPV zei:
de brabanders waren 700 jaar geleden onze tegenstanders, 't is maar dat je het weet :p.

En gezien ik geen oprit heb, maar gewoon in een eenvoudig rijhuis woon, kom ik maar beter overeen met iedereen... iedereen in de vloanders, iedereen in Vlaanderen, iedereen in België, iedereen in Europa. Welke taal ze dan spreken, kan me gestolen worden, heeft daar niks mee te maken. Sowieso schrijf ik hier niet in de taal die ik spreek, dat maakt mss ook al een groot verschil.
Klik om te vergroten...

't Moet verstaanbaar blijven é. :p
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik woon in Lokeren. Lokeren eindigt in Nador:p.

JPV zei:
het verschil is dat sommigen uit de geschiedenis (van bvb "vlaamse onderdrukking") nog een ganse politiek voeren, terwijl ik dat gewoon een leuke bijkomstigheid vind.
Klik om te vergroten...
Ik vind die constante strijd van decentralisatie vs centralisatie in onze geschiedenis geen bijkomstigheid, maar een vrij essentieel debat. Een debat dat in heel Europa gedeeld wordt op dit moment, zowel op vlak van de EU als op vlak van de Euro.

Maar voor u is het continuüm daartussen geen debat waard? Ik denk dat de eurocrisis bewijst dat het een topprioriteit is. En dat het debat sinds '08 eigenlijk nog niet opgelost en zelfs structureel is ontweken, zowel hier als in de meeste kernlanden van de EU waar de schade voorlopig beperkt blijft.
J

JPV

Legacy Member
dat is wél een debat waard, maar niet de taalproblematiek die mensen daar aan koppelen. Taal is voor mij niet gebonden aan grenzen. Taal moet op een zo laag mogelijk niveau bepaald worden. Wil men in Knokke mensen in het Frans bedienen? so be it. Is er in Zwalm iemand die het Chinees beheerst in het gemeentebestuur en die ene chinees die daar woont in het chinees aanspreekt? So be it.

Enkel moet men "minima" aanbieden qua verstaanbaarheid naar anderen toe: men kan bvb afspreken dat een gemeente minimaal Nederlands en/of Frans MOET aanbieden, maar alle andere talen daarbij kan voegen naar eigen wil of elke taal waar minstens 20% van de inwoners om vragen. Sowieso moeten officiele documenten (geboorteaktes, ...), omwille van continuiteit, altijd in een landstaal waar, nationaal gezien dan, minstens 20% van de inwoners van dat land gebruik van maakt.

Dan zal eindelijk in Alveringem een dramatische onwettelijke toestand gelegaliseerd worden en mensen eindelijk wettelijk in het Westvlaams mogen aangesproken worden. En ja, dan zal die Gentse beambte bij het OCMW die Swahili kan, eindelijk ook een illegaal in het Swahili mogen aanspreken/aanschrijven. Officiele documenten moeten echter nog altijd in een van de grotere landstalen opgemaakt worden.

Voor mij staat zoiets los van centralisatie of decentralisatie van overheid. Dat heeft te maken met goed bestuur, niet met de taal waarin mensen aangesproken worden. Ik ben bvb voor een véél grotere centralisatie qua gemeenten en daar is een taalgrens een domme inefficiente manier van werken. Laat Komen/Comines gerust bij Ieper/Ypres of Wervik/Wervicq komen, net zoals Voeren/Fouron bij Wezet/Visé mag komen.
H

Hawk

Legacy Member
Tristesse zei:
HAZODI-affaire loopt af met sisser - Hbvl.be
Klik om te vergroten...
Spijtig. Daar had meer ingezeten.

ng zei:
deredactie.be: N-VA: "Ons land heeft iemand als Arnault nodig"

Maak er een Belg van en dan komen zen belastingen hier terecht. Kassa, kassa voor België.
Klik om te vergroten...
Maar wij willen in België net vermogens meer gaan belasten om de belasting op arbeid te verminderen. Arnault en depardieu zijn profiteurs die, indien België de noodzakelijke hervormingen ooit doorvoert, direct terug gaan "landhoppen".

Paus: ‘Homo's vernietigen essentie van menselijk wezen' - De Standaard
M

Macdude

Legacy Member
Hawk zei:
Maar wij willen in België net vermogens meer gaan belasten om de belasting op arbeid te verminderen. Arnault en depardieu zijn profiteurs die, indien België de noodzakelijke hervormingen ooit doorvoert, direct terug gaan "landhoppen".
Klik om te vergroten...


Profiteurs!!! Sorry, Hollande is gewoon een dief. Zeker terecht dat ze vertrekken.
Ik zou dat ook gedaan hebben. 75% afgeven omdat het land in een crisis zit.
L

Lisolidus

Legacy Member
herc zei:
En die kerel mag dat allemaal rustig verkondigen, ongelooflijk gewoon.
Klik om te vergroten...

Hij moet toch over iets een controversiële mening hebben om het nieuws nog te kunnen halen. En er zijn er genoeg die niets met de kerk te maken hebben dat er dergelijke gedachten op nahouden. Ik heb al een paar keer gehoord van hoogopgeleide mensen dat homoseksualiteit een ziekte is.
Dit soort standpunten gaan terug op de idee dat man en vrouw biologisch complementair zijn en enkel het "ware geluk" in het andere geslacht vinden. Dit is gemakkelijk terug te voeren op het archaïsche idee dat homoseksualiteit een gevaar is voor het voortbestaan van onze soort en daarnaast ook nog eens tegennatuurlijk is. Maar als het dan zo tegennatuurlijk is, waarom komt het dan voor (een doordenker voor de strenggelovigen ;))?
h

herc

Legacy Member
Dit is wel iets anders dan een controversiële mening. Dit is pure stigmatisatie van een deel van de wereldbevolking. En dan krijg je zaken als gaybashing en dergelijke meer.

Blijkbaar mogen religieuze leiders naar hartelust anderen stigmatiseren, discrimineren, ... in naam van hun religie, zonder dat ze daarvoor terecht gewezen worden.

Ik ben zelf nog geen hoogopgeleide tegengekomen die zoiets uitkraamt, maar idioten vind je nu eenmaal overal.
S

Sightblinder

Legacy Member
Ik denk dat als we binnen 50 jaar niet over elkaars koppen willen lopen, we wel wat meer homo's nodig hebben in de wereld. Dus eigenlijk als een groot genoeg percentage van de wereldbevolking homo wordt, zal de overbevolking teruggedrukt worden en zal er minder oorlog zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan