Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dee

Legacy Member
herc zei:
De Sinksenfoor is al lang niet meer wat het vroeger was, dus verhuis dat gewoon naar petroleum zuid.
Klik om te vergroten...

Het leuke aan de sinksefoor was juist dat het overal dichtbij was. Je kon ervoor of erna nog iets gaan drinken in de buurt van de kloosterstraat of museum van schone kunsten.
Dat waren ook goede weken voor de horeca.
Een sinskefoor in the middle of nowhere is niet meer de sinksefoor.
s

stormtrooper

Legacy Member
Carrion zei:
Bij dezelfde idiote rechter die met zo'n dingen toestemt.
Klik om te vergroten...

Om efkes De Morgen te citeren:

Ondanks die uitspraken had de stad op 15 maart 2013 toch beslist om de Sinksenfoor op de Gedempte Zuiderdokken te laten doorgaan. Daaruit blijkt volgens de rechter dat "de stad blijkbaar niet de intentie heeft om zich te gedragen zoals van een zorgvuldige overheid met respect voor de wettelijke bepalingen en rechterlijke uitspraken verwacht mag worden."
Klik om te vergroten...

Als ge moedwillig gerechtelijke uitspraken gaat negeren, dan kan dat wel eens als een boemerang in uw gezicht terugkomen natuurlijk.
d

dJeez

Legacy Member
Karre zei:
Maar daar zitten toch ook beperkingen op? Wat met Game of Thrones bijvoorbeeld. Reclame van Coca Cola in een herberg?
Klik om te vergroten...
Een banner met reclame voor Coca Cola tijdens de uitzending zelf. Denk aan de news ticker bij zenders als CNN, of de experimenten van Vier op dat gebied. Het is nu wel weer een tijdje terug dat het mij is opgevallen, maar daar kwamen af en toe tijdens de uitzending popup ads tevoorschijn, half transparant dicht bij reclameblokken gepositioneerd. Ipv programma's te onderbreken dus, een ander model waarbij je eigenlijk geen uitweg meer hebt buiten de reclame te slikken (of niet kijken). Die trend waait wel over uit de VS.
K

Karre

Legacy Member
dJeez zei:
Een banner met reclame voor Coca Cola tijdens de uitzending zelf. Denk aan de news ticker bij zenders als CNN, of de experimenten van Vier op dat gebied. Het is nu wel weer een tijdje terug dat het mij is opgevallen, maar daar kwamen af en toe tijdens de uitzending popup ads tevoorschijn, half transparant dicht bij reclameblokken gepositioneerd. Ipv programma's te onderbreken dus, een ander model waarbij je eigenlijk geen uitweg meer hebt buiten de reclame te slikken (of niet kijken). Die trend waait wel over uit de VS.
Klik om te vergroten...

Dan heb ik nog liever reclame tussenin of laat mij maar meer betalen. Hoe irritant moet dat niet zien dat op de serie zelf dat voorkomt.
d

dJeez

Legacy Member
Karre zei:
Dan heb ik nog liever reclame tussenin of laat mij maar meer betalen. Hoe irritant moet dat niet zien dat op de serie zelf dat voorkomt.
Klik om te vergroten...
Spijtig genoeg gaan wij als consument die evolutie niet kunnen tegenhouden vrees ik... Maar ik denk ook wel dat er een generatie aankomt die quasi immuun gaat worden voor zelfs die intrusieve vorm van reclame. Denk maar aan gratis apps waar je soms ook permanent gebombeerd wordt door reclamebanners, op de duur let je daar nagenoeg niet meer op.
K

Kandul

Legacy Member
Ik ben toch benieuwd hoe ze dat realistisch gaan aanpakken in tv-series die zich niet nu of in de toekomst afspelen. De logo's er oud doen uitzien om zo in de tijdsgeest te passen, dat zal wel werken voor series tot een 90-tal geleden. Als we naar de middeleeuwen teruggaan dan zal dat al minder geslaagd zijn.
z

zeemeerman2

Legacy Member
Er zijn twee dingen in de televisiereclamewereld waar ik een toekomst in zie. Uiteindelijk wil je ermee de kijker betrekken tot de reclame.
Enerzijds de al eerder opgenoemde Product Placement, zoals iemand die een Coca Cola bestelt in een restaurant, waar deze gesponsord wordt door het merk terzake. Hiermee haal je (als je het subtiel doet) niemand uit de ervaring van de film/serie kijken. De kijker is aandachtig door de film en zal de reclame met dezelfde aandacht bekijken, gezien deze in de film zit.
Minder subtiel kan ook in laten we zeggen Thuis expliciete Product Placement zetten. Een van de acteurs van Thuis heeft in-personage iets gewonnen waarmee ze in een reclamespotje van een merk kunnen mee kunnen acteren. Het resultaat wordt aan de benieuwde kijker getoond, een spotje voor een gesponsord product, met de acteurs van thuis. Nadien gaat de serie gewoon verder.
Hiermee is de kijker niet gefrustreerd, want hij zit in de mindset van "Ik volg Thuis, waar toevallig een van de personages in een reclamespot meedoet" en niet in de mindset van "Ik kijk reclame".

Nu moet natuurlijk niet iedereen reclamespotjes maken als Product Placement..


Een ander idee is, hou de kijker actief tijdens de reclamespotjes. Bijvoorbeeld, morgen wordt er tijdens de reclameblok in het reclamefilmpje van bv. Dreft een bol getoond met een bepaalde kleur. Deze kleur is elke dag iets anders. Als je de juiste kleur kunt raden, krijg je 10% korting op je volgende Dreft-product. Of als je er drie op een rij juist hebt krijg je 40% korting (dus 3 dagen reclame kijken, en dit vermindert de kans dat je het juist gokt zonder te kijken). Of nog iets anders.
Middeltjes waarmee reclame toch interessant kan zijn om naar te kijken, zelfs reclameblokken.

Duw reclame niet recht in het gezicht van de kijker, maar betrek de kijker in de reclame. Geef ze een reden om te kijken.

Ik denk dat zo iets de juiste manier is. 40% korting is niet niks, en als je daarvoor 3 dagen op rij kijkt (of zelfs de reclame terugspoelt om nog eens goed te kijken welke kleur het bolletje is), dan is denk ik je opzet wel geslaagd.

Your opinions, please?
A

Anoniem0

Legacy Member
zeemeerman2 zei:
Er zijn twee dingen in de televisiereclamewereld waar ik een toekomst in zie. Uiteindelijk wil je ermee de kijker betrekken tot de reclame.
Enerzijds de al eerder opgenoemde Product Placement, zoals iemand die een Coca Cola bestelt in een restaurant, waar deze gesponsord wordt door het merk terzake. Hiermee haal je (als je het subtiel doet) niemand uit de ervaring van de film/serie kijken. De kijker is aandachtig door de film en zal de reclame met dezelfde aandacht bekijken, gezien deze in de film zit.
Minder subtiel kan ook in laten we zeggen Thuis expliciete Product Placement zetten. Een van de acteurs van Thuis heeft in-personage iets gewonnen waarmee ze in een reclamespotje van een merk kunnen mee kunnen acteren. Het resultaat wordt aan de benieuwde kijker getoond, een spotje voor een gesponsord product, met de acteurs van thuis. Nadien gaat de serie gewoon verder.
Hiermee is de kijker niet gefrustreerd, want hij zit in de mindset van "Ik volg Thuis, waar toevallig een van de personages in een reclamespot meedoet" en niet in de mindset van "Ik kijk reclame".

Nu moet natuurlijk niet iedereen reclamespotjes maken als Product Placement..


Een ander idee is, hou de kijker actief tijdens de reclamespotjes. Bijvoorbeeld, morgen wordt er tijdens de reclameblok in het reclamefilmpje van bv. Dreft een bol getoond met een bepaalde kleur. Deze kleur is elke dag iets anders. Als je de juiste kleur kunt raden, krijg je 10% korting op je volgende Dreft-product. Of als je er drie op een rij juist hebt krijg je 40% korting (dus 3 dagen reclame kijken, en dit vermindert de kans dat je het juist gokt zonder te kijken). Of nog iets anders.
Middeltjes waarmee reclame toch interessant kan zijn om naar te kijken, zelfs reclameblokken.

Duw reclame niet recht in het gezicht van de kijker, maar betrek de kijker in de reclame. Geef ze een reden om te kijken.

Ik denk dat zo iets de juiste manier is. 40% korting is niet niks, en als je daarvoor 3 dagen op rij kijkt (of zelfs de reclame terugspoelt om nog eens goed te kijken welke kleur het bolletje is), dan is denk ik je opzet wel geslaagd.

Your opinions, please?
Klik om te vergroten...

het rare is welke reclame ze ook in mijn strot duwen... geen haar op mijn hoofd dat denkt om dat product te kopen.
stel uw cola verhaaltje. als ik op restaurant ga en bestel me een cola maakt dat geen reet uit of dat dat nu pepsi cola of aldi cola is.

reclame is serieus overrated
K

Karre

Legacy Member
witten zei:
het rare is welke reclame ze ook in mijn strot duwen... geen haar op mijn hoofd dat denkt om dat product te kopen.
stel uw cola verhaaltje. als ik op restaurant ga en bestel me een cola maakt dat geen reet uit of dat dat nu pepsi cola of aldi cola is.

reclame is serieus overrated
Klik om te vergroten...

Psychologen zullen er wel anders over denken...
A

Anoniem0

Legacy Member
Karre zei:
Psychologen zullen er wel anders over denken...
Klik om te vergroten...

voila. de kern van het probleem. de psychologen die via allerhande studies 'bewijzen' dat iets zus en zo moet zijn.
ik ga hier weer wat commentaar krijgen van de psychologiestudenten :) maar een exacte wetenschap is psychologie toch nu ook weer niet.

remember freud. ego id superego en al dienen kwatsch dat die mens verkocht. Indertijd aangenomen voor waarheid maar nu zijn er toch pscychologen die freud zijn bevindingen met een korreltje zout nemen.
Faults and Frauds of Sigmund Freud


we weten allemaal dat het schering en inslag is in de wetenschappelijke wereld dat bepaalde uitkomsten van onderzoeken aangepast worden ifv het eigenbelang van de onderzoeker of natuurlijk de 'sponsor' van het onderzoek
Coca-Cola sponsort suikercampagne van Vlaamse diëtistenvereniging - HLN.be
K

Kandul

Legacy Member
witten zei:
voila. de kern van het probleem. de psychologen die via allerhande studies 'bewijzen' dat iets zus en zo moet zijn.
ik ga hier weer wat commentaar krijgen van de psychologiestudenten :) maar een exacte wetenschap is psychologie toch nu ook weer niet.

remember freud. ego id superego en al dienen kwatsch dat die mens verkocht. Indertijd aangenomen voor waarheid maar nu zijn er toch pscychologen die freud zijn bevindingen met een korreltje zout nemen.
Faults and Frauds of Sigmund Freud
Klik om te vergroten...
Het is nu eenmaal eigen aan wetenschappen dat er nieuwe theorieën kunnen komen die de oude waarheid weerleggen, bijsturen of bevestigen. Kom eens af met bewijzen dat de studies over reclame onzin zijn.
A

Anoniem0

Legacy Member
hier een studie van 200 personen (ja u leest het goed 200 personen)
Soms werkt reclame wel en soms werkt het niet. Wij weten waarom. - Neurensics

de resultaten van die twee personen is in mijn ogen niet voor de gehele bevolking toepasbaar.

want hieruit blijkt dat effies werken!
hip hoi!
dus vanaf nu allemaal effie reclame!


tot er volgend jaar een studie komt dat dit weerlegd want het is nu eenmaal eigen aan de wetenschappen dat er nieuwe theorieën kunnen komen die de oude waarheid weerleggen, bijsturen of bevestigen. en dan wordt het weer iets anders zeker?

een tof voorbeeld in de supermarkt. de dure merken op ooghoogte etaleren en de goedkope lager.
als ik (en ik spreek nu over mijn eigen) naar de supermarkt ga da wil ik daar zo snel mogelijk weer buiten. Ik weet wat ik wil kopen en wat ik nodig heb. Ik ben totaal niet prijsbewust dus ik neem toiletpapier van godweetwelk merk. en die prijs trek ik mij ook niet aan. ik moet er gewoon mijn gat mee kunnen afkuisen. (kun je geloven dat ik niet eens een merk van toiletpapier kan opnoemen alhoewel ik er dagelijks met bestookt word op de tv reclame hoe het dubbel velletje minder rap scheurt en het super goed is voor je "kakholleken")
Ik zie ook geen prijsbewuste mensen op handen en voeten door de supermarkt kruipen feitelijk?

komt er echt op neer dat een studie van 200 mensen totaal niet representatief is voor een bevolkingsgroep (uit alle lagen wel te verstaan) de variaties zijn te groot.


dit komt vanop de wikipedia pagina
Werking

Reclame werkt - hoewel geen concrete feiten over de exacte werking bekend zijn - in principe volgens de redenering dat een wervende boodschap

de aandacht moet trekken, desnoods door te schokken
een herkenbaar voordeel moet inhouden voor de ontvanger daarvan: plezier, de snelle bevrediging van een behoefte of een direct, echt voordeel zoals korting
het verlangen tot een aanschaf of een daad moet opwekken
een manier moet bieden om het voordeel te realiseren.

Dit bekende model dat de werking van reclame beschrijft noemt men het AIDA-model: attention, interest, desire, action: de aandacht opwekken, de interesse wekken, het verlangen opwekken, tot actie overhalen.
Klik om te vergroten...

ik ga echt niet bewust naar dat type toiletpapier omdat er een rolletje meer in het pak zit. of dat het mijn aarshaar op miraculeuze wijze doet verdwijnen. Ik hou me daar echt niet mee bezig.
B

Blanco

Legacy Member
Ik vind reclame verschrikkelijk vervelend en respectloos zeker naar het medium film toe. In praatprogramma's, shows etc stoort het minder, maar in film/serie vind ik het vreselijk irritant

Regisseurs zouden moeten eisen dat hun film enkel getoond mag worden als hij niet onderbroken word door reclame.

Reclame is voor mij één van de verwerpelijkste dingen die er zijn. Dat is gewoon openlijk liegen en bedriegen, maar met de glimlach. Ik bedoel, Luister eens letterlijk naar zo'n een reclameboodschap, die beweringen zijn gewoon banaal, kinderachtig, marginaal. Soms zijn de associaties zo over the top dat je het kan bestempelen als humor, maar dikwijls heb je ook producten die aangeprezen worden via zogezegde wetenschappelijke studies, aaneengepraat door valse experten. Je kent het wel... 90% van de mensen verkiezen blablabla... etc...

Of zoals de "Febreze test" met zogezegd echte mensen, geen acteurs (mon oeil)
)
Febreze Experiment Commercial- HD - YouTube

Oa. Volt heeft al bewezen dat dit bullshit is, maar toch mag Febreze nog verkocht worden. Nu kan je zeggen dat je al dom moet zijn om die reclame te geloven, maar wat is het nut dan? Entertainend vind ik het alvast niet.
Ik vind het eigenlijk triestig dat we als consument die bullshit al zo gewoon zijn dat we het normaal vinden dat ons voorgelogen wordt. Het wordt misschien allemaal grappig voorgesteld, maar 99.9% van de reclame blijft pure oplichting. 99.9% van reclame is misleidend, nochtans verboden volgens artikel 96, WMPC


Dit bekende model dat de werking van reclame beschrijft noemt men het AIDA-model: attention, interest, desire, action: de aandacht opwekken, de interesse wekken, het verlangen opwekken, tot actie overhalen.
Klik om te vergroten...

Ik raad je deze film aan
http://www.youtube.com/watch?v=sF4EL5G7qhQ
A

Anoniem0

Legacy Member
Blanco zei:
Ik vind reclame verschrikkelijk vervelend en respectloos zeker naar het medium film toe. In praatprogramma's, shows etc stoort het minder, maar in film/serie vind ik het vreselijk irritant

Regisseurs zouden moeten eisen dat hun film enkel getoond mag worden als hij niet onderbroken word door reclame.

Reclame is voor mij één van de verwerpelijkste dingen die er zijn. Dat is gewoon openlijk liegen en bedriegen, maar met de glimlach. Ik bedoel, Luister eens letterlijk naar zo'n een reclameboodschap, die beweringen zijn gewoon banaal, kinderachtig, marginaal. Soms zijn de associaties zo over the top dat je het kan bestempelen als humor, maar dikwijls heb je ook producten die aangeprezen worden via zogezegde wetenschappelijke testen, valse experts die hun zegje komen doen zoals 90% van de mensen verkiezen blablabla... etc...
Zoals bvb de febreze test
Febreze Experiment Commercial- HD - YouTube

Oa. Volt heeft al bewezen dat dit bullshit is, maar toch mag Febreze nog verkocht worden. Nu kan je zeggen dat je al dom moet zijn om die reclame te geloven, maar wat is het nut dan? Entertainend vind ik het alvast niet.
Ik vind het eigenlijk triestig dat we als consument die bullshit al zo gewoon zijn dat we het normaal vinden dat ons voorgelogen wordt. Het wordt misschien allemaal grappig voorgesteld, maar 99.9% van de reclame blijft pure oplichting.
Klik om te vergroten...

actieve bifidus dat in danacol zit of andere darmflora verbeterende producten vergeten???

allemaal kwatch!

en aargh dat reclameken van 'leoing' op de radio. Ik zet echt mijn radio af als ik die reclame nog maar hoor. Ik vertik het ooit nog in mijn leven nen Leo te kopen!
H

Hiapoe

Legacy Member
Enige "nut" van reclame is naamsbekendheid...
De rest is inderdaad zever in pakskes.

Als ik een product zou hebben zou ik gewoon 5 seconden mijn merk in beeld laten komen, zonder tekst, zonder uitleg, zonder gezever.
Zelfs al weten de mensen initieel helemaal niet waarover het gaat, ze zullen er wel over spreken onder elkaar: "Seg, wat is da, die reclame me da merk da gewoon in beeld komt?"
En zo komt de molen op gang. En vanaf dan moet ge uw product zijn werk laten doen...
C

Carrion

Legacy Member
Hiapoe zei:
Enige "nut" van reclame is naamsbekendheid...
De rest is inderdaad zever in pakskes.

Als ik een product zou hebben zou ik gewoon 5 seconden mijn merk in beeld laten komen, zonder tekst, zonder uitleg, zonder gezever.
Zelfs al weten de mensen initieel helemaal niet waarover het gaat, ze zullen er wel over spreken onder elkaar: "Seg, wat is da, die reclame me da merk da gewoon in beeld komt?"
En zo komt de molen op gang. En vanaf dan moet ge uw product zijn werk laten doen...
Klik om te vergroten...

Zo simpel zit het niet in elkaar hoor. Er is een reden waarom het marketing budget van coca cola rond de 2 miljard euro ligt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan