Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Je beseft toch wel dat als je propaganda toelaat, dat je ook reclame toelaat? Er is geen wezenlijk verschil tussen de twee hoor...

Het doel is verschillend toch? Een moreel ideaal promoten is iets anders dan een bepaald merk shampoo promoten.

Reclame is simpelweg een competitie om een beperkte markt.

Bongobong zei:

Het doel is verschillend toch? Een moreel ideaal promoten is iets anders dan een bepaald merk shampoo promoten.

Reclame is simpelweg een competitie om een beperkte markt.

Klik om te vergroten...

Inhoeverre kan je nog van een moreel ideaal spreken als deze propaganda bijv. vernedering, (massa)moorden en terroristische aanslagen ziet als middelen tot een doel? Welk moreel ideaal kan zich een ideaal noemen als het over lijken moet gaan?

Ik wil enkel maar zeggen dat ik geen fan ben van reclame en dat dit voor mij enkel maar een nut heeft als het goeie doelen/goeie waarden promoot in plaats van geld, tijd en intelligentie te verspillen in het strijden om het marktaandeel van één merk over een ander.

Dus nee, wat jij daar voorstelt hoeft van mij ook niet.

Bongobong zei:

Het doel is verschillend toch? Een moreel ideaal promoten is iets anders dan een bepaald merk shampoo promoten.

Reclame is simpelweg een competitie om een beperkte markt.

Klik om te vergroten...

Een morele ideaal voor jou, is dat niet per definitie voor een ander...
Er bestaat niet zoiets als absoluut 'goede' moraliteit en/of ethiek.

Dus sowieso moet je dan alle mogelijke morele idealen op z'n minst toelaten om te promoten. Alé ja, dan zijn we eigenlijk terug bij reclame toelaten dus

Ik haat zelf reclame heel erg grondig en vloek elke keer een programma onderbroken wordt! Maar geen haar op mijn hoofd zou eraan denken om het te verbieden...

Bongobong zei:

En hoewel apple altijd al een trut is geweest door hun OS te beperken op hun eigen hardware, is het volgens mij een minderheid die apple koopt omwille van mac os/ios.

Klik om te vergroten...

I've got news for you : Apple is in eerste instantie nog steeds een hardware vendor. Het OS was (en is, hoewel misschien in iets mindere mate nu) dus ook bijkomstig, het dient enkel om hun hardware te kunnen slijten. Net zoals - het ondertussen ter ziele gegane - Sun dus, het OS (Solaris) kreeg je bij je systeem. Dat in tegenstelling tot Microsoft, dat in eerste instantie een pure software vendor is (en dus gebaat bij een veel grotere verspreiding van zijn OS).

Bongobong zei:

Ik wil enkel maar zeggen dat ik geen fan ben van reclame en dat dit voor mij enkel maar een nut heeft als het goeie doelen/goeie waarden promoot in plaats van geld, tijd en intelligentie te verspillen in het strijden om het marktaandeel van één merk over een ander.

Dus nee, wat jij daar voorstelt hoeft van mij ook niet.

Klik om te vergroten...

Het is nochtans een deel van bepaalde propaganda. Zo heb ik wel nog nooit gehoord over reclame die zo ver gaat. Misschien bestaat het wel, maar ik heb het alleszins nog niet tegen gekomen. Ik zou jouw standpunt nog kunnen begrijpen indien je het een slechte evolutie vindt dat het bedrijf met het grootste marketingbudget veelal wint.
Het is volgens mij belangrijk dat de consument de keuze krijgt tussen verschillende alternatieven. Niet alleen omdat het product per producent kan verschillen, maar ook omdat de waarden van het bedrijf kunnen verschillen. Reclame is hierbij een goed hulpmiddel om enkele van de mogelijkheden te tonen. Zonder reclame zou dit veel moeilijker zijn. Het lijkt me ook nogal zinloos, want in de praktijk zou er dan simpelweg gebruik gemaakt worden van mond-tot-mondreclame.

Hiapoe zei:

Een morele ideaal voor jou, is dat niet per definitie voor een ander...
Er bestaat niet zoiets als absoluut 'goede' moraliteit en/of ethiek.

Klik om te vergroten...

That's just like your opinion man.

Maar ook al is moraliteit relatief; blijkbaar vindt iedereen toch dat hun relatieve moraal voor iedereen zou moeten gelden. Anders hadden we hier ook geen discussie.

dJeez zei:

I've got news for you : Apple is in eerste instantie nog steeds een hardware vendor. Het OS was (en is, hoewel misschien in iets mindere mate nu) dus ook bijkomstig, het dient enkel om hun hardware te kunnen slijten. Net zoals - het ondertussen ter ziele gegane - Sun dus, het OS (Solaris) kreeg je bij je systeem. Dat in tegenstelling tot Microsoft, dat in eerste instantie een pure software vendor is (en dus gebaat bij een veel grotere verspreiding van zijn OS).

Klik om te vergroten...

Da's waar. Maar waar windows in de jaren 80 nog enigszins revolutionair was met haar keuze om zich op software te focussen zitten we nu in een situatie waar de hardware eigenlijk quasi gestandaardiseerd is maar sommigen toch er voor zorgen dat hun OS dat nooit is omdat dat nu eenmaal meer mensen verplicht te dure hardware te kopen.

Hoewel er natuurlijk mensen zijn die dat niet te duur vinden omwille van design bijvoorbeeld maar ook marketing en reclame, wat mijn punt was.

Bongobong zei:

Da's waar. Maar waar windows in de jaren 80 nog enigszins revolutionair was met haar keuze om zich op software te focussen zitten we nu in een situatie waar de hardware eigenlijk quasi gestandaardiseerd is maar sommigen toch er voor zorgen dat hun OS dat nooit is omdat dat nu eenmaal meer mensen verplicht te dure hardware te kopen.

Klik om te vergroten...

Daar zitten we eigenlijk niet. Enkel het Apple ecosysteem en in een bepaalde mate het WP7/8 ecosysteem is gestandaardiseerd. Bij Android is de hardware zo gediversifieerd dat het ontwikkelen van uitgebreide apps een echt probleem is.

Ik denk overigens dat iOS een sterk verkoopsargument is voor de iPhone. Er zijn immers phones met betere specs, moesten mensen enkel voor de hardware gaan. iOS is gewoon een zeer handig en intuïtief OS, simpelweg omdat Apple haar gebruikers zoveel restricties oplegt. De mainstream user geeft maar weinig om alle extra functionaliteit en instellingen die Android biedt.

Kandul zei:

Ik zou jouw standpunt nog kunnen begrijpen indien je het een slechte evolutie vindt dat het bedrijf met het grootste marketingbudget veelal wint.
Het is volgens mij belangrijk dat de consument de keuze krijgt tussen verschillende alternatieven. Niet alleen omdat het product per producent kan verschillen, maar ook omdat de waarden van het bedrijf kunnen verschillen. Reclame is hierbij een goed hulpmiddel om enkele van de mogelijkheden te tonen. Zonder reclame zou dit veel moeilijker zijn. Het lijkt me ook nogal zinloos, want in de praktijk zou er dan simpelweg gebruik gemaakt worden van mond-tot-mondreclame.

Klik om te vergroten...

Goed punt. Maar voor mij is consumentisme niet bepaald een sociaal economische orde die het waard is om te behouden. Als zulke maatregel dit aantast, des te beter.

Eigenlijk zou ik reclame niet verbieden omdat mensen vrij mogen zijn om te promooten wat ze willen. Maar ik blijft het een verspilling vinden.

Epyon zei:

Daar zitten we eigenlijk niet. Enkel het Apple ecosysteem en in een bepaalde mate het WP7/8 ecosysteem is gestandaardiseerd. Bij Android is de hardware zo gediversifieerd dat het ontwikkelen van uitgebreide apps een echt probleem is.

Klik om te vergroten...

Ik dacht de hele personal computer wereld wel gestandardiseerd was en onderling compatibel. Ook met Mac OS sinds OS X.

Epyon zei:

Ik denk overigens dat iOS een sterk verkoopsargument is voor de iPhone. Er zijn immers phones met betere specs, moesten mensen enkel voor de hardware gaan. iOS is gewoon een zeer handig en intuïtief OS, simpelweg omdat Apple haar gebruikers zoveel restricties oplegt. De mainstream user geeft maar weinig om alle extra functionaliteit en instellingen die Android biedt.

Klik om te vergroten...

Dat is waarschijnlijk wel waar maar zouden die strategische restricties en intuïtieve interface dan zulke marktaandeel verantwoorden voor een hardware/software combinatie die daarnaast ook heel wat duurder is?

Bongobong zei:

Ik dacht de hele personal computer wereld wel gestandardiseerd was en onderling compatibel. Ook met Mac OS sinds OS X.

Klik om te vergroten...

Apple is eigenlijk maar eind 2009 overgestapt op x86 hardware, daarvoor gebruikten ze de PowerPC architectuur die incompatibel was met x86 software zoals Windows.
Vanaf 2010 kon je Windows native draaien op een Mac, maar niet omgekeerd omdat OSX een speciale UEFI implementatie op het moederbord vereist die gewone PC's niet hebben. Dat is wel een bewuste move van Apple, want die specifieke UEFI implementatie biedt geen extra's en is duidelijk enkel bedoeld om OSX incompatibel met PC's te maken.

Op de smartphone markt is alles ARMv7, met een verwaarloosbaar percentage x86. Het grootste verschil hier is vooral in aantal CPU-kernen, intern geheugen, schermresolutie etc. Allemaal zaken waar app developers rekening mee dienen te houden.
Aangezien Apple hun hardware volledig zelf ontwerpt moet je als iOS ontwikkelaar slechts met een beperkte set specificaties rekening houden. Bij Android brengt iedere fabrikant een heel arsenaal aan smartphones uit met elk aparte specificaties. Daarnaast gebruikt iOS een andere manier om apps te draaien dan Android, wat er voor zorgt dat je ze niet zomaar kunt uitwisselen over verschillende platformen.
Apple ontwerpt ook hun eigen CPU's, weliswaar gebaseerd op ARMv7 maar met een arbitraire aantal en locatie registers etc, wat ervoor zorgt dat je enkel iOS op hun hardware kan draaien.

Dat is waarschijnlijk wel waar maar zouden die strategische restricties en intuïtieve interface dan zulke marktaandeel verantwoorden voor een hardware/software combinatie die daarnaast ook heel wat duurder is?

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of dat nu nog zo heel hard zal spelen, maar die restricties en intuïtieviteiten hebben er wel voor gezorgd dat alvast de iPhone het imago heeft dat het nu heeft. iOS was het eerste mobiele OS dat echt lekker aanvoelde voor de mainstream gebruikers, en dat heeft de iPhone zo hard in de markt gezet. Apple heeft nooit iets revolutionairs uitgevonden, ze hebben gewoon bestaande technologie gerevolutioneerd.

Samengevat: we gaan nog eens aan de statistieken prutsen zodat we minder inflatie lijken te hebben als we in realiteit hebben.

Regering-Di Rupo sleutelt weer aan index - De Standaard



Ontkenningsfase!

Bongobong zei:

Ik dacht de hele personal computer wereld wel gestandardiseerd was en onderling compatibel. Ook met Mac OS sinds OS X.

Klik om te vergroten...

Dan dacht jij dat verkeerd. Je kan geen ELF binaries (oa Linux) native draaien op Windows of OS X, net zomin als je Darwin binaries (OS X) rechtstreeks kan draaien op Windows of Linux (kom nu niet af met Pear), net zomin dat je Windows binaries op OS X / Linux kan draaien (ja, ik ken Wine, neen, dat covert niet alles ).

?Solliciteren voor de schijn is echte plaag' - De Standaard

Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) adviseert bedrijfsleiders wel om de namen van de schijnsollicitanten door te spelen, want ze betekenen niet alleen tijdverlies voor de bedrijven maar ook voor de VDAB.

Klik om te vergroten...

Bij de VDAB zetten ze u onder druk x sollicitaties te doen, en als ge dan onvermijdelijk op den duur ook begint te reageren op vacatures die u niet of minder interesseren, wil Muyters u daar nog eens dubbel voor afstraffen. Sympathieke kerel is me dat...

dJeez zei:

Dan dacht jij dat verkeerd. Je kan geen ELF binaries (oa Linux) native draaien op Windows of OS X, net zomin als je Darwin binaries (OS X) rechtstreeks kan draaien op Windows of Linux (kom nu niet af met Pear), net zomin dat je Windows binaries op OS X / Linux kan draaien (ja, ik ken Wine, neen, dat covert niet alles ).

Klik om te vergroten...

ik denk dat bongo eerder onderlinge communicatieprotocols bedoelt. Elke pc ondersteunt tcp/ip en alle protocollen omschreven in die standaard

SithCloud zei:

ik denk dat bongo eerder onderlinge communicatieprotocols bedoelt. Elke pc ondersteunt tcp/ip en alle protocollen omschreven in die standaard

Klik om te vergroten...

Volgens mij bedoelde hij gewoon de processor architectuur met de opcodes die daar bij werken, dus dat (os-onafhankelijke) binaire code hetzelfde is.

prickfisk zei:

?Solliciteren voor de schijn is echte plaag' - De Standaard



Bij de VDAB zetten ze u onder druk x sollicitaties te doen, en als ge dan onvermijdelijk op den duur ook begint te reageren op vacatures die u niet of minder interesseren, wil Muyters u daar nog eens dubbel voor afstraffen. Sympathieke kerel is me dat...

Klik om te vergroten...

Volgens mij hebben werkwillige sollicitanten niets te vrezen. Hier gaat men mensen proberen onderscheppen die naar sollicitatiegesprekken gaan en dan onmiddellijk zeggen dat dat job hen niet interesseert.

Hiervoor moet de hardwerkende zelfstandige nog tijd ook voor vrijmaken. In grote ondernemingen is dat geen probleem omdat ze een HR-manager in dienst hebben.

samsonite zei:

Volgens mij hebben werkwillige sollicitanten niets te vrezen. Hier gaat men mensen proberen onderscheppen die naar sollicitatiegesprekken gaan en dan onmiddellijk zeggen dat dat job hen niet interesseert.

Hiervoor moet de hardwerkende zelfstandige nog tijd ook voor vrijmaken. In grote ondernemingen is dat geen probleem omdat ze een HR-manager in dienst hebben.

Klik om te vergroten...

Mja het gesprek is binnen de vijf minuten afgerond dus veel tijd heeft de hardwerkende zelfstandige niet verloren.

Het gaat er eerder om dat iemand op gesprek mss wel de juiste antwoorden weet te formuleren, maar daarom nog niet echt gemotiveerd overkomt. Als dan blijkt dat het alleen te doen was om te voldoen aan opgelegde sollicitatiequota, vind ik het erg dat ge dan nog bijkomend op een soort van zwarte lijst moet terechtkomen. Kunt dan nog beter antwoorden dat ge met een algemeen motivatieprobleem te kampen hebt.

Quota deugen doorgaans niet maar het maakt u wel bewust van problemen.

Nergens in West-Europa meer jonge verkeersdoden dan in Bel... - De Standaard
Benieuwd hoeveel daarvan werkelijk hun leven verloren hebben door gebrek aan rij-ervaring en hoeveel eerder door ongeoorloofde snelheid en rijden onder invloed.