Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Karre zei:
Naar wat ik gelezen heb is die pin te klein om gedetecteerd te worden en kan dat ander stuk dan gewoon niet uit plastic gemaakt worden zodat het niet te detecteren valt? Er moet maar iemand zijn die het ontwerp aanpast.

Die pin is te klein, maar dat ander stuk mag niet uit plastic zijn. Anders zijn ze in overtreding.
En ja, ge kunt uw eigen printer kopen en dat stuk eruit laten.

Maar ge kunt ook de lopen van uw jachtgeweer afzagen.

Hawk

Legacy Member
Het geeft geen pas om tegen slachtoffers uit te varen - Standpunt - De Morgen

Geen goede start voor Briers imo. Ik heb hem gisteren op tv bezig gezien en dacht hetzelfde.

Vooral dit stoorde me:

Zaterdag werd er nog een bericht uitgestuurd dat uit de metingen bleek dat er geen gevaar was voor de bevolking, terwijl luttele uren later de gewonden bij tientallen werden aangevoerd.
Briers zei dat er geen gevaar was, dat de mensen naar binnen moesten en hun deuren en ramen toe moesten doen terwijl het gas zich binnenshuis bevond :s.

SithCloud

Legacy Member

Carrion

Legacy Member
Gewoon de instelling in, aan zo'n uitschot hebde niks. Om een zwangere vrouw aan te vallen moet ge echt al zéér laag bij de grond zijn. Toont naar mijn mening ook naar een slechte opvoeding. Koppel dat aan een geloof dat enorm onrespectvol is tegenover vrouwen en dan krijgt ge dus zo'n taferelen.

Hawk

Legacy Member
SithCloud zei:
Ge kunt veel op briers steken. Maar als metingen (en dus zijn experts) daarmee afkomen...
Hij is eindverantwoordelijke. Als ge tegen t volk zegt dat ze naar binnen moeten gaan en blijven zijt ge er maar beter 200% zeker van dat het binnen veilig is. Desnoods spreekt ge met 10 experts ipv 2 voor ge die beslissing maakt.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

JPV

Legacy Member
eh Hawk, het gaat over een crisissituatie. Dan heb je geen tijd om met 10 experts te spreken. Tenzij je pas volgende week uitsluitsel wil of je nu al dan niet thuis mocht blijven.

Hawk

Legacy Member
JPV zei:
eh Hawk, het gaat over een crisissituatie. Dan heb je geen tijd om met 10 experts te spreken. Tenzij je pas volgende week uitsluitsel wil of je nu al dan niet thuis mocht blijven.
Het lijkt me overduidelijk dat 10 een voorbeeld was om het punt te illustreren dat ge zeker moet zijn wanneer het over mensenlevens gaat.

"Het was een crisissituatie" zal de verkeerde beslissingen achteraf niet rechtvaardigen noch de aansprakelijkheid doen verdwijnen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

Anoniem15

Legacy Member
Is het omdat Briers voorgedragen is door de NVA dat je hem zo meteen met de grond gelijk wil maken Hawk? Het moet wel heel diep zitten dan. Denys zou volgens mij meer krediet gekregen hebben van jou.

JPV

Legacy Member
Hawk zei:
Het lijkt me overduidelijk dat 10 een voorbeeld was om het punt te illustreren dat ge zeker moet zijn wanneer het over mensenlevens gaat.

"Het was een crisissituatie" zal de verkeerde beslissingen achteraf niet rechtvaardigen noch de aansprakelijkheid doen verdwijnen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

in een crisissituatie kan je niet zeker zijn, dat is het net. je moet zo voorzichtig als mogelijk zijn en standaard is die "binnenblijven" een goed advies. Als dat dan nog gesteund werd door experts, kan je Briers op DAT vlak niks verwijten.

SithCloud

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Is het omdat Briers voorgedragen is door de NVA dat je hem zo meteen met de grond gelijk wil maken Hawk? Het moet wel heel diep zitten dan. Denys zou volgens mij meer krediet gekregen hebben van jou.

Hawk heeft nogal eens de neiging te tunnelvisionen daardoor ja

Hawk

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Is het omdat Briers voorgedragen is door de NVA dat je hem zo meteen met de grond gelijk wil maken Hawk? Het moet wel heel diep zitten dan. Denys zou volgens mij meer krediet gekregen hebben van jou.
Nee. Mijn kritiek en motivering staan in mijn vorige posts. Dat gij dit weer persoonlijk maakt zegt veel over u. Idem voor uw collega. Hoeveel keer heeft de crew nu al gewaarschuwd om daarmee te stoppen?

En jpv: ik blijf bij wat ik schreef.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
Nee. Mijn kritiek en motivering staan in mijn vorige posts. Dat gij dit weer persoonlijk maakt zegt veel over u. Idem voor uw collega. Hoeveel keer heeft de crew nu al gewaarschuwd om daarmee te stoppen?

Waarmee te stoppen? Dat we u vragen om common sense te gebruiken ipv doelloos over zaken te bashen.

Dat ge briers slechte communicatie kunt verwijten over een aantal zaken. Zeker wel.

Maar dat hij op basis van tastbare feiten een beslissing neemt en daarna van gedachte verandert wanneer blijkt dat die metingen niet correct waren / het hele verhaal weerspiegelen.

Ja een gouvernour neemt beslissingen. Maar dit is bijna even absurd als zeggen dat een slachtoffer van een auto ongeval het overleeft zou hebben mocht hij zijn gordel niet aan hebben gehad.

nixie

Legacy Member
Hawk zei:
Het lijkt me overduidelijk dat 10 een voorbeeld was om het punt te illustreren dat ge zeker moet zijn wanneer het over mensenlevens gaat.

"Het was een crisissituatie" zal de verkeerde beslissingen achteraf niet rechtvaardigen noch de aansprakelijkheid doen verdwijnen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

1 expert zegt dit, dit wordt gestaafd door een 2de expert die hetzelfde zegt.
conclusie => ge moogt terug.
Of moet ge blijven experts bevragen tot er ene zegt "Blijft nog maar ff weg" ?

Probleem ligt denk ik echter dat men te laat was met de waarschuwing, er was gewoon al teveel toxische lucht bij de mensen binnengedrongen.

Hawk

Legacy Member
SithCloud zei:
Waarmee te stoppen? Dat we u vragen om common sense te gebruiken ipv doelloos over zaken te bashen.
Nee, persoonlijk worden (verwijten, misprijzen, beschuldigingen of sarcasme aan mijn adres met meestal ook vermelding van mijn naam in het bericht) telkens ik het over NVA heb EN af en toe wanneer het niet over NVA gaat, zoals hier. En sinds wanneer wordt uw gemotiveerde mening aanzien als "doelloos zaken bashen"? Anyway, ik heb er al meer woorden aan vuil gemaakt dan ik zou willen. Het is simpel, de volgende zal ik reporten en aangezien mods hier al vaak zijn komen posten dat zo'n zaken niet door de beugel kunnen volgen hopelijk gepaste sancties.

Familie van de dode dient klacht in, beniewd naar wat dat zal leiden.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

JPV

Legacy Member
Hawk zei:
Nee, persoonlijk worden (verwijten, misprijzen, beschuldigingen of sarcasme aan mijn adres met meestal ook vermelding van mijn naam in het bericht) telkens ik het over NVA heb EN af en toe wanneer het niet over NVA gaat, zoals hier. En sinds wanneer wordt uw gemotiveerde mening aanzien als "doelloos zaken bashen"?
ik zie weinig serieuze motivatie in je mening, maar ik zie ook weinig serieuze aanvallen op jou, enkel opmerkingen die gemotiveerd zijn.
Hawk zei:
Anyway, ik heb er al meer woorden aan vuil gemaakt dan ik zou willen. Het is simpel, de volgende zal ik reporten en aangezien mods hier al vaak zijn komen posten dat zo'n zaken niet door de beugel kunnen volgen hopelijk gepaste sancties.
gelieve mij te reporten dan.

sandervdw

Legacy Member
Blanco zei:
Mooi voorbeeld van klassenjustitie
Gerecht sluit grootste deal ooit met fraudeur
2 miljard frauderen en 160 miljoen betalen om vervolging te ontlopen.
"Een belangrijke meevaller voor de federale begroting" noemen ze dat dan.

mais bon, t'is goe weer zeker...

Ik vroeg mij éxact hetzelfde af, dit kan je toch moeilijk een meevaller noemen, ze zijn 1,84 miljard euro kwijtgespeeld?

Swagger

Legacy Member
Hawk zei:
Het lijkt me overduidelijk dat 10 een voorbeeld was om het punt te illustreren dat ge zeker moet zijn wanneer het over mensenlevens gaat.

"Het was een crisissituatie" zal de verkeerde beslissingen achteraf niet rechtvaardigen noch de aansprakelijkheid doen verdwijnen.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk

De "nieuwe" dampen zouden een gevolg zijn van een insijpelen van besmet water in een riolering waarvan Aquafin het bestaan niet afwist, en waarvan er ook geen plannen zouden bestaan.
Je kan maar juiste beslissingen nemen als je over alles en juiste informatie beschikt.

Lijkt mij vrij onvoorspelbaar, ook als je daar met "10 experts" op onvolledige plannen staat te kijken.
Beetje te makkelijk om de gouverneur hier te zwartepieten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan