@mods: dit is alvast mijn laatste reply mbt dit onderwerp in deze thread daar dit de gepaste thread niet is. De discussie heeft sinds enkele replies niet veel meer met de marge van het nieuws te maken en is redelijk OFF-T.
zarathustra zei:
Dus .. wat jij en ik hier vinden is voer voor discussie. De wet niet ( wat ook al quatsch is want dat is net wat politiek is) Ik geef mijn opinie en dan counter jij dat met de wet? Dat slaat toch totaal op niks.
Ik ga mezelf niet blijven herhalen. Je zegt hier net hetzelfde als gisteren en toen heb ik er al op gerepliceerd. En de wet is "quatsch en hetzelfde als politiek" = Hmm ok, dat verklaart misschien uw "logica".
zarathustra zei:
Anyway nog steeds geen antwoord op mijn vraag
Toch wel.
zarathustra zei:
Ik vraag me trouwens af of er ergens bewezen is dat mannen die website gemaakt hebben? Ik zie vrouwen best in staat om zo bitchy te zijn.
Geen idee en best een goeie vraag. (zie link engelse krant in een van mijn posts)
zarathustra zei:
Jij zegt gewoon vrouw zijn en u knap maken een ander zegt misschien 'rondlopen gelijk een hoer'. Compleet arbitraire lijn daarom dus weerom, waar trek je die lijn? Hoe diep mag de decolleté zijn, hoe kort het rokje?
Allez. Als laatste verduidelijking dan. Ik ben van mening dat iedereen met zijn lichaam doet wat hij/zij wenst. Ik ben ook van mening dat er veel freaks (in de ruimste betekenis van het woord) op deze aardbol rondlopen. Indien we de zaken naar jonge vrouwen toe specifiëren vind ik dat ze het zichzelf verplicht zijn om over het feit dat ze een soort van aantrekkingskracht op ongewenste individuen kunnen hebben te reflecteren. (Veel feministen vinden dit "fundamenteel oneerlijk". Wat moet ge daarop gaan zeggen? Blame moeder natuur?). Waarom? Als ge daar nooit stil bij staat is het volgens mij vele male erger als er iets gebeurt.
Bon. Laat ons zeggen dat ze er even stil bij staan. De bijna absurde vraag is dan "wil ik ooit zoiets tegenkomen"? Quasi iedereen zal hier vanzelfsprekend "nee" op antwoorden. En hier komen we aan de cruciale tweesprong want de volgende vraag die zich opwerpt is "kan ik iets doen om het risico te minimaliseren"?
Nee zeggen de meeste hier steevast in koor. Wel ik zeg; ja en nee.
Zoals ik in een vorige post zei kunt ge inderdaad niets doen aan het feit dat ge de verkeerde mens op het verkeerd moment kunt tegenkomen. Stel dat iemand snode bedoelingen heeft voor de eerste en beste vrouw die hij op straat tegenkomt en gij komt die op dat moment tegen terwijl ge (vb) van de bib terugkomt dan hebt gij ongelooflijke pech (pech is eigenlijk ontoereikend en heeft zo'n nonchalante klank maar het komt 't dichtst in de buurt bij wat ik bedoel).
Volgens mij kunt ge echter (soms, niet altijd) wel het risico minimaliseren dat ge de verkeerde mens op de verkeerde plek tegenkomt. En moest dit mogelijk zijn. Moest er een kans bestaan dat ge
niet in een uiterst onaangename situatie verzeild geraakt. Zou je die kans niet met beide handen aangrijpen? Het lijkt me hallucinant en onrealistisch om te zeggen ge dit niet zou doen omdat ge hierdoor "in uw vrijheid wordt beperkt". Filosofisch ingestelde mensen die deze elementaire waarheid verwerpen zijn nog nooit het slachtoffer van zo'n uiterst onaangename situatie geweest. Ik moet de eerste toch nog tegenkomen (irl of op't net) die me zegt "de volledige vrijheid en mijn principes zijn voor mij het belangrijkst. Ik blijf mezelf en ik blijf die waarden onderschrijven en wil hiervoor het risico lopen om misschien ooit terug met zo'n onaangename situatie geconfronteerd te worden."
Hoe ge het risico zou beperken is subjectief en moet ieder voor zich uitmaken. Deze thread leert ons dat iedereen daar een eigen en andere mening over heeft en dat het geen voer is voor een constructieve discussie.
Ja, de schuld ligt bij de snoodaard met zijn verwerpelijke bedoelingen en hij zal (hopelijk) gestraft worden maar indien het kon (nogmaals, niet altijd mogelijk), had ge het niet liever willen voorkomen? Uiteindelijk moet gij met de emotionele en/of fysieke schade verder leven. Het punt is dat ge volgens mij het risico in sommige gevallen kunt beperken en gij een stuk verantwoordelijkheid draagt voor wat er met u gebeurt indien ge er bewust voor kiest om dit niet te doen.
DaFreak zei:
je praat constant over hoe dom slachtoffers wel niet zijn
Ik vind hun gedrag dom. Als jij hun gedrag als slim wilt categoriseren kijk ik reikhalzend uit naar uw motivering.
DaFreak zei:
Dus jij mag zeggen wat je wilt maar ik mag jouw mening niet walgelijk en barbaars vinden
Decorum
