ng zei:
Een absurde zoektocht naar absolute gelijkheid. En het komt eigenlijk neer op, ik arm dan gij ook.
Maar goed, uit uw antwoord van hoge belastingen op erfenissen leid ik af dat ge het geld hoofdzakelijk terug naar de staat wilt zien gaan.
Neen. Ik herhaal: ik vind het niet meer dan normaal dat iedereen de gevolgen en vruchten van zijn keuzes draagt en plukt. Rijk worden is een recht en iets om trots op te zijn (als het eerlijk gebeurt).
Er zijn twee manieren om in je leven te falen: kansen vergooien en geen kansen krijgen. Het eerste is je eigen probleem, het tweede is onrechtvaardig. Iedereen moet met dezelfde mogelijkheden beginnen, ongeacht waar je wieg staat.
Dit vereist universele, gratis toegang tot onderwijs, gezondheidszorg, cultuur enzovoort. Dat is hier tot op zekere hoogte het geval, maar minder dan in Scandinavië bijvoorbeeld. Vlaanderen heeft al bij al een degelijk onderwijssysteem (jammer dat ze het niveau blijven verlagen, maar dat is een andere discussie), maar doet te weinig om de zwaktsten vooruit te helpen. En het trieste is dat links te zacht met die zwakkeren omgaat (te lage taaleisen bijvoorbeeld) en rechts eerder onverschillig blijft.
Zo'n systeem heeft geld nodig, geld dat we vandaag vooral halen bij arbeid - dus eigenlijk straffen we wie zijn leven wilt verbeteren. Waarom het niet meer halen bij consumptie en bij zaken als giften en erfenissen (en uiteraard minder bij arbeid en kapitaal)?
Conradus zei:
Hoe ga je dan om met mensen die hun kinderen tijdens het leven al geld geven terwijl anderen ze laten wachten op de erfenis? Komt nog bij dat erfenissen bij ons laat verkregen worden. Op dat moment kan je niet meer spreken van een voorsprong door erfenis. Die is er allang gekomen of opgegeven. De enige voorsprong die je hebt is de situatie van je ouders, maar dat kan je niet veranderen.
Weet ik, ik zei dan ook al enkele posts dat mijn mijmering niet realistisch is.
Cools noemde hem wel Marcel ipv Michel..