Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Neoken
Legacy Member
Hawk zei:
Als het ene effectief tot het andere leidt, dan ja. Echter, ik betwijfel net dat zaken zoals het afgelopen samenscholingsverbod en de uitspraken van Dams uiteindelijk zullen leiden tot fundamentele inbreuken op onze basisrechten. En dus zie ik geen reden tot protest. Al apprecieer ik de waakzaamheid wel.
Conradus zei:
Ik heb niet genoeg kennis van zaken om de implicaties van die wet in te schatten. Als het echt zo is dat men nu ongehinderd huiszoekingen kan uitvoeren zonder correcte legitimering, en dat dit geen weerslag whatsoever heeft, dan is dat inderdaad wel een probleem.
Hawk
Legacy Member
Ik had het over de wetswijziging van vorige weekNeoken zei:
On another note over Dams:
Het verhaal van Dams is verwarrend te noemen: het is de schuld van het individualisme, terwijl hij daarnaast allerlei collectivistische maatschappijmodellen die negatief uitdraaiden hekelt. Hij heeft iig als PdK niet aan politiek te doen. Hopelijk pwnt de hoge raad hem daar eens goed voor.
zwerver
Legacy Member
Exact.JPV zei:
@Hawk: dat was ook de teneur van een opiniestuk in de Standaard (denk dat ik het hierboven ergens gepost heb). Dams wil de kleine criminaliteit uitroeien: terecht, al ben ik het niet eens met de schijnbare methodes. Dams zegt echter in dezelfde adem dat de grote criminaliteit niet zo belangrijk is. Excuus?
Conradus
Legacy Member
Hij zei dat mensen er niet van wakkerliggen dat er 800 kg cocaïne gevonden werd in de haven. Mij lijkt dat te kloppen. Gauwdieven zijn iets waar mensen meer over inzitten dan over witteboordcriminaliteit of grote drugsvangsten. Ik denk niet dat hij bedoelde dat ze daar niks meer mee gaan doen.
JPV
Legacy Member
is een letterlijke quote.herc zei:
Wonkelrijm zei:
dat is een concrete situatie waar er iets verdacht is. Maar dat heeft niks te maken met al dan niet gewoon een buitenlandse nummerplaat hebben, maar wel dat een onbekende wagen enkele keren in een doodlopende sstraat rondrijdt. Als dit een Belgische wagen was zoud it toch ook verdacht zijn?
KiPpIe
Legacy Member
Kysr zei:
Idd, al wat die man wil is dat mensen zich ook responsabiliseren en verdachte dingen melden. Dit doet hij aan de hand van enkele (misschien slecht uitgekozen/verwoordde) voorbeelden.
Hij zegt ook nergens dat grootschalige criminaliteit niet aangepakt gaat worden, maar dat is niet aan de burgers om te melden, aangezien ze er in 99% van de gevallen toch niets van merken.
Dat Van Besien dat interview meteen aangrijpt om die man aan te vallen vind ik eerlijk gezegd laag bij de grond...
JPV
Legacy Member
ik zie niet in waar ik in die quote de nuance verloor.
'Ik pleit voor meer sociale controle. Ik ben op zoek naar de burger die veel ziet. De man die 's avonds zijn hondje uitlaat en een bestelwagen met vreemde nummerplaat ziet. Die moet de politie bellen. Of diegene die een seintje geeft als hij al tien minuten een verdacht iemand op straat ziet staan. Burgers, hou mee een oogje in het zeil. Als je gaat slapen en je gordijntjes dichttrekt, kijk dan eens in je straat. Gedaan met het adagium "horen, zien en zwijgen". Ik wil "horen, zien en spreken".'
(de rest van het artikel zet ik hier expliciet niet omwille van copyright).
'Ik pleit voor meer sociale controle. Ik ben op zoek naar de burger die veel ziet. De man die 's avonds zijn hondje uitlaat en een bestelwagen met vreemde nummerplaat ziet. Die moet de politie bellen. Of diegene die een seintje geeft als hij al tien minuten een verdacht iemand op straat ziet staan. Burgers, hou mee een oogje in het zeil. Als je gaat slapen en je gordijntjes dichttrekt, kijk dan eens in je straat. Gedaan met het adagium "horen, zien en zwijgen". Ik wil "horen, zien en spreken".'
(de rest van het artikel zet ik hier expliciet niet omwille van copyright).
Anoniem15
Legacy Member
JPV zei:
Als ik eerlijk mag antwoorden nee... Toch niet zonder een idee te hebben van de inzittende
.Een Belg kan hier altijd op bezoek komen, of een lief hebben zitten in de straat, of iemand kan een nieuwe wagen hebben.
Een wagen met Roemeense platen smeekt gewoon om verdacht te worden.
e.House
Legacy Member
Iemand zei:
In principe wel, in praktijk echter niet. Waarom de wapens niet bij een , door de staat, gecontroleerde schietverenigingen opbergen. Zodat mensen die het als een sport beoefenen nog perfect op een legale manier kunnen uitoefenen. Mensen die geweer bij hun willen bijhouden moet maar een replica kopen.
Overigens zie ik het vrije wapenbezit heus niet als (enigste) oorzaak van de vele schietpartijen in de VS, maak je daar maar niet druk om.
Iemand
Legacy Member
Dat is geen vrijheid.e.House zei:
Ik ben zelf niet te vinden voor ongebreideld wapenbezit, maar volgens uw slogan houdt dat dan in dat ik noch vrijheid, noch veiligheid verdien. Het is zoals je in je eigen post al aanhaalt een kwestie van bepaalde nuances en afwegingen en voor iedereen ligt die lijn anders.
Om dan zulke absolute stellingen te verkondigen, vind ik nogal raar. En ik maak me daar niet druk om hoor.
ng
Legacy Member
Massive espionage malware targeting governments undetected for 5 years | Ars Technica
Prepare my thin foil hat.
Prepare my thin foil hat.
Hawk
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.