Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
glashelder zei:
'k Weet niet, er zal wel een voordeel zitten aan daar een hele aparte subdiscipline van te maken. Krijg je veel meer mogelijkheden en geld, natuurlijk :p En ik denk dat een deel van die wetenschap is dat het juist gaat over die bias. Dus het onderzoeken van de bias. Als je dan zelf onderzoek doet onderzoek je de bias niet meer, natuurlijk.
yay, meer nutteloze opleidingen. Nu ja in dit geval moet ge al nen phd gehaald hebben, niet dat iedereen er aan begint dus.

Hawk

Legacy Member
SithCloud zei:
yay, meer nutteloze opleidingen. Nu ja in dit geval moet ge al nen phd gehaald hebben, niet dat iedereen er aan begint dus.
Idd. Alsof women's studies nog niet nutteloos genoeg is. Hard Times for Gender Studies Major

My degree is not even respected by feminists because women's studies is "taught from the white feminist perspective," a perspective I learned about exclusively from reading the same four assigned essays by women of color condemning the lack of women of color in academic feminism.

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
De staatshervorming is gewoon het resultaat van het vasstellen bij bevolking (en politici) dat het huidige systeem niet goed werkt . Dat is niet iets op zich he.
Irrationeel hervormen werkt nog veel minder. Er moet continu hervormd worden in het licht van wijzigende economische en demografische parameters, en er is niet echt een finaliteit. Sommige zaken zijn beter op regionaal niveau geregeld, andere kunnen dan weer beter federaal gehouden worden. Er moet imo puur gekeken worden naar wat het efficiëntst is, en niet naar ideologie en alles zelf willen doen.

Probleem natuurlijk is dat veel politici dit behadelen alsof dit idd een irrationele eis is van een "domme" bevolking. Met als resultaat een hervorming van niks die nooit de fundamentele problemen oplost met als gevolg dat deze na verloop van tijd gewoon terugkomen.
Welke politici zien dat als een irrationele eis? Buiten de Franstalige politici geen enkele, want bij de Franstaligen leeft die eis gewoonweg niet.

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Irrationeel hervormen werkt nog veel minder.
Idd, de 6e staatshervorming is daar een perfect voorbeeld van. Het uitgangspunt was daar niet we moeten belgie verbeteren maar we moeten de staathervormen maar we mogen niet raken aan de machtsverdeling.

Gevolg is een grotendeels nutteloos hervorming die de zaken op veel vlakken enkel ingewikkelder maakt en de problemen niet oplost .


Er moet continu hervormd worden in het licht van wijzigende economische en demografische parameters, en er is niet echt een finaliteit. Sommige zaken zijn beter op regionaal niveau geregeld, andere kunnen dan weer beter federaal gehouden worden. Er moet imo puur gekeken worden naar wat het efficiëntst is, en niet naar ideologie en alles zelf willen doen.
Ben ik ook akkoord mee, zet het daar waar het thuishoort en het beste werkt. gemeentelijk regionaal federaal of europees .
Ik denk dan wel dat je effectief belgie verdampt omdat alles wat beter is op grote schaal naar europa gaat en alles kleiner naar gemeenten/regio's .

Welke politici zien dat als een irrationele eis? Buiten de Franstalige politici geen enkele, want bij de Franstaligen leeft die eis gewoonweg niet.
SPa en groen zien dat ook zo, en oVld de laatste tijd ook.

Zelfs binnen cd&v zijn er veel die dat zo zien.

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Idd, de 6e staatshervorming is daar een perfect voorbeeld van. Het uitgangspunt was daar niet we moeten belgie verbeteren maar we moeten de staathervormen maar we mogen niet raken aan de machtsverdeling.
Hoe dat was het uitgangspunt? Het uitgangspunt was een betere balancering tussen gewesten en federale overheid, politieke vernieuwing en het oplossen van enkele left-overs van vorige hervormingen (BHV).

Ben ik ook akkoord mee, zet het daar waar het thuishoort en het beste werkt. gemeentelijk regionaal federaal of europees .
Ik denk dan wel dat je effectief belgie verdampt omdat alles wat beter is op grote schaal naar europa gaat en alles kleiner naar gemeenten/regio's .
Dat denk ik niet. Er zijn grotere economische en demografische verschillen tussen West-Vlaanderen en Limburg dan gemiddeld tussen Vlaanderen en Wallonië. Waarom zou iets dat voor Vlaanderen werkt dan ook niet voor België werken?

SPa en groen zien dat ook zo, en oVld de laatste tijd ook.

Zelfs binnen cd&v zijn er veel die dat zo zien.
Kan je eens voorbeelden daar van geven? Alle politici die mee aan het Vlinderakkoord gewerkt hebben benadrukten het belang van de staatshervorming als een legitieme vereiste voor een beter werkend België en regio's.

Tr1ploid

Legacy Member
Hiapoe zei:
Inderdaad, vind ik ook.

Ik vind dat toch straf dat zo een intelligent man zo een onwetenschappelijke en ongefundeerde houding kan aannemen...
Die man weet niks over Homans (behalve enkele kleine feitjes uit enkele interviews) en gaat bijna een gans psychologisch profiel gaan opmaken en een redenering opbouwen aan de hand van haar zogezegde jeugd waar hij helemaal niks van afweet...

Ik zou onder tafel gezakt zijn van schaamte als ik hem was aan die tafel...

Als je iets te lang in een academische ivoren toren zit, begin je te denken dat je je meer en meer kunt veroorloven zonder serieuze kritiek. Het interview zal hem eens deugd gedaan hebben.
Oldskooler zei:
Wat een verrassing, hoewel sommigen maar al te graag deden alsof het neutraal was en maar tegendelen verwachtten.

Die continue schrijfstijl vind je maar in 1 spectrum en leunt sterk aan tegen vanboven-niet-100%.

Ik denk niet dat er veel mensen doen alsof DWM politiek neutraal is. Het bestaat (bijna?) uitsluitend uit opiniestukken.

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Hoe dat was het uitgangspunt? Het uitgangspunt was een betere balancering tussen gewesten en federale overheid, politieke vernieuwing en het oplossen van enkele left-overs van vorige hervormingen (BHV).
Het uitganspunt was de copernicaanse revolutie. Iets wat ze constant kracht bijzette door te wijzen op de hoogte en (een leugen) dat de regio's nu meer budget controleren dan de federale overheid .

Dat denk ik niet. Er zijn grotere economische en demografische verschillen tussen West-Vlaanderen en Limburg dan gemiddeld tussen Vlaanderen en Wallonië. Waarom zou iets dat voor Vlaanderen werkt dan ook niet voor België werken?
Waarom werkt het dan belgie niet? Zelfs met al de transfers is de economische groei in wallonie lager of gelijk aan vlaanderen . De kloof is amper gekrompen, terwijl in limburg die stukken meer verkleind is.


Kan je eens voorbeelden daar van geven? Alle politici die mee aan het Vlinderakkoord gewerkt hebben benadrukten het belang van de staatshervorming als een legitieme vereiste voor een beter werkend België en regio's.

Denk eerder dat dit een gevoel bij mij was De indruk dat ze de staatshervorming als verplicht nummertje zien maar dit niet echt als middel zien om bepaalde problemen op te lossen.

SithCloud

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik denk niet dat er veel mensen doen alsof DWM politiek neutraal is. Het bestaat (bijna?) uitsluitend uit opiniestukken.

khad altijd de indruk dat ze dat toch zo probeerden te verkopen.

TYPHOON-online

Legacy Member
SithCloud zei:
khad altijd de indruk dat ze dat toch zo probeerden te verkopen.
Vroeger was het misschien wel wat neutraal, maar nu is het eerder een PVDA propaganda site geworden zoals aangegeven wordt door dat artikel.

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Het uitganspunt was de copernicaanse revolutie. Iets wat ze constant kracht bijzette door te wijzen op de hoogte en (een leugen) dat de regio's nu meer budget controleren dan de federale overheid .
Bij mijn weten hebben ze dat enkel over beleidsbevoegdheden, niet over budgetten. En dat klopt.
Beke herhaalde dat de inzet van de komende verkiezingen in de eerste plaats sociaaleconomisch blijft. Hij repte met geen woord over communautaire verzuchtingen. Voor hem is de Copernicaanse omwenteling een feit. Het zwaartepunt van het beleid ligt voortaan in de deelstaten.

Waarom werkt het dan belgie niet? Zelfs met al de transfers is de economische groei in wallonie lager of gelijk aan vlaanderen . De kloof is amper gekrompen, terwijl in limburg die stukken meer verkleind is.
België werkt wel? Leg de cijfers eens naast die van andere landen? België heeft van Europa zelfs positief commentaar gekregen omdat het de economie heeft rechtgehouden en uitzicht op groei heeft, in tegenstelling tot bijv. Nederland en Frankrijk.

Denk eerder dat dit een gevoel bij mij was De indruk dat ze de staatshervorming als verplicht nummertje zien maar dit niet echt als middel zien om bepaalde problemen op te lossen.
Ik denk dat alle partijen sterke voorstander van de staatshervorming zijn. Anders zouden ze niet zoveel tijd gestoken hebben in iets waar ze toch niets bij te winnen hebben. Zo hebben ook oppositiepartijen zoals Groen! hieraan meegewerkt.
Ik ben er zeker van dat iedereen overtuigd van de nood aan hervormingen is, enkel moet je niet regionaliseren puur om te regionaliseren.

Lothorion

Legacy Member
Epyon zei:
België werkt wel? Leg de cijfers eens naast die van andere landen? België heeft van Europa zelfs positief commentaar gekregen omdat het de economie heeft rechtgehouden en uitzicht op groei heeft, in tegenstelling tot bijv. Nederland en Frankrijk.

Het probleem met België is politiek van aard, niet economisch. Maar dat is niet alleen in België zo, alle parlementaire democratieën boeten aan macht en efficiëntie in.

zarathustra

Legacy Member
Hawk zei:
Veel geblaat maar weinig wol. Veel verwijten maar geen concrete feiten. Telkens wanneer ik zo'n zaken lees moet ik mezelf ervan gewissen dat ik nog steeds op dit forum zit, in plaats van op hln.

Zoals gewoonlijk niks dan ad hominem argumenten

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Bij mijn weten hebben ze dat enkel over beleidsbevoegdheden, niet over budgetten. En dat klopt.
Beke herhaalde dat de inzet van de komende verkiezingen in de eerste plaats sociaaleconomisch blijft. Hij repte met geen woord over communautaire verzuchtingen. Voor hem is de Copernicaanse omwenteling een feit. Het zwaartepunt van het beleid ligt voortaan in de deelstaten.
En dat is gewoonweg een leugen. Het was hun uitgangspunt van de hervorming enmen doet alsof het nu zo is maar de budgetten worden nog stevig beheerd federaal en zijn nog een pak groter daar. Het belangrijkste niveau is en blijft federaal.



België werkt wel? Leg de cijfers eens naast die van andere landen? België heeft van Europa zelfs positief commentaar gekregen omdat het de economie heeft rechtgehouden en uitzicht op groei heeft, in tegenstelling tot bijv. Nederland en Frankrijk.
Dan ga je ervanuit dat die andere landen beter werken dan belgie?

Hoe noem jij 500+dagen om uberhaupt een regering te vormen die dan weinig doet?

Ik denk dat alle partijen sterke voorstander van de staatshervorming zijn. Anders zouden ze niet zoveel tijd gestoken hebben in iets waar ze toch niets bij te winnen hebben. Zo hebben ook oppositiepartijen zoals Groen! hieraan meegewerkt.
Ik ben er zeker van dat iedereen overtuigd van de nood aan hervormingen is, enkel moet je niet regionaliseren puur om te regionaliseren.
Dat is idd wat die partijen keer op keer zeggen en dat toont mij gewoon aan dat ze niet snappen waar het over gaat. Het gevolg is er dan ook naar.

Staatshervorming zou zaken beter, simpler, duidelijker effieicienter moeten maken.

Is dat gebeurd? Nee en de reden voor mij is dat ze denken zoals jij hier zegt staatshervorming is maar wat bevoegdheden overdragen .

TYPHOON-online

Legacy Member
Federale overheid heeft nog altijd een gat in haar hand - Trends Opinie - Columns - Trends.be
Trouw aan het vechtfederalisme dat zo eigen is aan België, probeert de federale regering nu de factuur zo veel mogelijk door te schuiven naar de deelstaten. Onder andere door met de zesde staatshervorming wel bevoegdheden over te hevelen, maar niet alle middelen die daaraan gekoppeld zijn. Bovendien stijgen de dotaties aan de deelstaten de komende jaren minder snel, wat vooral nadelig is voor de regionale economische motor van België: Vlaanderen. Een recente studie van het onderzoeksinstituut Vives stelt dat deze staatshervorming eigenlijk een impliciete redding is van de federale overheid door de deelstaten en Vlaanderen in het bijzonder. Zo is er voor de federale regering dan ook geen behoefte om een verantwoordelijk begrotingsbeleid te voeren.
Maar een goede staatshervorming, dat is ze wel... [/sarcasme]

EternalSilence

Legacy Member
[youtube]eoF0sAStggY?t=8m2s[/youtube]


In de Amerikaanse staat New Mexico hebben enkele documentairemakers een bijzondere ‘archeologische vondst’ gedaan: een paar honderd videospelletjes.
In 1983 ging het niet zo goed met Atari, de producent van videospelletjes. De industrie verkeerde in zwaar weer en het videospel E.T. The extra terrestial, snel-snel uitgebracht in het zog van de populaire film, flopte. Het debacle was zo groot dat Atari zich genoodzaakt zag duizenden spelletjes en consoles te dumpen. Letterlijk zelfs: de goederen werden gewoon weggekieperd in de woestijn van New Mexico.

Een onwaarschijnlijk verhaal dat een enkele documentairemakers ertoe aanzette om de waarheid - hoeveel spullen werden er nu precies begraven? En door wie? En waar? - boven te spitten. En daar lijken ze aardig in geslaagd: dit weekend ontdekten ze in de woestijn, een goede 300 km ten zuidoosten van Albuquerque een groot aantal van de bewuste spelletjes op een stort.

Hoeveel spelletjes er precies liggen, moet nog uitgemaakt worden. Ook de waarde van de vondst staat nog niet vast. In de jaren 80 kostte een spelletje 29,99 dollar, maar op sites als Ebay betaal je er tegenwoordig veel minder voor. Het is dan ook maar de vraag of er verzamelaars gek genoeg zijn meer neer te tellen voor deze archeologische artefacten.
Bron

Als dit waar is :p

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
En dat is gewoonweg een leugen. Het was hun uitgangspunt van de hervorming enmen doet alsof het nu zo is maar de budgetten worden nog stevig beheerd federaal en zijn nog een pak groter daar. Het belangrijkste niveau is en blijft federaal.
Kan je even een quote geven waarin zij zeggen dat het de bedoeling was het regionaal niveau financieel het zwaartepunt te maken? Lijkt me moeilijk te geloven dat ze dat zouden beloven daar dit volledig onmogelijk is. Meer dan de helft van de totale begroting gaat immers naar sociale zekerheid en de staatsschuld, en er is duidelijk door alle staatshervormende partijen vooraf gezegd dat ze aan die zaken nooit zou raken.

Dan ga je ervanuit dat die andere landen beter werken dan belgie?
Nee, daar het enkel België was die dit compliment kreeg.

Hoe noem jij 500+dagen om uberhaupt een regering te vormen die dan weinig doet?
We hebben idd teveel tijd verloren door een partij die niet wilde onderhandelen (andere partijen moesten doen wat deze partij wilde of het ging niet). Dat was een spijtige zaak.


Dat is idd wat die partijen keer op keer zeggen en dat toont mij gewoon aan dat ze niet snappen waar het over gaat. Het gevolg is er dan ook naar.

Staatshervorming zou zaken beter, simpler, duidelijker effieicienter moeten maken.

Is dat gebeurd? Nee en de reden voor mij is dat ze denken zoals jij hier zegt staatshervorming is maar wat bevoegdheden overdragen .
Regionaliseren is allesbehalve vereenvoudigen. De bevoegdheden die het Vlaamse niveau uitoefent zijn daar het perfecte voorbeeld van: het enige wat Vlaanderen met haar bevoegdheden doet zijn extra regeltjes maken, aan de lopende band dure agentschappen en staatsbedrijven oprichten en de Vlaming belerend toespreken. En als ze het dan eens willen vereenvoudigen, zoals met de omgevingsvergunning, maken ze er zo'n knoeiboeltje van dat het zelfs erger wordt. Begrijp m.a.w. waarom ik niet sta te popelen om meer verantwoordelijkheid aan het stelletje Vlaamse kleuters te geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan