Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zengi

Legacy Member
Addertand zei:
Het komt erop neer dat mensen veel te gevoelig zijn en veel te snel gaan bleiten. Oh, heeft iemand iets racistisch of homofoobs gezegd? Big deal, groei een dikkere middelvinger. Racisme aanhalen duidt vaak op het verbergen van eigen persoonlijk falen of falen van een minderheid.
Agree, het is niet alsof we hier in Europa 60 jaar geleden een genocide hebben gehad van enkele miljoenen omwille van racisme. Daar zijn we namelijk veel te verlichtend voor. Misschien in Afrika, maar zeker niet hier.

Rider

Legacy Member
zengi zei:
Agree, het is niet alsof we hier in Europa 60 jaar geleden een genocide hebben gehad van enkele miljoenen omwille van racisme. Daar zijn we namelijk veel te verlichtend voor. Misschien in Afrika, maar zeker niet hier.

Die genocide is tenminste erkend. Wij kunnen uit onze geschiedenis LEREN. Bepaalde landen van de islamitische wereld ontkennen de hunne liever, en houden nog steeds vast aan achterlijke principes die wij dus reeds een 60tal jaar hebben neergeworpen.

en het is "verlicht zijn"

Conradus

Legacy Member
DaFreak zei:
En er zijn er nog als je hun definities breed interpreteert.

Geen enkele van de artikels die je aanhaalt verplicht een staat het homohuwelijk goed te keuren. Meer nog, het artikel over de familie sluit impliciet homohuwelijken uit.

Komt nog bij dat het UVRM geen rechtstkracht heeft.

JPV

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
En zelfs als je dan gaat kijken naar de feitelijke uitvoering van mensenrechten in de praktijk, ook bij landen die die verdragen ondertekend hebben, besef je pas echt wat een hol, betekenisloos begrip het precies is.
niet in alle landen. Ik denk dat je het effect van de mensenrechten niet mag minimaliseren. Natuurlijk heeft het EVRM véél meer waarde dan de UVRM, maar beide hebben enorm veel invloed. het ene meer direct, het andere indirect.
Conradus zei:
Meer nog, het artikel over de familie sluit impliciet homohuwelijken uit.
idd, dacht ik ook net bij het wandelen-lezen van dit topic, dat stuk van het artikel was toch net door conservatieven erbij gezet?

KnightOfCydonia

Legacy Member
GAS-boetes zijn op zich al een schande voor een rechtstaat, dit is gewoon de logische stap verder...

Krayola

Legacy Member
Binnenkort ook voor alle kritische berichten op Twitter dan een GAS-boete?

Waar zijn ze in godsnaam toch mee bezig.

Hiapoe

Legacy Member
zengi zei:
Agree, het is niet alsof we hier in Europa 60 jaar geleden een genocide hebben gehad van enkele miljoenen omwille van racisme. Daar zijn we namelijk veel te verlichtend voor. Misschien in Afrika, maar zeker niet hier.

Dat was ondertussen 70 jaar geleden, niet 60, dit terzijde.

En ondertussen is er hier in het Westen inderdaad geen oorlog meer geweest. 70 jaar geen oorlog: ongezien in de eerdere geschiedenis van de mensheid. Dus ik durf gerust stellen dat ons generatie en die van ons ouders de vredelievendste zijn ooit in de geschiedenis van de mensheid.
Wat niet wegneemt dat er nog steeds verschrikkelijke zaken gebeuren uiteraard.
Ook als je de oorlogen meerekent die westerse landen 'starten' in het buitenland. Dan nog is de laatste 70 jaar (post 2e wereldoorlog) de meest vredelievende periode ooit voor de ganse wereld zelfs!

Iedereen die dat ontkent leidt aan het wat ik noem 'getuige-van-Jehova-syndroom' (Het einde der tijden nadert, zie maar eens hoe slecht en verschrikkelijk het tegenwoordig wel is,...)

Bovendien, wat hebben ik en mijn generatie te maken met daden die bepaalde Duitsers gepleegd hebben 70 jaar geleden?
We verguizen allemaal (zo goed als) die daden. Dus inderdaad 'we' hebben eruit geleerd. En we zijn verlichter geworden. En we moeten streven naar nog meer inderdaad.

Mijn conclusie:
Het is niet omdat je moet streven naar altijd beter, dat je niet mag erkennen de weg die we reeds hebben afgelegd.

Anoniem15

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat was ondertussen 70 jaar geleden, niet 60, dit terzijde.

En ondertussen is er hier in het Westen inderdaad geen oorlog meer geweest. 70 jaar geen oorlog: ongezien in de eerdere geschiedenis van de mensheid. Dus ik durf gerust stellen dat ons generatie en die van ons ouders de vredelievendste zijn ooit in de geschiedenis van de mensheid.
Wat niet wegneemt dat er nog steeds verschrikkelijke zaken gebeuren uiteraard.
Ook als je de oorlogen meerekent die westerse landen 'starten' in het buitenland. Dan nog is de laatste 70 jaar (post 2e wereldoorlog) de meest vredelievende periode ooit voor de ganse wereld zelfs!

Ik kan me dat dus echt niet voorstellen dat het hier nog eens oorlog zou zijn.

Anoniem0

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik kan me dat dus echt niet voorstellen dat het hier nog eens oorlog zou zijn.
ja vantweekend met een onbekende moslim op cafe nog eens tussen pot en pint zitten over filosoferen.

conclusie van de zattemanspraat was.
Zou jij gaan vechten moest di rupo nu zeggen.
Wij kaan vegten iiiiiiiiiin (insert country). Allemaal te wapen.
zou uberhaupt 1 europese leider met zijn volk ten oorlog kunnen trekken.

Of is de huidige internetmaatschappij dat net iets mondiger en mondialer ingesteld dan uw grootouders of reeds overgrootouders.

Anoniem15

Legacy Member
witten zei:
ja vantweekend met een onbekende moslim op cafe nog eens tussen pot en pint zitten over filosoferen.

conclusie van de zattemanspraat was.
Zou jij gaan vechten moest di rupo nu zeggen.
Wij kaan vegten iiiiiiiiiin (insert country). Allemaal te wapen.
zou uberhaupt 1 europese leider met zijn volk ten oorlog kunnen trekken.

Of is de huidige internetmaatschappij dat net iets mondiger en mondialer ingesteld dan uw grootouders of reeds overgrootouders.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Di Rupo zijn idealen de mijne zijn.

Krayola

Legacy Member
Effe terzijde wat die oorlogen betreft, maar ik vind het altijd straf dat men spreekt over zo lang vrede in Europa, terwijl we 15 jaar geleden nog de Joegoslavische burgeroorlog hebben gehad.

insomnia

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat was ondertussen 70 jaar geleden, niet 60, dit terzijde.

En ondertussen is er hier in het Westen inderdaad geen oorlog meer geweest. 70 jaar geen oorlog: ongezien in de eerdere geschiedenis van de mensheid. Dus ik durf gerust stellen dat ons generatie en die van ons ouders de vredelievendste zijn ooit in de geschiedenis van de mensheid.
Wat niet wegneemt dat er nog steeds verschrikkelijke zaken gebeuren uiteraard.
Ook als je de oorlogen meerekent die westerse landen 'starten' in het buitenland. Dan nog is de laatste 70 jaar (post 2e wereldoorlog) de meest vredelievende periode ooit voor de ganse wereld zelfs!

Iedereen die dat ontkent leidt aan het wat ik noem 'getuige-van-Jehova-syndroom' (Het einde der tijden nadert, zie maar eens hoe slecht en verschrikkelijk het tegenwoordig wel is,...)

Bovendien, wat hebben ik en mijn generatie te maken met daden die bepaalde Duitsers gepleegd hebben 70 jaar geleden?
We verguizen allemaal (zo goed als) die daden. Dus inderdaad 'we' hebben eruit geleerd. En we zijn verlichter geworden. En we moeten streven naar nog meer inderdaad.

Mijn conclusie:
Het is niet omdat je moet streven naar altijd beter, dat je niet mag erkennen de weg die we reeds hebben afgelegd.

Goh, meer dan de helft van die 70 jaar waren toch een permanente staat van 'ik hoop dat onze staatshoofden de wereld niet opblazen'. Zo vredelievend was de Koude Oorlog niet, gewoon te schrikwekkend.

Het is niet omdat je mag erkennen wat je al hebt afgelegd dat je het verleden moet verbloemen.

Wonkelrijm zei:
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Di Rupo zijn idealen de mijne zijn.

Dan nog, wie zou er zelfs gaan vechten voor hun politieke leider van keuze? Misschien wat NVA-ers en VB-ers, de rest heeft toch voldoende gezond verstand?

SithCloud

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Dan nog, wie zou er zelfs gaan vechten voor hun politieke leider van keuze? Misschien wat NVA-ers en VB-ers, de rest heeft toch voldoende gezond verstand?

SNOEPER ! :)

insomnia

Legacy Member
SithCloud zei:

Is het niet meer dan logisch dat mensen met sterk nationalistisch gedachtegoed een hogere kans hebben om voor hun land en leider ten strijde te trekken?

Anoniem0

Legacy Member
Krayola zei:
Effe terzijde wat die oorlogen betreft, maar ik vind het altijd straf dat men spreekt over zo lang vrede in Europa, terwijl we 15 jaar geleden nog de Joegoslavische burgeroorlog hebben gehad.

buiten slovenie zijn de andere partijen geen lid van Eu dacht ik?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan