Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SithCloud

Legacy Member
Karre zei:
Zou je niet een andere manier zoeken wetende dat er ook onschuldigen achter dat schild zitten die je niet mag raken?
Klik om te vergroten...

Be my guest. Zoalsk al zei: er zijn teveel smeerlappen in de wereld die zich verstoppen achter een schild dat opgenomen is in de UVM. Ik denk soms ook wel is "zet daar wat snipers neer en knal al die corrupte zakken aan het hoofd af". Maar zo werkt de wereld spijtig genoeg niet.

Maar eh jij mag gerust gaan onderhandelen met die ISIS mensen die te pas en te onpas afgehakte hoofden posten op hun facebook. Ondertussen zitten wij hier braaf maatregelen te treffen voor zij die zouden willen terugkeren.
A

Alcair

Legacy Member
Karre zei:
Dat is hier weer zo typisch 9lives, direct afkomen met begrijpend lezen is precies jouw sterkste kant niet. Ik begrijp echt wel wat je bedoelt. Maar het aanpakken van de uitingen die niet an sich slecht zijn lijkt mij gewoon een verkeerde aanpak. Je lost daarmee de onderliggende problemen niet op, je versmoort het enkel. Waarom een schep nemen als je het kan overgieten.
Klik om te vergroten...

Ik zeg toch ook nergens dat het onderliggend probleem oplost tgooooooooooooooooooooooo

Enkel dat het een excuus minder is, en door het wegvallen van toestanden als religieuze fanatiekelingen of de mogelijkheid om mensen achter zich te scharen, de situatie VERBETERD.

Moeten we verder blijven werken aan een volledige oplossing:JA

Maar iets met positief effect negeren omdat het niet het gewenste volledige eindresultaat geeft is toch ook retarded?

Als je kanker hebt, en chemo je gezwel kan verkleinen maar niet wegnemen, ga je dan de chemokuur laten passeren?
Nee je doet chemo en hoopt dat een operatie achteraf dan meer kans op slagen heeft EN terugkomen van de kankercellen weerhoudt.
Echt duidelijker kan ik et niet stellen...

SithCloud zei:
Be my guest. Zoalsk al zei: er zijn teveel smeerlappen in de wereld die zich verstoppen achter een schild dat opgenomen is in de UVM. Ik denk soms ook wel is "zet daar wat snipers neer en knal al die corrupte zakken aan het hoofd af". Maar zo werkt de wereld spijtig genoeg niet.

Maar eh jij mag gerust gaan onderhandelen met die ISIS mensen die te pas en te onpas afgehakte hoofden posten op hun facebook. Ondertussen zitten wij hier braaf maatregelen te treffen voor zij die zouden willen terugkeren.
Klik om te vergroten...

Zie mijn post in Israël topic.
Er zijn hier veel arm chair generals die denken dat oorlog een beschaafd dispuut inhoudt en dat dat allemaal vanzelfsprekend op te lossen valt, wat praten en klaar is Kees.
K

Karre

Legacy Member
Alcair zei:
Ik zeg toch ook nergens dat het onderliggend probleem oplost tgooooooooooooooooooooooo

Enkel dat het een excuus minder is, en door het wegvallen van toestanden als religieuze fanatiekelingen of de mogelijkheid om mensen achter zich te scharen, de situatie VERBETERD.

Moeten we verder blijven werken aan een volledige oplossing:JA

Maar iets met positief effect negeren omdat het niet het gewenste volledige eindresultaat geeft is toch ook retarded?

Als je kanker hebt, en chemo je gezwel kan verkleinen maar niet wegnemen, ga je dan de chemokuur laten passeren?
Nee je doet chemo en hoopt dat een operatie achteraf dan meer kans op slagen heeft EN terugkomen van de kankercellen weerhoudt.
Echt duidelijker kan ik et niet stellen...



Zie mijn post in Israël topic.
Er zijn hier veel arm chair generals die denken dat oorlog een beschaafd dispuut inhoudt en dat dat allemaal vanzelfsprekend op te lossen valt, wat praten en klaar is Kees.
Klik om te vergroten...

Maar religie is niet per definitie slecht en betekent ook goede dingen voor mensen. Met die reden gaat je voorbeeld van kanker ook niet op. Je kan niet elke religieuze over dezelfde kam scheren door wat extremisten.
F

Freya

Legacy Member
Wat voor goede dingen dan? Het enige dat ik zie is valse hoop, morele waarden waarvoor je religie absoluut niet nodig hebt en een hele resem aan belachelijke standpunten. Verder is er ook nog het sociale aspect van naar de kerk/moskee/synagoge gaan, maar je kan ook sociaal zijn zonder al die onzin er te moeten bijnemen.
K

Karre

Legacy Member
Freya zei:
Wat voor goede dingen dan? Het enige dat ik zie is valse hoop, morele waarden waarvoor je religie absoluut niet nodig hebt en een hele resem aan belachelijke standpunten. Verder is er ook nog het sociale aspect van naar de kerk/moskee/synagoge gaan, maar je kan ook sociaal zijn zonder al die onzin er te moeten bijnemen.
Klik om te vergroten...

Als dat nu een houvast voor hun is en hen dat er beter bij doet voelen, boeit het dan?
A

Alcair

Legacy Member
Sommige dingen zijn niet slecht maar je kan er kanker van krijgen. Daar blijven we toch ook vaker van weg, rookverbod etc :)

Er zijn wel meer gevallen waar de minderheid het verpest voor de meerderheid jammer maar helaas.

Het gebrek aan spiritualiteit kan toch anders opgevangen worden bij verbod op religie?

Het hoeft zelfs geen extremisme te zijn om negatief te zijn.

Mensen die pleiten voor creationisme op school zijn toch ook niet extremisten, maar daarom niet minder gevaarlijk

Feit blijft dat de situatie erop betert en dat maakt het de moeite
Sent from my RM-974_1075 using Tapatalk
F

Freya

Legacy Member
Mja, dat klasseer ik dan onder valse hoop. Ben absoluut geen communist, maar Marx had wel een punt toen hij het over opium van het volk had. Je kan je de vraag stellen of het wel echt positief is als mensen zichzelf dingen zitten wijsmaken om zich beter te voelen.
K

Karre

Legacy Member
Alcair zei:
Sommige dingen zijn niet slecht maar je kan er kanker van krijgen. Daar blijven we toch ook vaker van weg, rookverbod etc :)

Er zijn wel meer gevallen waar de minderheid het verpest voor de meerderheid jammer maar helaas.

Het gebrek aan spiritualiteit kan toch anders opgevangen worden bij verbod op religie?

Het hoeft zelfs geen extremisme te zijn om negatief te zijn.

Mensen die pleiten voor creationisme op school zijn toch ook niet extremisten, maar daarom niet minder gevaarlijk

Feit blijft dat de situatie erop betert en dat maakt het de moeite
Sent from my RM-974_1075 using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Je vergelijkingen raken kant noch wal. Rook is iets dat ook altijd slecht is, enkel valt deze vaak te verwaarlozen als je er zeer occasioneel in aanmerking met komt (al vind ik persoonlijk van niet maar soit) of je kan je lichaam de schade van bijvoorbeeld een avond in een rokerskamer zitten nog herstellen.

Religie valt niet te verbieden overigens (vervolgingen van Christenen in het Romeinse Rijk, USSR). Is ook maar een vrij radicaal iets dat de vrijheid van anderen inperkt. Dan ben je toch ook geen haar beter dan gelovigen die hun wil willen opleggen.

Ik heb het nu ook wel niet echt voor creationisme, maar gelukkig is niet elke gelovige daarvoor te vinden.
F

Freya

Legacy Member
Religie verbieden zou heel fout zijn en daarbij nog eens onmogelijk, maar de invloed van religie terugdringen gaat wel.
R

Rider

Legacy Member
Karre zei:
Als dat nu een houvast voor hun is en hen dat er beter bij doet voelen, boeit het dan?
Klik om te vergroten...

Dan zijn het meestal leugens en valse hoop.

Allez het resultaat van religie kan natuurlijk positief zijn...maar als je het analyseert maakt de mens die er zich beter door voelt zichzelf altijd iets wijs...en voelt zich louter beter omdat de realiteit accepteren te hard is.

Ik durf gerust zeggen dat ik liever religieus zou zijn, op de moment dat mijn ouders gaan sterven. Ik ga mijzelf niet kunnen wijsmaken dat ze daarboven ergens met Jimmy Hendrix rijstpap met gouden lepels aan het vreten zijn. Op die moment ben ik ZEKER dat ik mijzelf graag iets zou kunnen wijsmaken...maar ik heb niet echt een keuze hé.
R

Rider

Legacy Member
We behandelen georganiseerde religie misschien nog het best als die afgrijselijke "Crocs" schoenen:

- Die zever KAN niet blijven duren.
- Laissez faire, Laissez passer...zolang niemand zijn crocs onder mijn neus komt wrijven.
- Mensen die crocs willen, moeten ze ZELF BETALEN.
- Na verloop van tijd dragen enkel nog de extreem marginalen crocs.
L

Legatus

Legacy Member
Lothorion zei:
Wat jij hier beschrijft is rootisme, niet multicultuur. Multicultuur kan perfect werken als het echte multicultuur is, niet wanneer ze muteert in racisme.
Klik om te vergroten...

Dat is een gevolg van multicultuur. Multicultuur kan mss werkbaar zijn als het kleinschalig is en als er een overkoepelende band is, iets dat al die culturen kan binden. Zij het taal of een ideaal, nationaliteit, etc..
Wanneer het ratio allochtoon - autochtoon in een gemeenschap of stad totaal skew is, zoals in Brussel en Antwerpen dan is het een hel.

Ik kan perfect mensen snappen die enorm kritisch staan tegenover het allochtonen/migratie debacle hier in Belgie.
Zal er inherent racisme bestaan bij mensen, sure.
Maar het overgrote merendeel is correct sceptisch tgov die groep, en dat is dan heel algemeen genomen, maar rationeel.
i

insomnia

Legacy Member
Alsof de seculiere mens zich niks wijsmaakt om z'n leeg en eentonig bestaan te verantwoorden en op te vullen met mythes als productiviteit, vooruitgang en ander oppervlakkig materialisme. De valse hoop van de volgende politieke profeet die de onherroepelijke rommel zou komen opkuisen. Met wonderlijke burnouts, depressies, gedragsstoornissen op een persoonlijk en gewelddadig conflict en toenemende ecologische catastrofes op een globaal niveau.

Maar wel neerkijken op de modale gelovige, wat wij zijn zo duidelijk rationeel en superieur bezig. Lang leve de rat race.
F

Freya

Legacy Member
Aja, depressies, burnouts en ecologische catastrofes zijn allemaal een gevolg van het toenemend secularisme? Waar haal je het toch vandaan?
L

Legatus

Legacy Member
insomnia zei:
Alsof de seculiere mens zich niks wijsmaakt om z'n leeg en eentonig bestaan te verantwoorden en op te vullen met mythes als productiviteit, vooruitgang en ander oppervlakkig materialisme. De valse hoop van de volgende politieke profeet die de onherroepelijke rommel zou komen opkuisen. Met wonderlijke burnouts, depressies, gedragsstoornissen op een persoonlijk en gewelddadig conflict en toenemende ecologische catastrofes op een globaal niveau.

Maar wel neerkijken op de modale gelovige, wat wij zijn zo duidelijk rationeel en superieur bezig. Lang leve de rat race.
Klik om te vergroten...

Lekker depressief en fatalistisch.
Globaal en historisch gezien staat de seculiere moderne staat en mens mijlenver van de modale moslims in Egypte, Saudi, Pakistan, Irak, Marokko, etc;; bvb, die nog altijd het perfect ok vinden om homo's op te hangen, vrouwen te slagen, mensen te stenigen die het geloof verlaten, etc..

Ik bedoel, er is duidelijk voortuigang te zien in moderne seculiere landen.
S

SithCloud

Legacy Member
insomnia zei:
Alsof de seculiere mens zich niks wijsmaakt om z'n leeg en eentonig bestaan te verantwoorden en op te vullen met mythes als productiviteit, vooruitgang en ander oppervlakkig materialisme. De valse hoop van de volgende politieke profeet die de onherroepelijke rommel zou komen opkuisen. Met wonderlijke burnouts, depressies, gedragsstoornissen op een persoonlijk en gewelddadig conflict en toenemende ecologische catastrofes op een globaal niveau.

Maar wel neerkijken op de modale gelovige, wat wij zijn zo duidelijk rationeel en superieur bezig. Lang leve de rat race.
Klik om te vergroten...

gelovigen raken niet depressief dan? toeme, toch da boek van hiapoe maar is gaan kopen dan
i

insomnia

Legacy Member
Legatus zei:
Lekker depressief en fatalistisch.
Globaal en historisch gezien staat de seculiere moderne staat en mens mijlenver van de modale moslims in Egypte, Saudi, Pakistan, Irak, Marokko, etc;; bvb, die nog altijd het perfect ok vinden om homo's op te hangen, vrouwen te slagen, mensen te stenigen die het geloof verlaten, etc..

Ik bedoel, er is duidelijk voortuigang te zien in moderne seculiere landen.
Klik om te vergroten...

Heeft meer met socio-economische status te maken dan ideologie. Ginder word je door een ander gedood, hier door jezelf. Vooruitgang naar een van de hoogste zelfmoord statistieken in de wereld.
A

Alcair

Legacy Member
Iemand artikel gelezen over HR beleid bij Netflix?
Lijkt mij geweldig
Sent from my RM-974_1075 using Tapatalk
S

SithCloud

Legacy Member
insomnia zei:
Heeft meer met socio-economische status te maken dan ideologie. Ginder word je door een ander gedood, hier door jezelf. Vooruitgang naar een van de hoogste zelfmoord statistieken in de wereld.
Klik om te vergroten...

in redelijk wat landen is zelfmoord taboe. Dus geen registraties.
i

insomnia

Legacy Member
SithCloud zei:
in redelijk wat landen is zelfmoord taboe. Dus geen registraties.
Klik om te vergroten...

Ach we komen in de buurt van Japan, waar zelfmoord nog steeds niet van hun historische culturele bagage af is. Iets zegt me dat in landen waar het een enorm taboe is om het te doen, er ook gewoon minder gevallen zijn omdat de druk om het niet te doen zo veel hoger is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan