squalleke123 zei:
Aan de scenario's rond de brownout te zien is de voorziene kernuitstap (oorspronkelijk voor volgend jaar) verder dan ooit. Als ik het artikel op de morgen goed gelezen heb, dan is 1/4 van het land zonder stroom zetten ongeveer gelijk aan wat de uitgeschakelde centrales opleveren. De 3 centrales die nu nog draaien is ook ongeveer 3000MWatt, dus kernuitstap is gelijk aan het halve land zonder stroom zetten.
Der is precies weer goed beleid gevoerd en al... En vooral ook veel rekening gehouden met de realiteit van een kernuitstap.
Die kernuistap, wat een utopie is me dat zeg, gvd!
Ongelofelijk dat ze nog maar durven denken dat je zonder één kerncentrale genoeg stroom kan opwekken voor enkel maar België via zonnepanelen en windturbines.
En dan als het eens een bewolkte en windvrije dag is: geen stroom.
De politici die de kernuitstap hebben bekrachtigd, zouden ze moeten uit de politiek zetten. Wegens slechte beslissingen die het land naar de middeleeuwen doet verdwijnen.
Imo moeten 1 grote nieuwe kerncentrale bouwen.
Daar een bedrijf rond controleren, die alles in goede banen moet leiden.
Als beloning moet die kerncentrale ieder jaar zoveel dividend uit betalen aan de overheid (kan men dat geld gebruiken voor het distributienet te verbeteren. Want dat is er ook erg aan toe.)
Kijk naar Japan, ze zijn al teruggekomen van hun 'kernuitstap', omdat de economie/bevolking maar niet minder elektriciteit wil consumeren.
Welke politici beweerde er ons dat we geen 'blackouts' gingen hebben?
Ik weet zeker dat sommige politici dit bevestigd hadden.
:doh:
Landelijke gemeentes, .. Wat moeten we ons daarbij voorstellen?
Om nog maar te zwijgen van alle problemen: ZH, rusthuizen, politici, alarmsystemen van winkels/huizen in landelijke gemeenten die gewoon niet zullen werken, niet kunnen koken/wasmachines draaien.
Mensen zonder elektriciteit zouden dan best een rechtszaak inspannen tegen de regering wegens schade.