Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
mac-bc zei:
Een kernbom heeft 2 zijden natuurlijk: Een essentieel onderdeel voor uw eigen verdediging & een krachtig aanvalswapen (fysisch aanvalswapen, maar ook diplomatiek "aanvalswapen"). Van de Westerse landen weten we dat ze die laatste optie nooit zullen gebruiken, onder meer door de vele verdragen die ze daarvoor ondertekend hebben en de inwendige stabiliteit. Iets wat niet van Iran kan gezegd worden. ;)

En noem mij eens conflicten waarbij Iran de laatste dertig jaar de agressor was? Juist, geen enkele. Noem mij eens conflicten waarbij Israël of de VS de laatste dertig jaar de agressor was? Dat kan je niet op 1 hand tellen.

'Nuff said.

Putbruy

Legacy Member
Noem ééns het aantal keren op dat de US of Israel officiêel de letterlijke vernietiging van een heel ras/natie nastreefden ?

Moto

Legacy Member
Noem ééns het aantal keren op dat de US of Israel officiêel de letterlijke vernietiging van een heel ras/natie nastreefden ?
Even veel keer als Iran -> 0

Dus uw punt was..... :sleep:

tjampie

Legacy Member
Ik heb zonet een opinie gelezen in de standaard over Clouseau. Ik had toch een ietwat kritischer geest verwacht. Samengevat stelt de auteur niets meer dan dat Clouseau al tien jaar optreedt, maar dat ze het verdienen. Geen woord wordt gerept over de geldmachine die erachter schuilt.

LSDsmurf

Legacy Member
De eerste test van de euro zit eraan te komen. In een van de laatste ontwikkelingen in de systeemcrisis beginnen te problemen van de zwakkere Europese broertjes boven te drijven. S&P heeft de kredietrating van Griekenland van A- naar BBB+ verlaagt, de langetermijnrente voor Grieks staatpapier bedroeg deze middag 5.37%, tegenover 3.12% in Duitsland. Men vreest steeds meer dat het land insolvabel aan het worden is.

Griekenland zit in de situatie van België zo’n 25 jaar geleden. Een overheidstekort van dik 12,5% van het bbp, een schuld die boven de 115% van het bbp stijgt, een tekort op de lopende rekening van 14% van het bbp. Sinds 2000 heeft Griekenland de Maastricht-norm van 3% van het bbp systematisch en ruim overschreden.

De Olympische Spelen, die nog werden geacht het land een duurzame boom te geven, zijn vandaag een pijnlijke kater geworden. Een groot gat op de begroting, en een oncompetitieve economie.

Griekenland is het bewijs van de te snelle uitbreiding van de euro, van de onaangepastheid van sommige landen om al toe te treden. En, een muntdevaluatie is in tegenstelling tot België destijds in een gelijkaardig geval (buiten de OS) geen oplossing, die weg is afgesneden.

Griekse tragedie ? | Econoshock.be

Greece has already accumulated a mountain of debt that will be difficult if not impossible to pay off. The government has borrowed more than 110 percent of the country's economic output over the years, and if investors lose confidence in the bonds, a meltdown could happen as early as next year.

That's when the government borrowers in Athens will be required to refinance €25 billion worth of debt -- that is, repay what they owe using funds borrowed from the financial markets. But if no buyers can be found for its securities, Greece will have no choice but to declare insolvency -- just as Mexico, Ecuador, Russia and Argentina have done in past decades.

Timebomb for the Euro - Greek Debt Poses a Danger to Common Currency

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Een kernbom heeft 2 zijden natuurlijk: Een essentieel onderdeel voor uw eigen verdediging & een krachtig aanvalswapen (fysisch aanvalswapen, maar ook diplomatiek "aanvalswapen"). Van de Westerse landen weten we dat ze die laatste optie nooit zullen gebruiken, onder meer door de vele verdragen die ze daarvoor ondertekend hebben en de inwendige stabiliteit. Iets wat niet van Iran kan gezegd worden. ;)

Als je je stelling toetst aan de realiteit kom ik toch tot een andere conclusie :unsure:

mac-bc

Legacy Member
Avondland zei:
En noem mij eens conflicten waarbij Iran de laatste dertig jaar de agressor was? Juist, geen enkele. Noem mij eens conflicten waarbij Israël of de VS de laatste dertig jaar de agressor was? Dat kan je niet op 1 hand tellen.

'Nuff said.

Misschien omdat ze die mogelijkheid niet hadden?! Eens ze die mogelijkheid wél hebben zal alles wel duidelijk worden indien ze daad bij woord voegen. ;)

Amerika (en het Westen in het algemeen) worden beschouwd als de meest verantwoordelijke supermacht(en) die ooit in de geschiedenisboeken terecht zijn gekomen.

Avondland

Legacy Member
mac-bc zei:
Misschien omdat ze die mogelijkheid niet hadden?! Eens ze die mogelijkheid wél hebben zal alles wel duidelijk worden indien ze daad bij woord voegen. ;)

Amerika (en het Westen in het algemeen) worden beschouwd als de meest verantwoordelijke supermacht(en) die ooit in de geschiedenisboeken terecht zijn gekomen.

Ja kom, dat is gewoonweg giswerk. Als ... dan ... misschien ... :naughty:

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Misschien omdat ze die mogelijkheid niet hadden?! Eens ze die mogelijkheid wél hebben zal alles wel duidelijk worden indien ze daad bij woord voegen. ;)

Amerika (en het Westen in het algemeen) worden beschouwd als de meest verantwoordelijke supermacht(en) die ooit in de geschiedenisboeken terecht zijn gekomen.

En u heeft een glazen bol?

En het Westen meest verantwoordelijke supermacht? Ik weet niet welke geschiedenisboeken jij hebt, maar het Westen heeft al ettelijke miljoenen slachtoffers gemaakt door de eeuwen heen met hun verantwoordelijkheidszin enkel en alleen vanwege zelfverrijking.

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
En u heeft een glazen bol?

En het Westen meest verantwoordelijke supermacht? Ik weet niet welke geschiedenisboeken jij hebt, maar het Westen heeft al ettelijke miljoenen slachtoffers gemaakt door de eeuwen heen met hun verantwoordelijkheidszin enkel en alleen vanwege zelfverrijking.

Als je het kortzichtig bekijkt en mensen imponeert met "miljoenen doden", zo kan je alles bewijzen natuurlijk.

Ik heb dit al jaren zo aangevoeld en werd onlangs gesteund in m'n stelling door een boek te lezen over ideeën die de wereld beïnvloedden. En als je er eens over nadenkt is het ook wel zo. Amerika is de eerste supermacht in de geschiedenis die zoveel ZOU kunnen forceren, gebieden veroveren, naar z'n hand zetten als het wou, maar die er in verhouding het minste gebruik van gemaakt heeft.

Dit duidt op een duidelijk verantwoordelijkheidsbesef die ze hebben opgenomen en die zelfs ook bevestigt wordt door de anti-Amerikaanse zijde. Die zeggen dat Amerika "de politie van de wereld speelt", en dat is inderdaad zo. Alle vorige supermachten speelden namelijk "de gangster van de wereld".

En laat me dat zelfde gevoel nu niet hebben bij Iran. En dat gevoel is gebaseerd op objectieve waarnemingen als gebrek aan mensenrechten, gebrek aan constructieve houding, holocaust ontkennen, israël die van de kaart geveegd moet worden, ondemocratische verkiezingen, en zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

mac-bc

Legacy Member
Avondland zei:
Ja kom, dat is gewoonweg giswerk. Als ... dan ... misschien ... :naughty:

zie boven: objectieve oorzaken waarom ik denk dat Iran bijlange nog niet klaar is voor dat verantwoordelijkheidsbesef.

Avondland

Legacy Member
mac-bc zei:
zie boven: objectieve oorzaken waarom ik denk dat Iran bijlange nog niet klaar is voor dat verantwoordelijkheidsbesef.

Als ik de fratsen van de CIA bekijk, denk ik dat verantwoordelijkheid het minste is waar de VS model voor zou moeten staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan