smitske zei:
ik wil ze wel is voor mijn recht zien opkomen als ik een pet wil opzette in de klas, dan zullen ze niet helpen hoor, 2 maten 2 gewichten, dus zo hypocriet als iets.
Het centrum heeft zich in enkele zaken wel burgerlijke partij gesteld, waarbij voornamelijk allochtonen het slachtoffer van waren. Maar daarnaast hebben ze ook een keer partij gekozen tegen extremistische moslim groep. Daarom dat veel mensen er ook over vallen, omdat ze zich zowiezo al bijzonder makkelijk als slachtoffer aanvoelen t.o.v. allochtonen, en dat slachtoffergevoel ook keer op keer wordt versterkt door partijen als VB (terecht en onterecht).
Dus het optreden van het centrum, en de keuze daarvan, is zeker voor discussie vatbaar. Ook de uitlatingen van de mensen aan het hoofd ervan, zijn niet altijd goed gekozen. Ook het bestaan ervan, gezien de wetten er zijn en iedereen er zich op kan beroepen.
Dan zijn er in de VS natuurlijk ook organisatie zoals Southern Poverty Law Centre en the ACLU, die een belangrijke signaalfunctie hebben, of gehad hebben. In die zin kan zo'n centrum dan wel zinvol zijn. Dat is ook een debat waard.
Maar het al dan niet optreden van het centrum, meer kan het ook niet doen, heeft dus helemaal geen invloed als jij nu gediscrimineerd zou worden owv je pet. De wet is er, en die geldt voor iedereen, dus die wet beschermt jou ook.
