Avondland zei:
Religie vergroeit wel met de cultuur waarin het 'vertoeft', dus het is nonsens te zeggen dat religie geen thuisland heeft. Het katholieke erfgoed is ons eigen, daar kan je nu eenmaal niets aan doen.
Als je stelt dat religie vergroeit met de cultuur waarin het vertoeft, dan volgt daar automatisch uit dat religie geen thuisland heeft. Dan heeft religie namelijk verschillende thuislanden.
Het blinde anti-religiegeklaag mag wel eens gaan ophouden. We zijn toch hopelijk het puberale debatstadium voorbij? Welke atheïstische zot wil trouwens een verbod op alle torens 'met religieuze doelen'? Dat is haatpredikerij.
Voor het overgrote deel veroorzaakt religie geen problemen. Het is inderdaad haatpredikerij.
Commissar12911 zei:
De voornaamste reden is dat ze als allereerste punt de vreemdelingen / criminaliteitsproblematiek in de grootsteden opgelost willen zien... en zolang dat niet gebeurd ze in die fase zullen blijven steken.
Wel dat wil ik nu ook wel opgelost zien. Wie wil dat niet? Maar dat gaat niet gebeuren als ze beginnen te wenen over hoofddoeken en minaretten.
Oldskooler zei:
Vreemd trouwens ook, dat iedereen werkelijk denkt een of andere analyse te kunnen geven over het vb, niet verder gerakend dan enkele clichés en beledigingen verpakt in een strikje. Dit terwijl de poltitiek buiten België, veel meer vb-gematigd is, en hun vruchten afwerpt.
Om Zwitzerland maar als recent vb te geven, daar waar zogenaamd 'extreem rechts' al lang aan de macht is. België mag een vb nemen aan Zwitzerland, en dan gaat het niet alleen over 'de vreemdeling'.
Het gaat slecht in de VLD, in de sp.a en ook bij CD&V zijn er heel wat problemen. Die worden ook open en bloot besproken.
Met andere landen die het voortouw nemen, zoals Zwitzerland nu, zal er een gevoel komen, van hey, die doen dat daar toch ook, zo'n taboe is het niet. Als de media er niet te schuw aan is, zal het mooi binnenrollen, het zal een normale zaak worden, zonder dat men er bij stilstaat.
Het is een idiotie, dat verbod op minaretten.
Veel mensen zullen zich nu wel de vraag stellen, van wat er in Zwitserland is gebeurd, mensen zullen dit reflecteren met de eigen politiek. Er is vandaag een taboe, een minder grote taboe geworden. En Zwitserland is bij mijn weten geen hol dat 1000 jaar is achtergebleven, integendeel, ze staan op zoveel vlakken aan de top.
Nog een kromme redenering. Zweden staat als één van de Scandinavische landen ook aan de top op heel wat vlakken als samenleving. Daar zijn ze behoorlijk tolerant.
Om het kort te maken, vergelijk het vreemdelingendebat en bijhorende politiek van België eens met een ander. Dan heb je uw antwoord.
Het zijn vooral de verkeerde debatten hier. Het gaat over symbolen als hoofddoeken en minaretten, terwijl het over vooral over de problemen in de steden moet gaan.
Epyon zei:
Ik kan enkel voortgaan op een beperkte steekproef, maar de tendens lijkt me toch duidelijk. Bovendien bevestig jij, als ex-VB adept, ook heel wat van mijn stellingen, dus zoiets kan al tellen. Ik denk dat we een open deur intrappen als we poneren dat de gemiddelde VB militie heel wat diepgang mist en dat hun kopstukken met hun populistische, sloganeske taal het nationalisme in een, zo mogelijk, nog slechter daglicht stellen.
Hier ben ik het wel mee eens. In Zwitserland zijn ze er ook in geslaagd mensen bang te maken voor minaretten die er, naar ik gelezen heb, nauwelijks zijn. "Om de islamisering tegen te houden..." Tja, dat gaat zo dan wel lukken. Heel slim zijn ze daar toch niet echt.
