De uitslag van dit referendum kan moeilijk gebruikt worden als een kritiek op referenda. Tis niet omdat er 1 keer iets wordt goedgekeurd dat in de ogen van sommigen slecht is, dat daarom referenda slecht zijn. Er zijn genoeg slechte wetten ontstaan zonder behulp van referenda.
Wat hier het probleem is, zijn dus niet de referenda, maar de democratie zelf. Meer bepaald het idee dat een democratische meerderheid het recht heeft over alles te beslissen. Regeringen vragen zich enkel af: vinden we dit een goede wet of niet, maar ze stellen nooit de vraag: hebben we wel het recht hierover te beslissen. Democratisch verkozen regeringen hebben niet het recht om over alles te beslissen. Ook zij horen bepaalde regels te volgen. Een zwakke poging om regeringen regels te laten volgen is bvb de verklaring van de rechten van de mens. Deze poging is zwak omdat vele van die mensenrechten ambigue of soms gewoon tegenstrijdig zijn. Handige regeringen slagen er dan wel in te doen wat ze willen. Zoals bvb hierboven aangehaald: hoofddoeken verbieden kan best, maar minaretten verbieden dan weer niet.
Waar we nood aan hebben zijn duidelijke, absolute rechten voor de mens die door niemand (zelfs geen regering) mogen geschonden worden.
