Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Deus ex Machina zei:

Ik was een paar woorden vergeten. Democratie is vandaag de dag niet meer louter de wil van de meerderheid. Vandaar bvb. ook het Belgische systeem waar voor bepaalde, (o.a. communautaire) materies bijzondere meerderheden nodig zijn. Om de minderheid (in dit geval de Walen) te beschermen.

Zuivere democratie (zoals ze gebruikt werd in het oude Athene) is gewoonweg onmogelijk.

Putbruy

Legacy Member
Volgens de grondwetten van de meeste beschaafde staten en volgens manifesten zoals de 'universele rechten van de mens'

Als men referenda als de absolute vorm van democratie wil zien, kan je verkiezingen en regeringen + parlementen afschaffen.
De bedoeling van een democratie is dat mensen personen kunnen afvaardigen om hun te vertegenwoordigen bij beslissingen..m.a.w. men stuurt een vertegenwoordiger die de kwaliteiten en kennis heeft om je het beste te vertegenwoordigen.

Kijk naar de 'lange wapper' referendum..als men gans vlaanderen had laten beslissen was de uitslag totaal anders geweest..aan mensen vragen of ze een viaduct in hun tuin willen is moeilijkheden zoeken..iemand moet het groter belang kunnen inschatten en dan beslissen in het algemeen belang..

dJeez

Legacy Member
Solid Q zei:
Dat is een samenraapsel van mediageile populistische mislukkelingen die hopen op 5 minuten roem
Het is inderdaad eerder le Parti Populiste... Dat Modrikamen maar goed op zijn bakkes gaat, samen met Aernoudt. Maar anderzijds is een stoorzender aan de andere kant van de taalgrens misschien wel nog niet zo slecht eigenlijk, dus wat dat betreft zou hij het wel ff mogen trekken (als hij wat van de PS aanhang kan inpikken toch :p).

mac-bc

Legacy Member
lol De befaamde schoenengooier heeft zelf een schoen naar z'n hoofd gekregen. :) :)

Brick Top

Legacy Member
Over den George gesproken, waar houdt die zich vandaag de dag zoal mee bezig eigenlijk?

Genious

Legacy Member
Brick Top zei:
Over den George gesproken, waar houdt die zich vandaag de dag zoal mee bezig eigenlijk?
Werken op zijn ranch, zijn memoires en lezingen dacht ik.

zikje

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
wel dat is nu exact wat ik vrees wat er nu weer aan het gebeuren is. media gedreven 'wetenschap' die maar 1 kant belicht.
Wat is er dan niet juist volgens jou? De media doet hier niet aan wetenschap. De wetenschappers doen dit. Bovendien belichten ze wel degelijk de 2 kanten van de zaak.

Deus ex Machina

Legacy Member
zikje zei:
Wat is er dan niet juist volgens jou? De media doet hier niet aan wetenschap. De wetenschappers doen dit. Bovendien belichten ze wel degelijk de 2 kanten van de zaak.

niet volgens wat ik lees. tenzij de info die ze mij hebben voorgeschoteld ( en dat was tijdens mijn periode op de unief) verkeerd is, weten we dat de aarde opwarmt, maar dat de oorzaken onbekend zijn en dat het al helemaal onzeker is of wij er uberhaupt iets kunnen aan doen.

dit staat in schril contrast met de media die bijna dagelijks op ons schuldgevoel komt werken en ons aanmaant om 'ons co2 verbruik' te minderen.

en je weet toch zelf ook dat er een verschil is tussen wat wetenschappers zeggen en doen, en wat de media er van maakt. dat artikel over de zogezegde ijstijd is het beste bewijs ervan. een paar wetenschappers die een hypothese vooropstellen = krakend bewijs voor de media.

ps; ik had het niet over dat artikel van de standaard, maar over de media int algemeen.

zikje

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
niet volgens wat ik lees. tenzij de info die ze mij hebben voorgeschoteld ( en dat was tijdens mijn periode op de unief) verkeerd is, weten we dat de aarde opwarmt, maar dat de oorzaken onbekend zijn en dat het al helemaal onzeker is of wij er uberhaupt iets kunnen aan doen.

dit staat in schril contrast met de media die bijna dagelijks op ons schuldgevoel komt werken en ons aanmaant om 'ons co2 verbruik' te minderen.

en je weet toch zelf ook dat er een verschil is tussen wat wetenschappers zeggen en doen, en wat de media er van maakt. dat artikel over de zogezegde ijstijd is het beste bewijs ervan. een paar wetenschappers die een hypothese vooropstellen = krakend bewijs voor de media.

ps; ik had het niet over dat artikel van de standaard, maar over de media int algemeen.
Ik had het over De Standaard. Je hebt ook andere media, bvb. in de VS die er ook maar van maken wat ze willen, dat klopt. Ik vond dit een goed artikel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan