Mercer zei:
Als Iran zegt dat ze niet aan atoomwapens werken, waarom hebben ze die nucleaire installaties dan nodig?? Voor vreedzame doeleinden?? Dat geloof je toch niet??
waarom niet olie-gas of steenkoolcentrales??? die produceren toch ook electriciteit?? Die zijn makkelijk te bouwen en goedkoop. En bovendien is Rusland bereid om stroom te leveren aan Iran. Waarom nemen ze die aanbod niet aan??
Iedereen weet nu ook dat Iran fabrieken heeft om raketten te maken? Zijn daar geen verdenkingen bij??? Ik denk dat Iran een hidden agenda heeft, ze zijn iets van plan.
stel dat ze oorlog willen met Israel, dan doen ze dat op lange termijn.
Iran heeft nu een jaar nodig om een kernwapen te hebben, het is nog kwestie van tijd.
Ik hoop dat ze zullen plooien, zoals ze met Noord-korea gedaan hebben, dat ze hun kernwapensambities opgeven.
Iran heeft dan wel veel olie en gas, maar ze hebben weinig raffinaderijen. Zo moet Iran 40% van zijn benzine invoeren. Daarnaast kent Iran een mooie economische expansie, waardoor de vraag naar energie met 8% per jaar stijgt.
Da's al één reden om in kernenergie te investeren. Naast kernenergie investeren ze ook veel in alternatieve energie, maar het is toch logisch dat een land zijn energievoorziening zo divers mogelijk maakt? De VSA hebben de grootste steenkoolvoorraden van de wereld maar diversifiëren toch ook?
De Iraniërs weten zonder twijfel ook dat olie en gas opraken en dus moeten ze wel in andere energievoorzieningen investeren.
Nog een reden zijn de economische sancties: Iran loopt daar veel geld door mis en moet die verliezen dus compenseren door energie uit te voeren. Vanzelsprekend proberen ze dan het eigen gebruik te beperken.
En het laatste argument: wie zijn wij om te zeggen dat Iran geen nucleaire energie mag gebruiken omdat ze grote olie - en gasvoorraden hebben?
Dat ze geen stroom van Rusland willen aanvaarden is wel logisch. Rusland zou om geostrategische redenen maar al te graag Iran in z'n zak willen hebben. Rusland gebruikt energie graag als wapen; de Iraniërs weigeren afhankelijk te zijn van Rusland om dezelfde redenen als Europa.
Het verbaast me trouwens dat deze discussie nog altijd over raketten gaat. Da's enkel het schaamlapje om de ware motieven te verbergen. Iedereen zit te kankeren dat Iran geen kernwapens mag hebben, maar binnen 3 jaar komen ze dan wel op straat tegen Amerika's war for oil.
shiftyke zei:
natuurlijk rusland welk ander land heeft genoeg kernkracht om VS in bedwang te houden!
Ik zou eerder denken aan India. Rusland zal daar een kleintje naast zijn in de toekomst.
