Archief - Iran, wat denken jullie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Canada heeft nog een gigantische voorraad met hun oliezanden.gentille zei:
Bovendien zijn er nog verscheidene plaatsen niet ontgonnen, sommigen daarvan wel in natuurgebieden, dat wel, maar ook nog plaatsen in zee. (door wetgeving die het momenteel verbiedt)
Bovendien moet ge als land niet per se zelf olie hebben he. Wij hebben ook geen eigen bronnen van olie.
Gentille
Legacy Member
Genious zei:Canada heeft nog een gigantische voorraad met hun oliezanden.
Bovendien zijn er nog verscheidene plaatsen niet ontgonnen, sommigen daarvan wel in natuurgebieden, dat wel, maar ook nog plaatsen in zee. (door wetgeving die het momenteel verbiedt)
Bovendien moet ge als land niet per se zelf olie hebben he. Wij hebben ook geen eigen bronnen van olie.
Mij lijkt het wel dat een land als Amerika (die enorm veel verbruikt) toch graag zekerheid heeft van zijn olie-inkomsten en dit voor een redelijke prijs. Van Venezuela moeten ze niet veel verwachten en van het MO (Iran) evenmin.
En dat van die oliezanden in Canada daar is toch bezwaar tegen aangetekend voor het ontginnen in natuurgebied? Imo maar best ook, Canada is een schitterend land met zijn natuur, als ze dat ook omzeep gaan helpen
ad:Genious
Legacy Member
Het is in feite niet mogelijk om landen uit te sluiten van verkoop, viavia belandt het er toch.gentille zei:Mij lijkt het wel dat een land als Amerika (die enorm veel verbruikt) toch graag zekerheid heeft van zijn olie-inkomsten en dit voor een redelijke prijs. Van Venezuela moeten ze niet veel verwachten en van het MO (Iran) evenmin.
En dat van die oliezanden in Canada daar is toch bezwaar tegen aangetekend voor het ontginnen in natuurgebied? Imo maar best ook, Canada is een schitterend land met zijn natuur, als ze dat ook omzeep gaan helpen
Traders in olie zitten overal ter wereld en doorverkopen is nu niet bepaald een vreemde gebeurtenis.
Zolang de geopolitiek situaties in de ontginningscentra niet te volatiel worden (zoals wel gebeurt bij een oorlog in de regio), gaat de prijs ook maar gewoon de stand van de economie volgen. (ruwweg he, er zijn altijd specifieke zaken die gaan meespelen zoals bvb raffinaderijen die totaal afbranden ofzo
)Een land als Iran heeft overigens denk ik niet te veel keuze waarheen ze zelf hun olie sturen voor verkoop, met al die embargo's die op dat land intussen rusten.
Venezuela misschien wel (en Chavez is despotisch genoeg ervoor), maar die verkoopt oa aan UK, die kunnen ook met gemak doorspelen.
Geen idee of Canada ontgint in natuurgebied.
Wat ge zegt klinkt als een situatie uit de VS eerder, maar daar mocht er uiteindelijk ook niet ontgonnen worden dacht ik. (nu kan ofc zijn dat het in Canada gelijkaardige situatie is)
Epyon
Legacy Member
Het draait dan ook niet om olie puur voor de VS, het draait om olie voor het financiële ecosysteem. De VS mag nog zwemmen in de olie, zolang het internationale ecosysteem problemen vanwege dure olie ondervindt zal ook de Amerikaanse economie in de klappen delen.Nuytuh zei:
Genious
Legacy Member
Nope.gentille zei:
Iedere tussenschakel poogt zijn winst te hebben ofc (wat niet altijd lukt).
Iemand zei hier eens dat de inhoud van een doorsnee tanker al 20 keer van eigenaar is veranderd vooraleer hij op bestemming aankomt.
Dus ik veronderstel dat er hoe dan ook volop getrade wordt, tussen personen/maatschappijen in 1 land of verschillende landen. (het is wel een persoonlijke veronderstelling, kan die niet meteen staven)
Gentille
Legacy Member
Genious zei:Nope.
Iedere tussenschakel poogt zijn winst te hebben ofc (wat niet altijd lukt).
Iemand zei hier eens dat de inhoud van een doorsnee tanker al 20 keer van eigenaar is veranderd vooraleer hij op bestemming aankomt.
Dus ik veronderstel dat er hoe dan ook volop getrade wordt, tussen personen/maatschappijen in 1 land of verschillende landen. (het is wel een persoonlijke veronderstelling, kan die niet meteen staven)
Dus echt in het voordeel van Amerika is het niet, vandaar dat ze liever zelf de touwtjes in handen zouden hebben.
Genious zei:
Idd ik heb het verward met Alaska. Daar was het Palin en Bush dat in natuurgebied wouden ontginnen maar dat is afgewezen (gelukkig)
Epyon
Legacy Member
De Iraanse revolutie heeft zijn wortels vooral in de onvrede met de seculiere hervormingen die de Sjah probeerde uit te voeren en de stijgende Westerse invloeden op de inheemse cultuur. We zien waar de terugkeer naar het Islamitische fundamentalisme hen gebracht heeft...zikje zei:
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
Kijk bijvoorbeeld naar de viering van 2500 jaar Perzische monarchie. Terwijl het daar een magnifieke parade was waar de beau monde van de ganse wereld uitgenodigd was, was het volk misnoegd omdat het niet mee kon genieten van het spektakel. Wel interessant vind ik dat de Iraanse Revolutie zo sterk werd ondersteund door het gewone volk. De figuur Khomeini was voor iedereen een icoon. Een anekdote belicht het toekennen van heiligheid aan Khomeini vanuit het volk: een gelovige oude dame uit de heilige stad Qom zei dat ze een haar van de profeet had gevonden in haar Koran. Diezelfde avond kreeg ze een visioen dat de gelovigen het gezicht van Khomeini zouden zien tijdens de volle maan van 27 november 1978. Het gerucht van de voorspelling van de vrouw verspreidde zich door heel het land en op de avond van 27 november verzamelden miljoenen gelovigen zich op hun daken of in de blote lucht om hun redder waar te nemen. In de volle maan meende iedereen de Ayatollah te herkennen en ’s anderdaags vierde zelfs de communistische partij van Iran in haar nieuwskrant Navid de waarmaking van het visioen van de oude vrouw. De Groot-Ayatollahs in Iran bekritiseerden dit en vroegen aan Khomeini om zijn ‘betrokkenheid’ te ontkennen, maar die laatste adviseerde om niet in te gaan tegen de spontane volksopwelling. Dit was het moment dat de religieuze leiders van Iran beseften dat Khomeini een superieure status had verworven.
GTM
Legacy Member
Helemaal niet.dadash zei:
Er waren Japanse ambassadeurs (zoals de ambassadeur bij de USSR) die, op eigen houtje, een vrede trachtten te bewerkstelligen via de USSR, maar deze pogingen werden echter niet gesteund door de overheid. De US wist dit, en is er daarom niet op ingegaan.
Lees "Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire" van Richard B. Frank, daar staat alles mét het bronnenmateriaal in.
Als je hier verder over wilt discussiëren, stel ik voor dat je dat in de WWII usergroup doet, dan zal ik er graag verder op in gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.