MrKend54l zei:
Ik hoop dat je met linkse mensen niet mij bedoelt?
Want dan zit je toch grandioos verkeerd vrees ik.
Maar er is wel een fundamenteel verschil tussen de problemen erkennen. Maar wel moeite doen om enige nuance aan te brengen. En gewoon over de hele lijn alles en iedereen die gelooft in Allah over dezelfde kam scheren en spreken over DE moslim. Ja nee sorry daar kan ik mij niet in vinden.
In een discussie waar het een Koran good news show is zal ik dan ook omgedraaid de nuance aanbrengen dat het toch allemaal niet zo super is.
Natuurlijk als uw mening aanleunt bij die van bijvoorbeeld vlaams-belang dan is het inderdaad met weinig nuance. En dat is ook rechts, wel extreem maar bon. En dat is ook een mening uiteraard, waar je openlijk voor mag uitkomen zonder enig probleem. Maar het is dan wel het recht en de plicht dat anderen u toch aanstippen dat je een eenzijdig en foutief verhaal probeert te verkopen.
En het omgedraaide zeggen dat er geen probleem zou zijn. Dat het maar een zeer klein aandeel is van de moslimgemeenschap die voor problemen zorgt. Ja dat is ook gewoon stekenblind zijn voor de realiteit.
Let op ik wil niet spreken over DE moslim, maar wel over DE islaam. En de islaam daar zijn duidelijk geschriften van, dat is duidelijk beschreven in de geschiedenis. En daar zijn ook overheden die daar hun wetten op baseren aan de hand van erkende islaamscholen (die al honderden jaren erkend zijn), enzovoort. Dus DE islaam is helemaal niet zo vaag als DE moslim.
Etienne Vermeersch heeft over heel veel onderwerpen gesproken, waaronder ook de islaam.
En ik volg hem er volledig in, dat de oplossing van de problemen ligt bij de ratio en de dialoog.
Nu wat er de laatste 20 jaar veranderd is, is dat je met moslims geen dialoog meer kunt hebben over hun geloof en over de islaam.
Ik herinner me nog goed debatten in de 7de dag met daarin moslima's die hoofddoeken dragen, imams, met daarin Rik Torfs, Etienne Vermeersch.
Dat is allemaal afgelopen. Wij moeten nu als het ware de islaam maar omarmen no matter what die godsdienst zijn volgers zegt.
Zelfs nadat ISIS is opgekomen, zelfs na alle aanslagen in Europa, zelfs na alle geronselde islaamstrijders uit Belgie... nee die discussie over de islaam is afgelopen, gedaan.
En dat is helemaal fout. Wij moeten de moslims, zowel degene die extreem zijn als degenen die niet extreem zijn, trachten te begrijpen in hun religie en waar die religie naar evolueert.
En dat kunnen we alleen doen door zelf ook de islaam te bestuderen en zoals gezegd: daar zijn zeer veel bronnen van.
We zitten nu aan 136 bladzijden maar niet 1x heb ik hier een dialoog gezien tussen een voorstander van de islaam en een tegenstander van de islaam.
Omdat volgens de publieke opininie zogezegd "de islaam niet nader bepaald is". Wel dan ga je dus ook alle vorm van ratio en dialoog uit de weg. En dat gaat de integratie gaan goed doen.
Er is maar 1 houvast in dit hele islaam verhaal en dat zijn namelijk de bronnen van de islaam. De teksten. De geschiedenis. De gedragingen van de profeet.
Elke moslim zal zeggen dat de Profeet zijn voorbeeld is en dat de koran de waarheid is. Er zal geen enkele dat betwisten. Elke moslim heeft al gehoord van "de sharia".
En we moeten er niet voor terugdeinzen om ze te confronteren met die islaam, die koran, en die gedragingen van hun profeet.
Het punt is wel dat zeer veel mensen (moslims en niet-moslims) niet weten wat dan wel die gedragingen van Mohammed zijn en wat er in de koran staat.
En hoe de grootste geleerden deze materie uitleggen voor degenen die niet volledig op de hoogte zijn. Dat weten zij niet. Of dat willen zij niet weten.
Logisch dan dat zij verbaasd zijn dat voor sommigen de koran en die bronnen leiden tot de meest barbaarse toestanden.
Die waarheid moeten wij aan de man brengen, wij weten heel duidelijk wat de islaam is en was, getuige de geschiedenis, en alle landen waar de islaam vandaag de dag nog een prominente rol speelt, en dus moeten wij daar naar op zoek gaan. En zowel onszelf als de moslims, confronteren met die waarheid.
