Loser zei:
Wat een post... De islam hoort niet thuis in Europa. Wat is je voorstel? Met dwang opleggen wat mensen mogen geloven en wat niet? En brave Belgjes die zich bekeren tot de islam worden plots ongewild? Maar goed, je koppelt geloof dus aan nationaliteit. Een soort religieuze segregatie dus. Bijzonder moeilijk om hier iets praktisch mee in te vullen natuurlijk. Want je moet sowieso al de mensenrechten overboord gooien. Dit kun je amper tot niet praktisch invullen zonder in een openlijk racistisch discours te vervallen.
Dan plak je er nog eventjes de "verwarde mensen" bij, waarvan jij natuurlijk wel weet wat hun eigenlijke geloof is en in welke mate ze ook echt gelovig zijn. Want dat geloof stel je voor als een oorzaak van het gedrag, in plaats van het feit dat hij misschien echt psychische problemen heeft, zwaar getraumatiseerd is... Want zo hebben wij christenen natuurlijk niemand, hè. "De islam is ongewenst, want er zijn getraumatiseerde moslims die hier soms iets misdoen"... Dat idee. Opnieuw, heel moeilijk om praktisch in te vullen zonder in een openlijk racistisch discours te vervallen.
Ik heb ook wel een groot probleem met de term "aanhangers van de Koran". Wij noemen dat "gelovigen". Zeker als je het koppelt aan de term die je zelf al beladen noemt, de vijfde colonne. Je weet goed genoeg dat die meer dan beladen is natuurlijk. Een geheime samenzwering om de samenleving van binnenuit omver te werpen, met de moslim als de Grote Vijand. Klinkt ook heel bekend, maar opnieuw niet bepaald een smakelijk discours.
Wat een post...
Als ik iets gelijkaardigs geschreven had over andere gevaarlijke extreme politieke ideologieën met als doel de samenleving te domineren, had je waarschijnlijk geen bezwaar gemaakt. Maar hier zijn we weer met kritiek op Islam gelijk te stellen aan racisme. Eigenlijk stopt vanaf daar mijn zin om dit debat nog aan te gaan, want het toont op voorhand aan dat je dit debat op een zéér intellectueel oneerlijke manier voert.
Je legt me daarbovenop nog een aantal andere zaken in de mond zoals het gelijkstellen van geloof aan nationaliteit of het willen met dwang opleggen van wat mensen mogen geloven.
We zitten op dit moment met een pandemie, en wat zie je? Grenzen worden gesloten, ondanks dat de toestand in onze buurlanden niet veel beter of slechter is. Ondanks dat er veel besmettingen zijn binnen de eigen grenzen wilt men er toch niet meer binnenhalen van erbuiten...
Wel ik stel wat Islamitische extremisme betreft voor om inderdaad onze grenzen ook te sluiten voor de import van nog meer mensen die dermate extreem denken dat onthoofding op straat een gepaste reactie is op het beledigen van een profeet/krijgsheer. Dit zou eigenlijk tenminste nog zinvol zijn, want buiten Europa is de situatie wat dat betreft wél nog erger.
En neen, ik vergelijk hier geen mensen met een virus, ik vergelijk een extremistisch gedachtegoed met een virus. Mocht je het effect van een hele opvoeding en indoctrinatie in een dergelijk gedachtegoed kunnen omkeren aan de buitengrenzen met een eenvoudige behandeling, ik zou er geen probleem mee hebben. Dat kan helaas niet.
Ja, dat neemt het risico helaas niet weg dat er binnen onze grenzen nog dergelijke mensen zijn of mensen zich tot die ideologie bekeren. Ik zou die daar dan ook graag van 'genezen' met meer onderwijs, betere socio-economische kansen, en en een grotere mate van assimilatie in onze samenleving.
Dankzij de verlichting hebben wij het religieus extremisme hier teruggedrongen, en ik zou dat graag zo houden. Ik gooi mensenrechten niet overboord, ik stel voor ze aan te passen met het oog op de bescherming van onschuldige mensen in Europa, tegen de slechte wil van activistische rechters en buitenlandse dictators in, en ja, ook tegen die dwaasheid van naïevelingen in die denken dat alle culturen evenwaardig zijn en elke ideologie perfect in vrede naast elkaar, laat staan samen met elkaar kan bestaan. Wat met de rechten van die Franse leerkracht? Of een paar jaar terug die Franse priester? De aanslagen in Parijs, Brussel, Manchester, Madrid, ... Of zelfs die meisjes in het V.K.? Wat met de kerken die in Frankrijk in brand gestoken worden? Het toenemende antisemitisme in Europa? Onschuldige mensen die hier geboren en getogen zijn verdienen het ook beschermd te worden, meer dan nu het geval is.
Hebben oorlogsvluchtelingen recht op opvang? Absoluut. Moet die opvang daarom per se onbeperkt en in Europa zijn? Neen. Vang moslims die vinden dat de profeet niet beledigd mag worden maar op in Iran, Saudi-Arabië, Koeweit, Egypte, ... keuze zat lijkt me. Stel gerust een quotum in voor atheïsten uit het Midden-Oosten op te vangen. Niets racistisch aan.
Ik hoop dat je ook de ironie beseft van terug te grijpen naar mensenrechten die in veel door de Islam gedomineerde landen zélf niet worden erkend, en dan zie je geen gevaar in de verdere Islamisering van onze samenleving?
Het discours van de Vijfde Kolonne neem ik niet zomaar lichtzinnig in de mond. De huidige Erdogan-fans kan je wat mij betreft gerust onder dat label plaatsen mocht het ooit tot een stevig conflict komen met Turkije. Bart De Wever heeft die term ook al gebruikt voor IS-sympathisanten, én terecht. Wat krijgen die laatsten echter in onze "rechtstaat"? Een tik op de vingers en enkele jaren cel, waarna ze vervolgens weer zullen vrijkomen (met uitkering ongetwijfeld) en hun kinderen weer gaan terughalen bij de grootouders die gefaald hebben bij hun eigen opvoeding, ... Dat is toch ronduit zwakzinnig? Ik vrees nu al voor de nieuwe onschuldige slachtoffers die hieraan gaan vallen.