Archief - Islam en Religie in de Westerse Wereld

Sylverscythe zei:

De crèche denkt nu eenmaal aan zichzelf zeker, zoals elke organisatie. Verder zou ik enkele posters op een forum die in een kramp schieten, en waarvan een paar nog geen logische vergelijking kunnen maken nu niet echt een afspiegeling van de maatschappij noemen. Ik vraag hier aan de persoon die de discussie begon of hij nu concreet iets heeft gedaan en of waar hij mee begon nu eigenlijk klopt, en wat ik lees is dat balletjes van lamsgehakt verschillen van balletjes uit gemengd gehakt.

Hier het M-decreet of transgender toiletten (wat zijn dat zelfs) bij betrekken...qué?

Klik om te vergroten...

Tuurlijk denkt een creche aan zichzelf en volgen ze alleen maar het cliënteel dat ze wensen te bereiken. Ik zeg maar wat daar uiteindelijk de gevolgen van zullen zijn.
Dit forum gaat dan geen exacte numerieke afspiegeling van de maatschappij zijn. Maar je kan er pal opgaan dat de peilingen dat wel zijn en dat wat hier verwoord wordt voor die groep ook het algemene sentiment zal zijn.

Kelderke zei:

Ik wil maandag gerust contact opnemen met Kind&Gezin, maar je beseft toch dat ik mezelf daar dan instant profileer als Vlaams Belanger, rechtse verzuurde Vlaming, racist, moslimhater, ...

Klik om te vergroten...

Als jij daar vriendelijk vraagt of wat die vrouw tegen jou zei effectief klopt, en vraagt waarom dat zo zou zijn, who cares? Idem over dat halalvoedsel.

M°°nblade zei:

Tuurlijk denkt een creche aan zichzelf en volgen ze alleen maar het cliënteel dat ze wensen te bereiken. Ik zeg maar wat daar uiteindelijk de gevolgen van zullen zijn.
Dit forum gaat dan geen exacte numerieke afspiegeling van de maatschappij zijn maar je kan er pal opgaan dat de peilingen dat wel zijn en dat wat hier verwoord wordt voor die groep ook het algemene sentiment zal zijn.

Klik om te vergroten...

Het alternatief, wanneer de bevolking te passief is om zelf iets te doen, is dat de overheid gaat opleggen welk voedsel de crèche mag geven aan de kinderen (en dus geen halal). Lijkt mij persoonlijk absurd.

Mij lijkt het opnieuw dat als dit iets is dat bij de bevolking leeft, daar politiek garen bij te spinnen valt, én de media er met plezier zal opspringen. Maar het antwoord daarop is dan altijd een flauw excuus over hoe mensen dan aangevallen gaan worden door de almachtige linkse zijde, terwijl die al jaren terrein verliest in Vlaanderen en niet in de regering zit.

Sylverscythe zei:

Het alternatief, wanneer de bevolking te passief is om zelf iets te doen, is dat de overheid gaat opleggen welk voedsel de crèche mag geven aan de kinderen (en dus geen halal). Lijkt mij persoonlijk absurd.

Mij lijkt het opnieuw dat als dit iets is dat bij de bevolking leeft, daar politiek garen bij te spinnen valt, én de media er met plezier zal opspringen. Maar het antwoord daarop is dan altijd een flauw excuus over hoe mensen dan aangevallen gaan worden door de almachtige linkse zijde, terwijl die al jaren terrein verliest in Vlaanderen en niet in de regering zit.

Klik om te vergroten...

De bevolking kijkt niet passief toe maar past zich aan op een manier die op termijn onwenselijk zal zijn.
En terwijl hier lustig gediscussieerd wordt over de praktische en economische voordelen voor de creche organisatie (die niemand een moer kunnen schelen) is dit koren op de molen van partijen die daar inderdaad garen bij spinnen en alweer een voorbeeld van de islamisering in Europa kunnen aanwijzen.

Nu, eerder dan dat Kelderke een brief vol directieven van Kind en gezin gaat vastkrijgen en wij in een krantenartikel van HLN terechtkomen verwacht ik dat de creche medewerker K&G gewoon als boeman gebruikt om zijn eigen economische motieven te verdoezelen.

Kelderke zei:

Ik wil maandag gerust contact opnemen met Kind&Gezin, maar je beseft toch dat ik mezelf daar dan instant profileer als Vlaams Belanger, rechtse verzuurde Vlaming, racist, moslimhater, ...

Klik om te vergroten...

Moet ik het doen, vanaf mijn werk e-mail adres?

jack|herrer zei:

ik ben ook opgegroeid met verdraagzaamheid, maar guess what? Net daar loopt het mis met die ene religie.
Stuur eens een koppel jonge meisjes, kortgerokt, strak topje door pakweg Molembeek of Borgerhout en doe eens hetzelfde in Borgloon of Diepenbeek. Probeer dat misschien eens met een koppel homo's hand in hand.
Er zijn daar meer dan genoeg rapportages over gemaakt en die zijn niet fraai.

Ik ben ook opgegroeid in een land dat meer en meer nuchter over zaken is beginnen nadenken, waar religie eindelijk naar de achtergrond verdrongen is. Dankzij de opkomst van die ene religie die net het tegenovergestelde wilt, gaan we terug richting middeleeuwse mentaliteit.

Dat zijn imo geen waarden en normen waar we hier mee kunnen en willen leven.

Klik om te vergroten...

Weet je wat het grootste probleem is? De onwetendheid van sommige mensen in deze.
Moslim is een verzameling van mensen die allemaal in dezelfde God geloven. Islam is een religie, maar binnen die religie zijn er zodanig veel stromingen en verschillende overtuigingen dat je niet zomaar kan zeggen "moslims zijn tegen homo's".

Kijk alleen al naar naar deze tabel:


Die standpunten die jij opnoemt zijn typisch voor het salafisme of het soennisme. Maar er bestaan ook nog andere stromingen. Uw statement is dus zuiver mensen over dezelfde kam scheren uit gemakzucht.

En ik keur daarbij niks goed, integendeel. Maar ik stel wel vast dat er toch serieus veralgemeent en gepolariseerd wordt. Sommige zijn een beetje verblind door een soort van haargevoel en zijn daardoor precies elke vorm van rationaliteit kwijt.

Let op voor alle duidelijkheid ben ik om te beginnen geen aanhanger van eender welke religie. Ben ik geen fan van de islam en hun opvattingen van het leven. Maar ik probeer het wel rationeel te bekijken, en dat helpt toch. Je zal mij niet horen zeggen dat islamieten ook geen grote rol te spelen hebben in het verhaal van onze samenleving. Maar je moet wel rationeel starten langs beide kanten.

Voor velen is het een kwestie van toegeven of overgeven. Maar dat is gewoon spijkers op laag water zoeken.

MrKend54l zei:

Weet je wat het grootste probleem is? De onwetendheid van sommige mensen in deze.
Moslim is een verzameling van mensen die allemaal in dezelfde God geloven. Islam is een religie, maar binnen die religie zijn er zodanig veel stromingen en verschillende overtuigingen dat je niet zomaar kan zeggen "moslims zijn tegen homo's".

Kijk alleen al naar naar deze tabel:

Die standpunten die jij opnoemt zijn typisch voor het salafisme of het soennisme. Maar er bestaan ook nog andere stromingen. Uw statement is dus zuiver mensen over dezelfde kam scheren uit gemakzucht.

En ik keur daarbij niks goed, integendeel. Maar ik stel wel vast dat er toch serieus veralgemeent en gepolariseerd wordt. Sommige zijn een beetje verblind door een soort van haargevoel en zijn daardoor precies elke vorm van rationaliteit kwijt.

Let op voor alle duidelijkheid ben ik om te beginnen geen aanhanger van eender welke religie. Ben ik geen fan van de islam en hun opvattingen van het leven. Maar ik probeer het wel rationeel te bekijken, en dat helpt toch. Je zal mij niet horen zeggen dat islamieten ook geen grote rol te spelen hebben in het verhaal van onze samenleving. Maar je moet wel rationeel starten langs beide kanten.

Voor velen is het een kwestie van toegeven of overgeven. Maar dat is gewoon spijkers op laag water zoeken.

Klik om te vergroten...

Ja, men moet dat rationeel aanpakken. Maar het is niet aan de overheid om te gaan kijken welke moskee goed is of slecht. Als men intern niet akkoord is met sommige stekkingen, gooi ze er dan uit of splits je zelf af. Kiest men ervoor om naar buiten te blijven komen als geheel, verwerk dan ook de kritiek als geheel, ipv intern te zwartepieten.

Een vzw zoals een religie moet zelf maar zorgen dat ze koosjer is qua financien en inhoud, net zoals alle vzw's dat zelf moeten doen om legaal te blijven, ongeacht de interne structuur of meningsverschillen.

MrKend54l zei:

Weet je wat het grootste probleem is? De onwetendheid van sommige mensen in deze.
Moslim is een verzameling van mensen die allemaal in dezelfde God geloven. Islam is een religie, maar binnen die religie zijn er zodanig veel stromingen en verschillende overtuigingen dat je niet zomaar kan zeggen "moslims zijn tegen homo's".

Kijk alleen al naar naar deze tabel:

Die standpunten die jij opnoemt zijn typisch voor het salafisme of het soennisme. Maar er bestaan ook nog andere stromingen. Uw statement is dus zuiver mensen over dezelfde kam scheren uit gemakzucht.

En ik keur daarbij niks goed, integendeel. Maar ik stel wel vast dat er toch serieus veralgemeent en gepolariseerd wordt. Sommige zijn een beetje verblind door een soort van haargevoel en zijn daardoor precies elke vorm van rationaliteit kwijt.

Let op voor alle duidelijkheid ben ik om te beginnen geen aanhanger van eender welke religie. Ben ik geen fan van de islam en hun opvattingen van het leven. Maar ik probeer het wel rationeel te bekijken, en dat helpt toch. Je zal mij niet horen zeggen dat islamieten ook geen grote rol te spelen hebben in het verhaal van onze samenleving. Maar je moet wel rationeel starten langs beide kanten.

Voor velen is het een kwestie van toegeven of overgeven. Maar dat is gewoon spijkers op laag water zoeken.

Klik om te vergroten...

Het interesseert mij echt geen fluit hoeveel soorten en opdelingen er zijn binnen welke religie dan ook.

Ik denk dat ik al verschillende keren heb gezegd dat ik tegen elke vorm van religie ben die verder reikt dan de prive sfeer. Daar doet ge wat ge wilt. Laat voor de rest iedereen gerust met welke onzin dan ook. Idem voor de subsidies voor eender welke vorm van religie. Afschaffen die handel.

Zo wat alle miserie die er ooit geweest is, heeft bijna altijd te maken gehad met religie. Het mag nu wel eens gedaan zijn met die zever.

JPV zei:

Voor de 10000ste keer: dit is géén vergelijking die ok is.

Wat wél een vergelijking is die ok is: dat men in bepaalde restaurants, om Westerlingen tegemoet te komen ALLE water dat men gebruikt om te eten eerst kookt (of minstens de maaltijden voldoende verhit). Dat is een aanpassing aan de westerse normen (kwestie van onze maag niet te veel te belasten).

En dat gebeurt. Niet omdat het voor hen een verschil maakt (zij kunnen daar perfect tegen de lokale bacteriën), maar wel voor ons.

Klik om te vergroten...

En als we vragen de katholieke geloofsbelijdenis uit te spreken tijdens het koken van dat water?

We kunnen daar nog lang over discussiëren maar het enige wat helpt is, ik herhaal: stop met dat islamitisch gewijd en geslacht voedsel op te eten. Ik herhaal: stop met die halal geslachte dieren te kopen en op te eten.

Als je ergens niet tegen kan dan moet je er ook niet in meegaan en elders klagen. Er is zeker voeding te vinden die niet halal geslacht is. Ik denk aan varkens, vis, en vegetarisch. En het kan ook geen kwaad om in uw crèche te zeggen dat je tegenstander bent van homofoob geslacht voedsel.

Loser zei:

Maar dat is op geen enkele manier een antwoord op mijn vraag. Ik had het over het praktische, het opleggen aan privébedrijven dat ze (ook al is het duurder en minder efficiënt) apart vlees moeten voorzien dat expliciet niet-halal is. Over slachthuizen opleggen dat er ook op een expliciet niet-halal manier geslacht moet worden. En dan aan privécrèches en scholen opleggen dat ze beiden ook nog eens aankopen en voorzien. Ik vraag me af op welke manier daar vraag naar is, en of het de wereld beter maakt.

Klik om te vergroten...

Maar dat is exact wat er gebeurd... maar dan voor halal vlees... ( dat is een serieuze investering om dat mogelijk te maken zo specifiek slachten).
Het enigste dat ze moeten opleggen is dat ze geen halal vlees moeten aankopen in creches en scholen. Dat als ze hun geloof zodanig ver willen belijden dat ze dit bij hun thuis doen. Maar niet op de creche en niet op de school. Er is godsdienstvrijheid... niet godsdienstintrodoctrinatie. En als die er wel is, is de enigste die er MAG zijn in ONZE regionene de catholieke godsdienst. Voor de islam versie is er hier geen enkel reden of oorzaak om hen ons te laten introductrineren.
Natuurlijk voor creches en scholen die gesubsidieerd worden op eender welke wijze door kind en gezin of enige overheidsorganisatie (zoals GO).
Willen ze islam scholen en creches inrichten dat ze gerust doen. De joden hebben dat ook gedaan. Ik zie geen reden waarom de ene anders moet behandeld worden dan de andere.

Er is geen nood aan de omgekeerde kruisvaart. Ook al zijn wij westerse heidenen.

PS: in de instructies van gezond leven van 2017-2018 is varken behouden, al wordt er wel aangeraden om te bevragen hoe je met halal om moet gaan https://www.gezondleven.be/files/voeding/schoolmaaltijdengids_2018.pdf

hier voor antwerpen de verplichting om indien de gemakkelijkheidsoplossing gekozen werd enkel halal, de verplichting te voorzien om een keuzeoptie te voorzien : http://vlaamsbelangantwerpen.be/wp-...ellatie-verplicht-halalvoeding-op-scholen.pdf

Laat duidelijk zien dat in de kwestie van halal, en hoe zwaar dit gedragen is bij de bevolking dat het niet zo simpel is :
http://www.diversiteitactie.be/site...siteitsvraagstukken aanpassen van voeding.pdf
En dat het dus neerkomt dat als je het aanbiedt je alle opties (met in de toekomst ook veganisme ah ja). Ofwel het gewoon op de standaard houdt en dat de uitzonderingen hunne plan maar moeten trekken. Of dat je het gewoon niet zegt en de moslim ouders geruststeld dat het halal is. Onder de noemer wat niet weet niet deert. Maar om te zeggen dat het niet gevoelig ligt bij de bevolking of dat er geen vraag naar lijkt te zijn lijkt mij wat kort door de bocht loser.

Loser zei:

En loop jij maar eens het Vaticaan in in korte broek en pet. Zien of dat lukt.

Klik om te vergroten...

https://www.dailymail.co.uk/tvshowb...s-Vatican-City-dress-code-revealing-legs.html

yolo

Ik zie op die foto's overigens voldoende andere mannen en vrouwen met korte rokken en petten.

Ook hier weer: http://www.romecabs.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/What-TO-Wear-iN-Rome-Churches.jpg

Hier ook: https://www.google.com/maps/@41.906...-0-ya355.75082-ro-0-fo100!7i9728!8i4024?hl=nl

En verder: https://www.google.com/maps/@41.904...-0-ya301.49905-ro0-fo100!7i10240!8i5120?hl=nl

Of bedoel je echt letterlijk KnightofCydonia wanneer je "jij" gebruikt?

M°°nblade zei:

Praktisch en economisch interessant voor de creche? Ja, daar ben ik het volledig mee eens

Wenselijk voor niet-moslim ouders of samenleving in zijn geheel? Alles behalve. Het feit dat dit hier zo intens besproken wordt komt net omdat velen hier weldegelijk een issue inzien omwille van bezwaren die buiten het praktische vallen en meer met identiteit te maken hebben.
Het is door dit soort fratsen dat vlamingen steeds meer extreem-rechts stemmen en we op den duur afstevenen naar gescheiden samenlevingen met aparte creches en scholen op basis van hoofddoek, taal en halal beleid.
Een samenleving is geen one-fit-for-all model waarbij de meerderheid telkens de zwakste noemer moeten volgen. Dat is het nooit geweest. Of het nu gaat over het M-decreet, transgender toiletten of halal eten in de creche, ... dit soort inclusiviteitsbeginselen hebben geen draagvlak onder bevolking mede waardoor bepaalde bevolkingsgroepen wegtrekken uit grootsteden.

Klik om te vergroten...

Geen probleem, sinds kort hebben de plattelandsinwoners(in hoeverre platteland bestaat in België) ook halal-inwoners. Benieuwd waar ze dan gaan vluchten.

MrKend54l zei:

Weet je wat het grootste probleem is? De onwetendheid van sommige mensen in deze.
Moslim is een verzameling van mensen die allemaal in dezelfde God geloven. Islam is een religie, maar binnen die religie zijn er zodanig veel stromingen en verschillende overtuigingen dat je niet zomaar kan zeggen "moslims zijn tegen homo's".

Kijk alleen al naar naar deze tabel:

Die standpunten die jij opnoemt zijn typisch voor het salafisme of het soennisme. Maar er bestaan ook nog andere stromingen. Uw statement is dus zuiver mensen over dezelfde kam scheren uit gemakzucht.

Klik om te vergroten...

Damn, het soenisme alleen al vertegenwoordigt 90% van de moslims.
Dan is het gemakkelijk om een tabel te voorschijn te toveren waar geen percentages bij staan en te roepen "jij gooit gemakzuchtig alles op elkaar, er zijn veel meer groeperingen!".
En ik daag u uit de stroming aan te duiden die homoseksualiteit niet veroordeeld.
Als je u dan toch ergert aan onwetendheid, grijp je kans! En vertel er dan ook ineens bij om welk percentage het gaat dat daar in gelooft.

Waarschijnlijk zal je weer afkomen met "er zal ergens wel een stroming zijn hoor! we mogen ze niet allemaal op 1 hoop gooien omdat 1 bepaalde stroming tegen homo's is!".
Wel dat is dus onwetendheid.

Five-seveN zei:

Damn, het soenisme alleen al vertegenwoordigt 90% van de moslims.
Dan is het gemakkelijk om een tabel te voorschijn te toveren waar geen percentages bij staan en te roepen "jij gooit gemakzuchtig alles op elkaar, er zijn veel meer groeperingen!".
En ik daag u uit de stroming aan te duiden die homoseksualiteit niet veroordeeld.
Als je u dan toch ergert aan onwetendheid, grijp je kans! En vertel er dan ook ineens bij om welk percentage het gaat dat daar in gelooft.

Waarschijnlijk zal je weer afkomen met "er zal ergens wel een stroming zijn hoor! we mogen ze niet allemaal op 1 hoop gooien omdat 1 bepaalde stroming tegen homo's is!".
Wel dat is dus onwetendheid.

Klik om te vergroten...

Je moet wel een onderscheid maken tussen iets veroordelen en iets niet goedkeuren.
Ik keur niet goed dat jij serieus veralgemeent, maar ik veroordeel u er niet voor. Zie je? Toch nog wel een groot verschil.

In Turkije bijvoorbeeld is homoseksualiteit geen probleem en wilt men zelfs homohuwelijk goedkeuren.

Daarbij moet je ook wel een onderscheid maken tussen de persoonlijke mening en de mening van een groep. Mijn persoonlijke mening is dat het dragen van croqs in het openbaar afkeur. Maar wij als groep en samenleving hebben toch beslist dat dit acceptabel is. Dit werkt overigens ook naar de andere kant.

In Nederland heeft men een mooi studie gemaakt over de acceptatie van homoseksualiteit. Zeker het lezen waard.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjABegQIARAB&usg=AOvVaw2h6vInfMdSRk695DqXuviY

Terugkrabbelen noem ik dit.

Eerst komt ge zeggen dat wat ik zie vooral bij soenisten en salafisten zit. Als iemand dan komt zeggen dat dat 90% van de moslims zijn, komt ge af met andere BS over veroordelen vs afkeuren terwijl het in mijn voorbeeld duidelijk ging over veroordelen, afkeuren en nog veel erger ging.

Typisch onzin dus.

Interessant leesvoer dat op zichzelf losstaat van de halal-discussie:
https://www.demorgen.be/nieuws/midd...-dat-zal-altijd-geweld-voortbrengen~b671ebc3/

Maar er is wél een link met de halal-discussie natuurlijk, want het is geen toeval dat het net Iran is geweest die in de jaren '80 halal-certificaten sterk is gaan promoten, het is een manier om moslims dichter bij een fundamentalistische tot zelfs extremistische interpretatie van het geloof te houden, ook in Europa. Dat een deel van de opbrengsten van die certificaten vervolgens gebruikt worden om de Islam nog verder te verspreiden is voor hen een win-win. En dankzij mensen die probleemloos toegeven aan dergelijke zaken te implementeren in onze crèches en scholen wordt het voor ons een loss-loss.

Dat je hier dan zoveel mensen hebben die zeggen "het verandert niets aan de smaak" en "symbool-waarde is niet belangrijk", ik vraag me af of die het ook oké zouden vinden als we vanaf morgen een 0.05% belasting invoeren op Zwan-worstjes en alle merk-varianten daarvan en die integraal cadeau doen aan het Vlaams Belang of de PvdA. Je weet wel de politieke pariah-partijen...
Zou je zelf dan nog Zwan-worstjes kopen? Zou je het dan oké vinden als vanaf morgen ook op alle recepties van door de overheid gesubsidieerde instellingen (FOD's, ministerraden, universiteiten etc.) verplicht Zwan-worstjes als hapje serveren?

jack|herrer zei:

Terugkrabbelen noem ik dit.

Eerst komt ge zeggen dat wat ik zie vooral bij soenisten en salafisten zit. Als iemand dan komt zeggen dat dat 90% van de moslims zijn, komt ge af met andere BS over veroordelen vs afkeuren terwijl het in mijn voorbeeld duidelijk ging over veroordelen, afkeuren en nog veel erger ging.

Typisch onzin dus.

Klik om te vergroten...

Ik hoop dat je toch de beginselen van de wiskunde kent, en hopenlijk dus weet dat de volledige populatie 100% is. 90% van een populatie is geen 100% of volledige populatie dus. Daarbij zei ik soennisme, maar je hebt nog verschillende stromingen bij het soennisme, wat ik ook reeds al aanhaalde.

Ik kan toch enkel maar vaststellen dat jij de enige bent die loopt te roeptoeteren en irrationeel bent in deze discussie. Ik zie vooral verblinding door zuivere haat en afgunst.

In jouw visie is het alsof iemand weerlegt dat er islamieten zijn die homoseksualiteit veroordelen. Terwijl er enkel maar weerlegd wordt dat ALLE islamieten dit zouden doen.

Ik draai het dan ook liever om door te zeggen dat hetgeen jij hier komt vertellen typisch onzin is.

MrKend54l zei:

Ik hoop dat je toch de beginselen van de wiskunde kent, en hopenlijk dus weet dat de volledige populatie 100% is. 90% van een populatie is geen 100% of volledige populatie dus. Daarbij zei ik soennisme, maar je hebt nog verschillende stromingen bij het soennisme, wat ik ook reeds al aanhaalde.

Ik kan toch enkel maar vaststellen dat jij de enige bent die loopt te roeptoeteren en irrationeel bent in deze discussie. Ik zie vooral verblinding door zuivere haat en afgunst.

In jouw visie is het alsof iemand weerlegt dat er islamieten zijn die homoseksualiteit veroordelen. Terwijl er enkel maar weerlegd wordt dat ALLE islamieten dit zouden doen.

Ik draai het dan ook liever om door te zeggen dat hetgeen jij hier komt vertellen typisch onzin is.

Klik om te vergroten...

Maar ik heb ook nergens gezegd dat alle moslims zo zijn.
I dare you to quote me. En anders houdt ge maar gewoon op met uwe onzin te verkopen. Want ge maakt er duidelijk iets van dat ik niet gezegd heb.

Wat ik je wel zie zeggen is dat ik een zuivere hater ben en daar ga ik u voor reporten.

MrKend54l zei:

Ik hoop dat je toch de beginselen van de wiskunde kent, en hopenlijk dus weet dat de volledige populatie 100% is. 90% van een populatie is geen 100% of volledige populatie dus. Daarbij zei ik soennisme, maar je hebt nog verschillende stromingen bij het soennisme, wat ik ook reeds al aanhaalde.

Ik kan toch enkel maar vaststellen dat jij de enige bent die loopt te roeptoeteren en irrationeel bent in deze discussie. Ik zie vooral verblinding door zuivere haat en afgunst.

In jouw visie is het alsof iemand weerlegt dat er islamieten zijn die homoseksualiteit veroordelen. Terwijl er enkel maar weerlegd wordt dat ALLE islamieten dit zouden doen.

Ik draai het dan ook liever om door te zeggen dat hetgeen jij hier komt vertellen typisch onzin is.

Klik om te vergroten...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_homoseksualiteit

Ga je dit ook ontkennen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius zei:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_homoseksualiteit

Ga je dit ook ontkennen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Pffft, hoe veel keer gaan we dat cirkeltje nog af gaan?

Hetzelfde geldt voor het christendom, maar je gaat hier ook niet zitten beweren dat (alle) christenen het (inherent) moeilijk hebben met homoseksualiteit. Ik snap écht niet waarom er altijd maar weer en weer en weer door jullie dat paadje wordt bewandeld. Jullie zijn maar content als iedereen erkent dat de islam de bron van al het kwade is. Wat zijn we daar mee?