Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

manushan

Legacy Member
spray-bunny zei:
Alsof een land met zo'n olie en gasvoorraden kernenergie nodig heeft...

Amerika heeft toch ook genoeg olie voorraden daar in texas en irak enzo.

Hebben toch ook kerncentrales.

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Kan je mij dan vertellen waarom ze het Russische aanbod (om in Rusland uranium te verrijken) weigerden?
En waarom ze de IAEA niet willen toelaten in al hun faciliteiten?

Vreedzame bedoelingen, yeah right.

Iran heeft nog altijd recht dit zelf te doen dus hoeven ze het niet in Rusland te doen.

IAEA niet toelaten omdat ze constant moeilijk doen terwijl ze volledig legaal aant handelen zijn. Hoezeer ze ook legaal handelen zal het IAEA gestuurd door de USA steeds moeilijk blijven doen.

spray-bunny

Legacy Member
manushan zei:
Amerika heeft toch ook genoeg olie voorraden daar in texas en irak enzo.

Hebben toch ook kerncentrales.
De usa heeft bijlange niet genoeg olie om zelfbedruipend te zijn, ik las laatst dat ze 4 jaar zouden rondkomen als ze enkel hun eigen voorraden zouden gebruiken. Daarnaast stijgt de energiebehoefte in de USA elk jaar, en ik betwijfel of dat in Iran ook zo is...

Moest Iran nu zonder meer een kerncentrale bouwen, dan zou het voor mij op het eerste zicht ook geen probleem zijn. Maar als je dat feit combineert met de uitspraken van de iraanse president de laatste tijd...

manushan

Legacy Member
spray-bunny zei:
De usa heeft bijlange niet genoeg olie om zelfbedruipend te zijn, ik las laatst dat ze 4 jaar zouden rondkomen als ze enkel hun eigen voorraden zouden gebruiken. Daarnaast stijgt de energiebehoefte in de USA elk jaar, en ik betwijfel of dat in Iran ook zo is...

Moest Iran nu zonder meer een kerncentrale bouwen, dan zou het voor mij op het eerste zicht ook geen probleem zijn. Maar als je dat feit combineert met de uitspraken van de iraanse president de laatste tijd...

Kernprogramma is al veel ouders als ahmedinejad zijn uitspraken moet ge nu ook werkelijk niet gaan denken dat die op ne morgen op staat en zegt lets nuke israel hé. Beetje realistisch blijven hé man. Ik keur zijn daden niet goed maar dit is enkel opruiende taal spreken.

spray-bunny

Legacy Member
manushan zei:
Kernprogramma is al veel ouders als ahmedinejad zijn uitspraken moet ge nu ook werkelijk niet gaan denken dat die op ne morgen op staat en zegt lets nuke israel hé.
Dat spreek ik niet tegen, maar je kan de recente ontwikkelingen (welliswaar in een al veel ouder proces) toch maar moeilijk gezond noemen he

Ik ga nog wat leren, binnen 6u examen en kmoet nog 40 pagina's blokken:help:

manushan

Legacy Member
Gezond is het zeker niet maar onderken hierin ook niet de rol van het westen en meer bepaald Bush die begonnen is met as van het kwaad te spreken en zo landen te demoniseren en in een rol te duwen.

edit: succes en slaapt ook nog wa kwestie voor een goed examen af te leggen.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Iran heeft nog altijd recht dit zelf te doen dus hoeven ze het niet in Rusland te doen.

IAEA niet toelaten omdat ze constant moeilijk doen terwijl ze volledig legaal aant handelen zijn. Hoezeer ze ook legaal handelen zal het IAEA gestuurd door de USA steeds moeilijk blijven doen.

Ze handelen volledig legaal? Hoe weet jij dat? Maak je misschien deel uit van hun kernprogramma? Als ze de IAEA niet toelaten om te controleren, vertelt dat al genoeg over het feit dat ze illegaal of niet handelen.

manushan zei:
Gezond is het zeker niet maar onderken hierin ook niet de rol van het westen en meer bepaald Bush die begonnen is met as van het kwaad te spreken en zo landen te demoniseren en in een rol te duwen.

Hm, waarom zou iran nu toch tot de axis of evil gerekend worden. Misschien omdat ze terroristen naar Irak sturen? Of zou het toch om het nutteloze kernprogramma gaan (ze hebben aanbiedingen gekregen om kernreactors te bouwen waarmee ze makkelijk genoeg energie zouden kunnen opwekken voor hetgeen ze zeggen te willen doen met hun kernenergie, maar dat weigeren ze; met dat type reactors kan je namelijk geen wapens maken :ironic: )?

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Ze handelen volledig legaal? Hoe weet jij dat? Maak je misschien deel uit van hun kernprogramma? Als ze de IAEA niet toelaten om te controleren, vertelt dat al genoeg over het feit dat ze illegaal of niet handelen.



Hm, waarom zou iran nu toch tot de axis of evil gerekend worden. Misschien omdat ze terroristen naar Irak sturen? Of zou het toch om het nutteloze kernprogramma gaan (ze hebben aanbiedingen gekregen om kernreactors te bouwen waarmee ze makkelijk genoeg energie zouden kunnen opwekken voor hetgeen ze zeggen te willen doen met hun kernenergie, maar dat weigeren ze; met dat type reactors kan je namelijk geen wapens maken :ironic: )?

Hoe weet jij dat evenmin als ik da weet dus beide opties blijven open.

Axis of evil is zo oud als 9/11 waarna de term tot stand is gekomen op dat moment konden ze dus nog geen terroristen naar Irak sturen.
Op dat moment was er nog geen sprake van Ahemdinejad toen was het Khatami. Ook was er toen nog geen uitgesproken mening over het opstarten van een kernprogramma dus wrs is het actie reactie en hebben we dat te danken aan de amerikanen.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Hoe weet jij dat evenmin als ik da weet dus beide opties blijven open.

Axis of evil is zo oud als 9/11 waarna de term tot stand is gekomen op dat moment konden ze dus nog geen terroristen naar Irak sturen.
Op dat moment was er nog geen sprake van Ahemdinejad toen was het Khatami. Ook was er toen nog geen uitgesproken mening over het opstarten van een kernprogramma dus wrs is het actie reactie en hebben we dat te danken aan de amerikanen.

Dus jij zegt dat als de President niet had gezegd dat iran bij de axis of evil hoorde, dat er nu geen vuiltje aan de lucht zou zijn?:wtf:

manushan

Legacy Member
Zo een uitspraak van die President zorgt voor sterk verdedigende reacties hé. Dat zou ge toch moete doorhebben. Als het westen zo blaast gaat het midden oosten terugblazen.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Zo een uitspraak van die President zorgt voor sterk verdedigende reacties hé. Dat zou ge toch moete doorhebben. Als het westen zo blaast gaat het midden oosten terugblazen.

Jaja, nu is zelfs het iraanse kernprogramma al de schuld van President Bush.:ironic:

manushan

Legacy Member
Ik ben er zeker van dat enkele statements puur daardoor komen. Ik durf niet wedden dat door die uitspraken het kernprogramma in gang hebben gestoken. Maar dat ze er iets mee te maken hebben dat denk ik wel.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Ik ben er zeker van dat enkele statements puur daardoor komen. Ik durf niet wedden dat door die uitspraken het kernprogramma in gang hebben gestoken. Maar dat ze er iets mee te maken hebben dat denk ik wel.

President Bush sprak voor het eerst over de axis of evil op 29 januari 2002. Toen was het iraanse kernprogramma al meer dan 30 jaar bezig.

manushan

Legacy Member
ZOOOOOOOOOT dan vormen ze al 30 jaar een bedreiging. Dan stel ik voor om nog 30 jaar te wachten ik denk dat er niet meer zal gebeuren als in de afgelopen 30 jaar zenne.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
ZOOOOOOOOOT dan vormen ze al 30 jaar een bedreiging. Dan stel ik voor om nog 30 jaar te wachten ik denk dat er niet meer zal gebeuren als in de afgelopen 30 jaar zenne.

Neen, want pas nu zijn ze terug actief begonnen met uranium te verrijken.
Ik zeg niet dat ze al 30 jaar kernenergie hebben of zo, maar ze doen er al 30 jaar onderzoek naar.

volpetrolski

Legacy Member
GTM zei:
Neen, want pas nu zijn ze terug actief begonnen met uranium te verrijken.
Ik zeg niet dat ze al 30 jaar kernenergie hebben of zo, maar ze doen er al 30 jaar onderzoek naar.

30 jaar brengt ons terug naar het tijdperk van de Sjah die destijds dikke vrienden was met je-weet-wel-wie maar enfin, geen oude koeien... Indien men er, zoals jij beweert, er al dertig jaar mee bezig is, en NET NU, tijdens het armzalige tijdperk van dhr. Bush, gaat men volgens jou starten/eindigen (whatever) met de ontwikkeling van een atoombom. Mij net iets te toevallig, sorry.

Maw, het Witte Huis de schuld geven van dit alles is wellicht wat overdreven, maar ze hebben met hun agressief gedrag deze toestand zeker in de handen gewerkt. (waaronder de verkiezing van die president Mahullimidjan of heet die artiest).
En bijleren doen ze blijkbaar ook niet. Kijk maar naar Afghanistan verleden week. Weeral een pak fundamentalisten erbij. Enfin, zoals ik al eerder zei, daar ligt de Amerikaanse oorlogsmachine niet wakker van. Integendeel.

GTM

Legacy Member
volpetrolski zei:
30 jaar brengt ons terug naar het tijdperk van de Sjah die destijds dikke vrienden was met je-weet-wel-wie maar enfin, geen oude koeien... Indien men er, zoals jij beweert, er al dertig jaar mee bezig is, en NET NU, tijdens het armzalige tijdperk van dhr. Bush, gaat men volgens jou starten/eindigen (whatever) met de ontwikkeling van een atoombom. Mij net iets te toevallig, sorry.

Maw, het Witte Huis de schuld geven van dit alles is wellicht wat overdreven, maar ze hebben met hun agressief gedrag deze toestand zeker in de handen gewerkt. (waaronder de verkiezing van die president Mahullimidjan of heet die artiest).
En bijleren doen ze blijkbaar ook niet. Kijk maar naar Afghanistan verleden week. Weeral een pak fundamentalisten erbij. Enfin, zoals ik al eerder zei, daar ligt de Amerikaanse oorlogsmachine niet wakker van. Integendeel.

30 jaar brengt ons inderdaad terug naar de Sjah. Toen hadden de US hem wat plannen gegeven voor nucleaire energie op te wekken.
Van wanneer iran bezig is met onderzoek naar nucleaire wapens, weet niemand, maar ze zijn nog maar pas begonnen met terug uranium te verrijken. Europa vindt trouwens ook dat iran voor de veiligheidsraad moet verschijnen, dus hou maar al op met alles op de US te steken.

Gentille

Legacy Member
Idd Amerika werkt het allemaal grotendeels in de hand. De Amerikanen hebben vermoedelijk vele spionnen in het Midden-Oosten en van het moment dat die daar het woord uranium of kernbom opvangen is het hek van de dam: Het Midden-Oosten maakt kernbommen. Landen zoals Iran zijn niet achterlijk ze zien ook dat Amerika zich specifiek richt tot het Midden-Oosten, oorlog in Afhanistan, oorlog in Irak, Israël steunen en bewapenen (vroeger meer dan nu). Dus komt het ook in hun op van zich te bewapenen en zitten ze met het IDEE om kernwapens te produceren voor moesten zij de volgende zijn. Niet om Amerika of het Westen al eerste aan te vallen maar om hun te verdedigen.
Dit is een pure theoretisch veronderstelling van mij, zeker niet 100% juist maar ook zeker niet 100% fout.

volpetrolski

Legacy Member
GTM zei:
... Europa vindt trouwens ook dat iran voor de veiligheidsraad moet verschijnen, dus hou maar al op met alles op de US te steken.


Volpetrolski zei:
aw, het Witte Huis de schuld geven van dit alles is wellicht wat overdreven.

Ik kan de reactie van het Westen momenteel best begrijpen. De toedracht tot dit alles, da's wat anders.

GTM

Legacy Member
volpetrolski zei:
Ik kan de reactie van het Westen momenteel best begrijpen. De toedracht tot dit alles, da's wat anders.

Natuurlijk, net zoals het orkaanseizoen is ook de huidige status van iran de schuld van President Bush. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan