Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bratislava

Legacy Member
Xarius zei:
Dat bewijst toch wel dat Israel zeker GEEN bedoeling heeft om expliciet de libanese burgers to doden. Anders zouden ze gewoon binnenvallen en heel het land platsmijten. (Wat ze nu dus wel NIET doen)
Ze zijn anders wel goed op weg.

Unkn0wn

Legacy Member
bratislava zei:
Ze zijn anders wel goed op weg.

Ja hoor ze hebben al miljoenen mensen vermoord, nog van die intelligente comments?

oorlogs-propaganda geloven, goed bezig

Ehm, je beseft dus duidelijk niet wat de ware capaciteit is van het Israelisch leger, en ik denk da we wel mogen aannemen dat Israel niet van plan is om die te gebruiken, voornamelijk omda ze anders zeker in een slecht daglicht komen.


Bwa, geleidelijk aan heh, anders zou de UN misschiens wel in actie schieten

De UN gaat mogelijk in actie schieten.
En geleidelijk aan?
Ja hoor.. dan denkek wel da ze de palestijnen allang overrompeld zouden hebben moesten ze perse de moslims dood willen.

Welke landen? toch niet Iran? want dan zit ge weer dik verkeerd
We hebben allemaal die speech gezien van de Iranese president..
Hamas heeft het ook al openlijk gesteunt, ook Hezbollah erkend Israel niet, etc.

_DM_

Legacy Member
Je snapt het niet he...
Israël mag blijkbaar wel anderen nazi's noemen, maar zodra iemand repliceert met 'Jullie verschillen zelf niet veel van de nazi's' (alle dan, kampen niet mee gerekend, alhoewel: je hebt nog niet geantwoord op m'n post over Shabra en Chatilla) is dat erover ?
Je kan niet eeuwig blijven teren op dingen uit het verleden he.

Unkn0wn

Legacy Member
_DM_ zei:
Je snapt het niet he...
Israël mag blijkbaar wel anderen nazi's noemen, maar zodra iemand repliceert met 'Jullie verschillen zelf niet veel van de nazi's' (alle dan, kampen niet mee gerekend, alhoewel: je hebt nog niet geantwoord op m'n post over Shabra en Chatilla) is dat erover ?
Je kan niet eeuwig blijven teren op dingen uit het verleden he.

Maar je kan onmogelijk Joden vergelijken met nazi's dat is het hem nu juist.

Wat nazisme kenmerkt is dat ze Joden haten.
(een bepaalde bevolkingsgroep, maar bij nazi's zijn dat dus Joden)


Je kan Israel bv wel een tiran noemen, etc.
Maar nazi's? wtf?

Anders:
Jullie zijn nazi's, behalve dat je geen holocaust voert en dat je de Joden niet haat. :ironic:
Er blijft dan niet veel meer over zou ik zeggen.
(Want dan zit je per definitie al gewoon bij facisme, dictatuur, etc)

ng

Legacy Member
Xarius zei:
Maar je kan onmogelijk Joden vergelijken met nazi's dat is het hem nu juist.

Wat nazisme kenmerkt is dat ze Joden haten.
(een bepaalde bevolkingsgroep, maar bij nazi's zijn dat dus Joden)


Je kan Israel bv wel een tiran noemen, etc.
Maar nazi's? wtf?

Anders:
Jullie zijn nazi's, behalve dat je geen holocaust voert en dat je de Joden niet haat. :ironic:
Er blijft dan niet veel meer over zou ik zeggen.
(Want dan zit je per definitie al gewoon bij facisme, dictatuur, etc)

Ja en de nazi's hadden ook iets tegen zigeuners en homo's en gehandicapten.

Maar ja de Joden kwamen gewoon veel handiger van pas, die waren succesvol. Iets wat ge niet van zigeuners ofzo kunt zeggen. Dus werden die gewoon wat geviseerd.

En als Israël zo mensen uitroeit, wat ze wel durven, en in kampen opsluiten, wat ze toch al jaren doen. Dan is de vergelijking met nazi's niet zo slecht.

GTM

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja en de nazi's hadden ook iets tegen zigeuners en homo's en gehandicapten.

Maar ja de Joden kwamen gewoon veel handiger van pas, die waren succesvol. Iets wat ge niet van zigeuners ofzo kunt zeggen. Dus werden die gewoon wat geviseerd.

Euh...WAT?
Zigeuners, gehandicapten en homo's zijn ook massaal vermoord door de nazi's hoor.

vyeate

Legacy Member
volpetrolski zei:
ge kunt niet ontkennen dat ze dit als een reden gebruikt hebben om iets te doen wat ze al veel langer van plan waren. Of ga je beweren dat ze deze operatie op enkele uren/dagen gepland hebben?

Dit hadden ze al eerder vriendelijk gevraagd,zij trokken weg uit Libanon en Hezbolla zou zich moeten ontwapenen.Raad es wie zich niet aan de afspraak hield.

Enja,dat ze niet ontwapenen,maar het zijn zij die toch eerst zijn begonnen


Moto zei:
Bwa, geleidelijk aan heh, anders zou de UN misschiens wel in actie schieten

Slim hoor :o
Daarom dat de Palestijnse bevolking sinds het begin van heel dit conflict alleen maar gegroeid is en dan geloven wij in oorlogs propaganda :o

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
_DM_ zei:
Je snapt het niet he...
Israël mag blijkbaar wel anderen nazi's noemen, maar zodra iemand repliceert met 'Jullie verschillen zelf niet veel van de nazi's' (alle dan, kampen niet mee gerekend, alhoewel: je hebt nog niet geantwoord op m'n post over Shabra en Chatilla) is dat erover ?
Je kan niet eeuwig blijven teren op dingen uit het verleden he.
Interessante tekst van een zeer bekende academicus (Edward Saïd, die ook Huntington de grond had ingeboord).
http://www.mediamonitors.net/edward12.html
American Zionism: The real problem

This is the first article in a series on the misunderstood and misjudged role of American Zionism in the question of Palestine. In my opinion, the role of organised Zionist groups and activities in the United States has not been sufficiently addressed during the period of the "peace process," a neglect that I find absolutely astonishing, given that Palestinian policy has been essentially to throw our fate as a people in the lap of the United States without any strategic awareness of how US policy is in effect dominated, if not completely controlled, by a small minority of people whose views about Middle East peace are in some way more extreme than even those of the Israeli Likud.

_DM_

Legacy Member
Xarius zei:
Maar je kan onmogelijk Joden vergelijken met nazi's dat is het hem nu juist.

Wat nazisme kenmerkt is dat ze Joden haten.
(een bepaalde bevolkingsgroep, maar bij nazi's zijn dat dus Joden)


Je kan Israel bv wel een tiran noemen, etc.
Maar nazi's? wtf?

Anders:
Jullie zijn nazi's, behalve dat je geen holocaust voert en dat je de Joden niet haat. :ironic:
Er blijft dan niet veel meer over zou ik zeggen.
(Want dan zit je per definitie al gewoon bij facisme, dictatuur, etc)


En Arabieren kan je wel vergelijken met Joden ?
Denken dat het anti-semitisme het enige standpunt van de Nazi's was getuigt van niet veel kennis ter zake. Al vergeten dat de Nazi's tegen alles wat anders is waren. Een Arabier zou bij de Nazi's even weinig kans maken als een Jood hoor, dus heeft het geen nut hen ook te vergelijken met de Nazi's.

Deus ex Machina

Legacy Member
_DM_ zei:
En Arabieren kan je wel vergelijken met Joden ?
Denken dat het anti-semitisme het enige standpunt van de Nazi's was getuigt van niet veel kennis ter zake. Al vergeten dat de Nazi's tegen alles wat anders is waren. Een Arabier zou bij de Nazi's even weinig kans maken als een Jood hoor, dus heeft het geen nut hen ook te vergelijken met de Nazi's.

eigenlijk was Hitler goed bevriend met de arabieren heb ik enkele jaren geleden gelezen. hij was erg trots op de anti semetische arabische sqaudrons.

_DM_

Legacy Member
Ik had verwacht dat ze niet echt strookten met zijn Arisch beeld van de mens :)

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik had verwacht dat ze niet echt strookten met zijn Arisch beeld van de mens :)

Dat zou je natuurlijk van de ****** ook kunnen zeggen. Maar dat heeft Duitsland er niet van weerhouden een militaire alliantie met hen aan te gaan.

Unkn0wn

Legacy Member
Denken dat het anti-semitisme het enige standpunt van de Nazi's was getuigt van niet veel kennis ter zake. Al vergeten dat de Nazi's tegen alles wat anders is waren. Een Arabier zou bij de Nazi's even weinig kans maken als een Jood hoor, dus heeft het geen nut hen ook te vergelijken met de Nazi's.
Ik heb wss meer kennis dan u over dat onderwerp.

_DM_ zei:
Ik had verwacht dat ze niet echt strookten met zijn Arisch beeld van de mens :)

En ik kan er u effe bij vermelden dat het beeld van de Arische mens uit Azië komt (Hitler geeft zijn inspiratie bij de Indiërs gehaald), en er is totaal NIETS dat uitwijst dat de Nazi's Arabieren haatten.

En natuurlijk waren Nazi's tegen meer dan alleen maar de Joden, denk je dat ik dat ni weet ofzo :ironic: .

En het draaide niet rond het perfecte arische beeld.
Alhoewel dit als het superras beschouwd werd wil dat niet zeggen dat ze zomaar tegen alles dat anders was waren. Was Hitler soms een grote blonde Arische man?

Dacht het niet.
En dat geldt voor een degelijk deel van de NSDAP en de Duitse bevolking.



Maar de Israëlische regering vergelijken met pakweg de NSDAP is complete lulkoek. Gewoon omdat ze ook mensen in kampen steekt maakt ze nog geen nazi's.

Das tegenwoordig het probleem, de media en alleman blazen dingen op en noemen iets al vlug "nazi" vanaf ze ingaan tegen het utopische beeld van een democratie.

De helft beseft dan nog niet eens wat nazi werkelijk betekent.
(Je zou verbaasd zijn hoeveel Jongeren amper iets weten over WW2, een toch wel interessant en recent stuk wereldgeschiedenis. Ookal interesseerd het hen niet, ze zouden het toch min of meer moeten weten.)

Nu ja, die Joodse kampen.
Een gevangenis wordt ook al vlug een kamp genoemd.

En het is een illusie als je nu gaat zeggen dat de Israeliers donkere complotten hebben om de hele Arabische wereld over te nemen.

_DM_

Legacy Member
Ontwijk je m'n vraag over Sabra en Shatilla misschien ?
Ik had het oorspronkelijk trouwens niet over de vergelijking Israël - Nazi's, maar over het feit dat de Israëli's te pas en te onpas met dat woord zwaaien, terwijl het in 9/10 gevallen onterecht is. Alsof heel de wereld dan meot gaan zeggen 'ohnoes, die arme Joden'.

Moto

Legacy Member
Ehm, je beseft dus duidelijk niet wat de ware capaciteit is van het Israelisch leger, en ik denk da we wel mogen aannemen dat Israel niet van plan is om die te gebruiken, voornamelijk omda ze anders zeker in een slecht daglicht komen.
het ging eigenlijk over het feit dat gij Israël gewoon gelooft als ze zeggen dat ze geen burgerslachtoffers willen maken, als ge kijkt wat voor doelen ze aanvallen

We hebben allemaal die speech gezien van de Iranese president..
Ah en daarna de foute vertaling gelezen :niceone:
Misschiens eens uw bronnen checken de volgende keer
om het u makkelijk te maken -> http://www.informationclearinghouse.info/article12790.htm
en nog een interview met de spiegel om nog beter te begrijpen wat hem nu allemaal precies bedoelt

En tuurlijk kan Israel het hele midden-oosten platgooien, ze krijgen namelijk jaarlijks biljoenen dollars gratis van de US om wapens te kopen :ironic:

_DM_

Legacy Member
Israël kan trouwens (naar wat ik gehoord heb) een conflict van deze omvang maar enkele weken volhouden voor hun economie er zwaar onder te lijden heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan