Archief - "Ja, er liggen kernwapens op Kleine Brogel"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Piejie

Legacy Member
wo 23/01/08 - Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) heeft bevestigd dat er "een capaciteit nucleair" aanwezig is op de militaire basis van Kleine Brogel in Peer. Tot nu toe was dat een publiek geheim.

Pieter De Crem deed de uitspraak tijdens een bezoek aan de legerbasis Kleine Brogel in Peer.

"Defensie ontkent of bevestigt het niet, maar iedereen weet dat er in Kleine Brogel een capaciteit nucleair aanwezig is", aldus De Crem.

"Alles gebeurt in NAVO-verband en alle sleutels en procedures daarrond zijn met alle andere NAVO-staten vastgelegd."

"Natuurlijk hopen we ooit tot een nucleairvrije wereld te komen, maar zolang er nog landen zijn met nucleaire wapens, is er sprake van een wedloop."

Minister De Crem zegt intussen dat het om een verspreking gaat. Volgens hem bedoelde hij dat ons land meewerkt aan een nucleaire opdracht in NAVO-verband.

"Een publiek geheim is niet langer geheim"

In een reactie op de uitspraak van minister De Crem laten Vredesactie en Bomspotting weten dat ze willen dat de terugtrekking van kernwapens uit Kleine Brogel op de NAVO-agenda moet worden gezet.

"Hiermee is een publiek geheim, publiek en niet meer geheim", zeggen Vredesactie en Bomspotting. "De kernwapens moeten ontmanteld worden."

De organisaties vragen dat de ministers De Gucht en De Crem eindelijk werk maken van de in 2005 gestemde resoluties, waarin het parlement vroeg om de terugtrekking van de kernwapens op de NAVO-agenda te plaatsen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Kijk, de verrassingen zijn de wereld nog niet uit.

Ach ja, dit is zoals tegen een 18 jarige zeggen dat sinterklaas niet bestaat, enkel zullen er meer gevolgen zijn aan de crem zijn uitspraak. Hij zal brieven krijgen, de sint niet.


Piejie zeg nu niet dat je teleurgesteld bent he !
A

Avondland

Legacy Member
Was dat al lang niet zo? In ieder geval hebben die kernwapens er niets te zoeken. 'Return to sender' zou Elvis Presley zeggen en dat geldt hier ook. Neen aan het yankee-imperialisme van de NAVO! Tijd dat Europa zelf eens op weg gaat in plaats van nog altijd aan post-1945 Koude Oorlogsconstructen vast te hangen. De Gaulle had gelijk toen hij zich terug wou trekken uit de NAVO in 1966.
G

Gentille

Legacy Member
Die de Crem laat wel veel van zich horen de laatste tijd. Nog maar pas minister van defensie en hij maakt al gebruik van de luchtmacht om op zijn Flahaut's bezoekjes af te leggen en dan spreekt hij van besparingen op personeelskosten :p.

Over Kleine Brogel: Het was inderdaad een publiek geheim dat daar kernwapens liggen. Hij dacht dat hij wereldnieuws verkondigde waarschijnlijk :p. Hij maakt het zichzelf enkel lastig om zo een zaken te verkondigen nu zal die discussie weer oplaaien. Imo mag Amerika hun troep komen ophalen mja :(
r

russian

Legacy Member
Je hebt een valse hoofding.

De Crem sprak over nucleaire capaciteiten en niet over nucleaire wapens (ook al weet iedereen dat er wapens liggen). Overigens een pluim voor De Crem om de corrupte vriendendienstjes van zijn voorganger, Flahaut van de PS, te laten onderzoeken.

Er ligt ook een groot verschil tussen het gebruik van een helicopter voor een buitenlandse missie of om even naar de film te gaan een paar honderd meter verder.
G

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Je hebt een valse hoofding.

De Crem sprak over nucleaire capaciteiten en niet over nucleaire wapens (ook al weet iedereen dat er wapens liggen). Overigens een pluim voor De Crem om de corrupte vriendendienstjes van zijn voorganger aan te laten onderzoeken.
Klik om te vergroten...

Een bijster groot verschil is er niet op. Het zullen wel nuclaire wapens zijn die in die bunkers vertoeven.
r

russian

Legacy Member
gentille zei:
Een bijster groot verschil is er niet op. Het zullen wel nuclaire wapens zijn die in die bunkers vertoeven.
Klik om te vergroten...

Inderdaad (maar hij mag de uitspraken niet verdraaien). Een kernonderzeeër is ook een nucleaire capaciteit.
G

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Inderdaad (maar hij mag de uitspraken niet verdraaien). Een kernonderzeeër is ook een nucleaire capaciteit.
Klik om te vergroten...

Mja een kernonderzeeër heeft toch ook kernkoppen aan boord? Anders blijft het maar een simpele onderzeeër, zonder veel kern :p
P

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Je hebt een valse hoofding.
Klik om te vergroten...
Even een paar titels overlopen dan voor jou:

De Standaard: 'Kernwapens op Kleine Brogel'
De Morgen: De Crem: "Kernwapens op basis Kleine Brogel"
De Tijd: 'Kernwapens op Kleine Brogel'
VRT: "Ja, er liggen kernwapens op Kleine Brogel"

Misschien even een mailtje sturen naar deze mensen en hen zeggen dat het een "valse hoofding" is. Ik heb ze namelijk niet gekozen ;)
russian zei:
Inderdaad (maar hij mag de uitspraken niet verdraaien).
Klik om te vergroten...
Wie is "hij"? :wtf:
r

russian

Legacy Member
Piejie zei:
De Standaard: 'Kernwapens op Kleine Brogel'
De Morgen: De Crem: "Kernwapens op basis Kleine Brogel"
De Tijd: 'Kernwapens op Kleine Brogel'
VRT: "Ja, er liggen kernwapens op Kleine Brogel"

Misschien even een mailtje sturen naar deze mensen en hen zeggen dat het een "valse hoofding" is. Ik heb ze namelijk niet gekozen ;)

Wie is "hij"? :wtf:
Klik om te vergroten...

Je moet het letterlijke interview maar eens beluisteren. De media gaat in de fout zoals De Crem net in de studio heeft verduidelijkt (en bewezen aan de hand van het geluidsfragment).
O

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Mja een kernonderzeeër heeft toch ook kernkoppen aan boord? Anders blijft het maar een simpele onderzeeër, zonder veel kern :p
Klik om te vergroten...

:wtf::wtf:

Lol, ge wilt de reactor van zo'n duikboot niet zien ontploffen.
P

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Je moet het letterlijke interview maar eens beluisteren. De media gaat in de fout zoals De Crem net in de studio heeft verduidelijkt (en bewezen aan de hand van het geluidsfragment).
Klik om te vergroten...
Waarmee ik nog altijd niet weet wie "hij" is :s
r

russian

Legacy Member
En over opblazen gesproken. Het verleden leert ons dat...

Al in 1988 gaf toenmalig Defensieminister Guy Coëme toe dat er kernwapens aanwezig waren op de Limburgse basis. In 1995 verklaarde Guido Vanhecke, toen stafchef van de Luchtmacht, hetzelfde op de RTBf-televisie, en twee jaar later pakte het militaire tijdschrift nog eens met het 'nieuws' uit.
n

no_way2go

Legacy Member
Juist in Terzake ook gezien, hij zegt heel duidelijk dat er dus F16's zijn die, in kader van de NAVO, 'nucleaire capaciteit' (maw bommen) hebben die ook ingezet kunnen worden wanneer nodig.
G

Gentille

Legacy Member
russian zei:
En over opblazen gesproken. Het verleden leert ons dat...

Al in 1988 gaf toenmalig Defensieminister Guy Coëme toe dat er kernwapens aanwezig waren op de Limburgse basis. In 1995 verklaarde Guido Vanhecke, toen stafchef van de Luchtmacht, hetzelfde op de RTBf-televisie, en twee jaar later pakte het militaire tijdschrift nog eens met het 'nieuws' uit.
Klik om te vergroten...

Het is dus niets meer dan wat propagande voor de nieuwe defensieminister :lol:
n

nite

Legacy Member
gentille zei:
Mja een kernonderzeeër heeft toch ook kernkoppen aan boord? Anders blijft het maar een simpele onderzeeër, zonder veel kern :p
Klik om te vergroten...

Niet noodzakelijk. De kern in een kernonderzeeer slaat op het aandrijvingsmechanisme, niet op de bewapening.
-

-I-

Legacy Member
Kernwapens hebben de wereld behoed van vele oorlogen. Doch, België heeft zulke wapens niet nodig en de kernkoppen mogen/moeten hier weg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan