Archief - Ketnet en het onderbewustzijn van kinderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SMa
Legacy Member
ik probeer aan te tonen hoe hypocriet deze thread isTimmos zei:En wat is de verborgen boodschapKN? Of is het een grapje
het is dus een grapje
de tekens die ketnet nu gebruikt zijn stoerder dan hartjes, bloemetjes, bijtjes, sterretjes, enzovoort
als je kijkt naar hun doelpubliek is dat dus een logische keuze
Bacon, uit welke episode komt die cartman van je avatar?
Timmos
Legacy Member
Ketnet heden ten dage is enkel voor -12 jarigen. Vroeger had ge nog reeksen waar ge als 18 jarige zelfs naar kon kijken, zoals Crash Zone en Hey Arnold en al, ik geloof dat Married With Children nog op Ketnet heeft gedraaid. Nu zijn't allemaal van die stomme aangekochte Australische series, al dan niet gedubt. Vroeger waren de presentaties van de ENIGE ECHTE Ketnetwrappers leuker en grappig. En de trailers waren veel, veel beter.SMa zei:ik probeer aan te tonen hoe hypocriet deze thread is
het is dus een grapje
de tekens die ketnet nu gebruikt zijn stoerder dan hartjes, bloemetjes, bijtjes, sterretjes, enzovoort
als je kijkt naar hun doelpubliek is dat dus een logische keuze
Zucht... waar is de tijd
ad:Inspector Monkfish
Legacy Member
Timmos zei:Ketnet heden ten dage is enkel voor -12 jarigen. Vroeger had ge nog reeksen waar ge als 18 jarige zelfs naar kon kijken, zoals Crash Zone en Hey Arnold en al, ik geloof dat Married With Children nog op Ketnet heeft gedraaid. Nu zijn't allemaal van die stomme aangekochte Australische series, al dan niet gedubt. Vroeger waren de presentaties van de ENIGE ECHTE Ketnetwrappers leuker en grappig. En de trailers waren veel, veel beter.
Zucht... waar is de tijd
*denkt terug aan King of the Hill en War Planets (Shadow raider)*
Tw33tst3r
Legacy Member
hmz iedereen heeft het maar over een motivatie die aanwezig moet zijn alvorens men aan subliminale boodschappen blootgesteld wordt...
kheb geen bronnen maar ik durf gerust stellen dat de motivatie om geen onderscheid meer tussen goed en kwaad te maken in elke mens zit
alléja iedereen heeft wel eens momenten dat hij al dan niet door een provocatie iets ronduit slechts doet...
ik kan mij vergissen maar dan vraag ik mij af hoe het komt dat wraak een reactie is die rap opgewekt wordt
kheb geen bronnen maar ik durf gerust stellen dat de motivatie om geen onderscheid meer tussen goed en kwaad te maken in elke mens zit
alléja iedereen heeft wel eens momenten dat hij al dan niet door een provocatie iets ronduit slechts doet...
ik kan mij vergissen maar dan vraag ik mij af hoe het komt dat wraak een reactie is die rap opgewekt wordt
holycrus
Legacy Member
lol, het ligt vooral in de aard van de soort programma's. dat speelt op het onderbewustzijn. Allemaal jonge meisjes, in kortje rokjes, allemaal een gsm, allemaal krijgen ze die losse moraal via de "jeugdzenders" binnegelepeld.
Nu kunde zeggen conspiracy hier , conspiracy daar. Fuck da. Harde realiteit noem ik het. Programma's zoals barbie (wtf?) zetten kinderen gewoon op het slechte spoor, ze leren het ze aan als normaal.
En dan nog iets, nu is het niet meer de slechte tegen de goeie, nee nee, nu is het veel ingewikkelder, achterbakse wijven die elkaar loeren draaien tegen de sterren op, én het wordt bovendien ALTIJD op één of andere manier gerechtvaardigd, zodat de slechte personen nooit echt slecht zijn. Ik zou eens de moeite doen om het daadwerkelijk te bekijken met dit voor ogen. Het zal al héél snel héél wat minder onschuldig lijken.
Nu kunde zeggen conspiracy hier , conspiracy daar. Fuck da. Harde realiteit noem ik het. Programma's zoals barbie (wtf?) zetten kinderen gewoon op het slechte spoor, ze leren het ze aan als normaal.
En dan nog iets, nu is het niet meer de slechte tegen de goeie, nee nee, nu is het veel ingewikkelder, achterbakse wijven die elkaar loeren draaien tegen de sterren op, én het wordt bovendien ALTIJD op één of andere manier gerechtvaardigd, zodat de slechte personen nooit echt slecht zijn. Ik zou eens de moeite doen om het daadwerkelijk te bekijken met dit voor ogen. Het zal al héél snel héél wat minder onschuldig lijken.
Xylo
Legacy Member
omg @ threadstarter.
Scientology-aanhanger of iets in diene aard?
What's next? een nieuwe theorie omdat Zender X te veel hartjes en lieve kleurtjes zou gebruiken en daarom kinderen zou aanzetten tot Homoseksualiteit?
En schiet me niet neer als dit al gebeurd is, ik volg die brainwash-theoriën niet.
Eneuh... microchips in uw huid? Als vodka mij niet neerkrijgt, ben ik ook niet bang van chips, pomp me vol!
Scientology-aanhanger of iets in diene aard?
What's next? een nieuwe theorie omdat Zender X te veel hartjes en lieve kleurtjes zou gebruiken en daarom kinderen zou aanzetten tot Homoseksualiteit?
En schiet me niet neer als dit al gebeurd is, ik volg die brainwash-theoriën niet.
Eneuh... microchips in uw huid? Als vodka mij niet neerkrijgt, ben ik ook niet bang van chips, pomp me vol!
PureFun
Legacy Member
Youtube filmpje als bewijs Overtuigt me allessinds niet, lijkt niet meer dan logisch dat de meest recente ervaringen het meeste invloed hebben op je eigen handelen en denken. Waarom verder zoeken als je al meteen bruikbare info vindt die je nog geen uur geleden hebt opgedaan. De elementen in het filmpje subliminaal noemen is wat plezier hebben met woordenschat. Vraag die 2 artists om een andere ad te maken en ze zullen hun baseren op wat oudere ervaring. Een mens neemt elementen uit zijn omgeving en reproduceert, verbetert en combineert ze, niets subliminaal aan. Het filmpje zou je nog laten geloven dat alle sensoriële input subliminaal is, wat het misschien in de strikte zin van het woord wel is maar volgens de populistische definitie is het meer 'omg I have to buy coca cola for no apparent reason whatsoever'. (Is het feit dat coca cola al eerder vermeld werd en ik er nu gebruik van maak ook subliminaal volgens jou )
Subliminale boodschappen beschouw ik meer als frame's met info die neerkomt op vb abortus/euthanasie = slecht terwijl het programma zelf links pro choice is en het effect van de frames het haalt van de oppervlakkige pro choice boodschap.
Ketnet filmpje totaal onschuldig. Een gedraaid yin yang teken zou negatieve gevoelens oproepen ? Imo is de volledige draaibaarheid van het yin yang teken waarbij het steeds zijn evenwichtige vorm behoudt eerder een symbool van, inderdaad, evenwichtig. Verder beschikt de auteur van de site in de op die beweert dat subliminale boodschappen gebruikt werden om de massa te indoctrineren met 'irak : wmd' over weinig geloofwaardigheid voor mij, afaik werd er steeds voorzichtig gereageerd t.o.v. de aanwezigheid van wmd's.
Overtuigt me allessinds niet, lijkt niet meer dan logisch dat de meest recente ervaringen het meeste invloed hebben op je eigen handelen en denken. Waarom verder zoeken als je al meteen bruikbare info vindt die je nog geen uur geleden hebt opgedaan. De elementen in het filmpje subliminaal noemen is wat plezier hebben met woordenschat. Vraag die 2 artists om een andere ad te maken en ze zullen hun baseren op wat oudere ervaring. Een mens neemt elementen uit zijn omgeving en reproduceert, verbetert en combineert ze, niets subliminaal aan. Het filmpje zou je nog laten geloven dat alle sensoriële input subliminaal is, wat het misschien in de strikte zin van het woord wel is maar volgens de populistische definitie is het meer 'omg I have to buy coca cola for no apparent reason whatsoever'. (Is het feit dat coca cola al eerder vermeld werd en ik er nu gebruik van maak ook subliminaal volgens jou )Subliminale boodschappen beschouw ik meer als frame's met info die neerkomt op vb abortus/euthanasie = slecht terwijl het programma zelf links pro choice is en het effect van de frames het haalt van de oppervlakkige pro choice boodschap.
Ketnet filmpje totaal onschuldig. Een gedraaid yin yang teken zou negatieve gevoelens oproepen ? Imo is de volledige draaibaarheid van het yin yang teken waarbij het steeds zijn evenwichtige vorm behoudt eerder een symbool van, inderdaad, evenwichtig. Verder beschikt de auteur van de site in de op die beweert dat subliminale boodschappen gebruikt werden om de massa te indoctrineren met 'irak : wmd' over weinig geloofwaardigheid voor mij, afaik werd er steeds voorzichtig gereageerd t.o.v. de aanwezigheid van wmd's.
Bacon
Legacy Member
PureFun zei:Youtube filmpje als bewijs
dou·ble·think /ˈdʌbəlˌθɪŋk/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation[duhb-uhl-thingk] Pronunciation Key
–noun
the acceptance of two contradictory ideas or beliefs at the same time.
grey-turtle
Legacy Member
Shellshock zei:
Over een tijdje ergens in irak:
Oh my god they killed a lizard! Oh no its prince Harry.
Ik vraag me zelf of zo'n beelden daadwerkelijk invloed hebben op zo'n kinderen. Het is allemaal rap na elkaar, maar daar kan ik momenteel niets meer over zeggen.
Wat Icke zegt, klinkt allemaal vreemd.
Het zou kunnen dat er een soort mensen bestaan die ten koste van alles de macht van de wereld in handen willen nemen en dat ze in zekere zin samenwerken. Misschien dat ze kenmerken hebben van een reptiel zoals het ijzig zijn.
ng
Legacy Member
Bacon zei:
Moeten we zoiets niet aan jou vragen? Hij stelde een simpele vraag en jij trekt het in het belachelijke.
Want kom, er moet toch één of andere organisatie achter zitten. Als ze al kinderen willen beïnvloeden.
Bacon zei:
Doodshoofd <-> porno.
Fameus verschil é. Hoeveel kleine kinderen spelen er wel niet piraatje of lopen op carnavals verkleed als piraat.
Steek er één keer porno in en dat wordt teruggefloten.
Bacon zei:
Juist, en waar zijn de andere bronnen dan?
Bacon zei:
Maar natuurlijk geef je dan dit antwoord. Zo zijn we u wel gewent.
Maar ja, "the truth is out there " zekers?
Bacon zei:
Dus als niemand u gelooft dan blijf jij gewoon doorgaan. Ook al kunnen ze u beweringen weerleggen?
Beetje zinloos niet?
Bacon
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dat zeg jij.
night ghost 128 zei:
Er is een groot verschil tussen een kind aankleden als piraat en hem bombarderen met beelden die gevoelens en gedachten opwekken die personen van hun leeftijd zelfs niet kunnen plaatsen.
night ghost 128 zei:
Het werkt toch niet?
night ghost 128 zei:
Heb al meermaals herhaald dat ik niet ga proberen u te overtuigen, als je denkt dat het geen effect heeft hoef je niet te discussiëren.
night ghost 128 zei:
Haha die komt van de x-files hé ghost? Clever van je!
night ghost 128 zei:
Welke beweringen? Dat ketnet ze gebruikt?
ng
Legacy Member
Bacon zei:
1. Waarom doet de maker het dan? Wat zijn zijn redenen?
2. Of het werkt of niet doet er daar niet toe. In dat geval zou het teruggefloten worden omdat porno tonen aan kleine kinderen gewoon niet kan.
De bevolking zou het niet willen.
3. Bewijs dan dat het effect kan hebben. Je moet niet beginnen van, "ha jij gelooft het niet, dus met jou discussieer ik niet". Wat dat is belachelijk.
4. Neen, het kwam in mij op. Nu dat ik er langer over nadenk, ik heb het van "that 70's show". Heb nooit gekeken naar "the x-files".
5. Neen jouw beweringen dat ze aan hersenspoeling doen, mensen willen beïnvloeden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.