Vinceness zei:
Je kan op z'n minst de vraag stellen waarom er elke dag minstens 1 dossier de revue passeert waar de achterstand oploopt tot meer dan €10000 aan kindergeld en systematisch gaan kijken of dat ligt aan de werking van de dienst of hier andere factoren voor zijn.
Voor hetzelfde geld is er geen enkel probleem met de kinderbijslagwetgeving, maar is er gewoon een probleem op bestuursmatig niveau. Of misschien heeft het te maken met communicatie tussen verschillende overheidsdiensten. En voor hetzelfde geld is er helemaal geen probleem en kan het gewoon niet vermeden worden dat er elk jaar zo'n 500 dossiers zullen tussenzitten.
Als je zelf al wat dossiers van buitenlandse werknemers in België gedaan hebt (in mijn geval vooral grensarbeiders uit Frankrijk), dan snap je wel waarom dat onmogelijk op te lossen is: veel landen buiten België staan vééééél minder ver met digitalisering en centrale databases dan België. Zo'n documenten moeten soms fysiek opgehaald worden in de geboortestad, veel buitenlanders zijn altijd geboren op 1 januari, geboortedata kloppen niet met andere documenten (bvb omdat de geboorte maar aangegeven werd toen het kind 2 jaar oud was, zo zat er onlangs iemand bij ons op school), attesten van landen in oorlog zijn niet eenvoudig te bekomen (als je ze al krijgt), ...
Binnen de EU is zoiets vaak wel binnen het jaar te regelen, maar zelfs dan heb ik een dossier gehad van een gezin dat ongeveer anderhalf jaar geduurd heeft, en dat was dan letterlijk maar enkele honderden meters over de grens.
Dus ik verschiet absoluut niet en behalve enkele individuele dossiers zal het probleem niet bij de organisatie van de kinderbijslag in Vlaanderen liggen. Alhoewel het afschaffen van de verschillende kinderbijslagfondsen wel een goeie zaak zou zijn, maar daar hoor ik hier niemand over spreken, terwijl de andere zijde (werkloosheid) hier vaak genoeg gezegd wordt. Zou het liggen aan wie de beheerder is van de respectievelijke werkloosheidsdiensten en de kinderbijslagfondsen?
.
Vinceness zei:
De Vlaamse regering vindt duidelijk wél dat er hier ergens een probleem zit, dus het initiatief ligt dan ook bij hen om uit te zoeken waar het aan ligt. En als ze de verkeerde conclusie trekken, ligt het aan de oppositie om hen de juiste (of een minder foute) voor te schotelen. Maar zeggen "och, het zijn maar 500 dossiers per jaar, da's niet zo een probleem", daar kan ik mij maar moeilijk in vinden. Als iemand mij uitlegt waarom die 500 dossiers niet op een of andere manier te vermijden zijn, dan kan ik mij daarbij neerleggen, maar zo niet.
De Vlaamse regering vindt niet dat er een probleem is met het aantal achterstallige dossiers, daarvan komt de bezorgdheid niet. Wél dat mensen die asiel zoeken, naast het dekken van de kosten van hun verblijf (in asielcentra) ook nog eens kinderbijslag krijgen. Dat is nu ook veranderd.
Imho blijft het dan wel vreemd dat iemand wiens kind geplaatst is, toch 1/3e van de kinderbijslag krijgt (minstens in het oude systeem, ik vermoed dat dit wel overgepakt zal wordne). Dus ondanks dat ze slechts enkele uurtjes per week/maand/jaar hun kind zien en er eigenlijk nauwelijks kosten aan hebben, krijgen die wél kinderbijslag, maar mensen die werken en "toevallig" asielzoeker zijn niet.
nestorius zei:
De Morgen:
"Volgens de voorlopig verzamelde gegevens van de voorbije vijf jaar, is er één gezin asielzoekers dat retroactief 91.000 euro kreeg uitbetaald. Dat is veel geld, maar of het het gezin is waar Jambon naar verwees is onzeker.
Het gaat om een erg uitzonderlijk geval. Het gezin valt nog onder de oude, federale regels over kindergeld. De materie werd begin 2018 definitief een Vlaamse bevoegdheid. Het gezin verbleef een tijd illegaal in ons land. Daardoor zou het nu bij voorbaat zijn uitgesloten. Ook zijn er meerdere kinderen met een handicap in het spel, waardoor het bedrag zo hoog kon oplopen."
9lives forum: ja maar we weten niet of het vluchtelingen waren. Seriously, ga gerust allen in de politiek want je leest wat je wil lezen en bijf gerust zitten in jullie ideologisch wereldje.
tot dat artikel was er geen enkele indicatie dat het over asielzoekers ging. De cijfers die Beke gaf, gingen over ALLE achterstallige dossiers, niet enkel over asielzoekers. Ook nu vind ik over het gezin van 91309 euro, enkel dat die man illegaal is en wordt in de quote van Beke expliciet gezegd dat het NIET over een asielzoeker gaat. Dat kan dan bvb gewoon over iemand gaan die al lang in België woont, maar, zelfs als Nederlander, geen verblijfsvergunning heeft. In de laatste jaren zijn er veel zo'n zaken geweest van EU-burgers die niet weten dat ze in bepaalde gevallen OOK een verblijfsvergunning nodig hebben om in België te blijven wonen.
M°°nblade zei:
Links: Gvd hoe durven ze drie miljoen aan subsidies in de cultuursector wegpakken! Culturo's, allemaal op straat om te gaan betogen (lees: want om te staken met je in de eerste plaats echt 'werk' hebben) !
Ook links: och kom, 45 miljoen euro aan retroactief kindergeld is toch niets, waar maakt men zich eigenlijk druk om? Is peanuts.
45 miljoen op (toen nog) Belgische 5 miljard kinderbijslag. Da's peanuts. En zie ook later over wat die 45 miljoen inhoudt.
M°°nblade zei:
Niemand moet zwijgen. Het is gewoon veelzeggend dat men van een politicus die maar de halve waarheid gezegd heeft een groter probleem probeert te maken dan duizenden asielzoekers die samen retroactief 45 miljoen kindergeld hebben kunnen trekken.
Nogmaals: dit cijfer klopt niet. Die 45 miljoen euro kinderbijslag van Beke ging over ALLE achterstallige dossiers. Ook van "volbloed" Belgen die bvb een dossier voor een gehandicap kind hebben en daardoor achterstallig die toeslag krijgen. Ook voor grensarbeiders die vaak pas lang na de geboorte van hun kind beseffen dat ze in België, OMDAT ze hier werken, recht hebben op kinderbijslag (en niet/minder in hun thuisland).
SomeDude zei:
Kinderen die gehandicapt zijn waarbij men dit perfect voor geboorte wist zouden niet in aanmerking mogen komen imo. (NIPT-test bv)
Wat is een handicap? Is albino een handicap? Zijn ouders met een gen voor latexallergie kinderloos? Het beperkt ook je kansen op de arbeidsmarkt... Ook al weet ik dat je nu wss albino's niet als gehandicapten catalogeert, is de stap naar het verbieden van financiële steun nét voor mensen die minder kansen krijgen een vreemde stap, zeker hoe verder de DNA-technologie gaat. Vergeet niet dat in vele gevallen het kind het slachtoffer is van het gebrek aan financiële middelen.
Eerste stap als je een serieuze relatie mét kinderwens wil hebben zou dan voor veel mensen uitdraaien op een DNA-check met je partner voor erfelijke aandoeningen. Het is misschien een meer "aanvaarde" manier van uitzuiveren, maar absoluut niet wat ik wil.
KerberosX zei:
De oplossing is toch zeer eenvoudig: Laat de linkse stemmers die dit soort van praktijken goedkeuren extra sociale zekerheid afdragen op hun loon (als ze al werken uiteraard :ironic: ) om dit soort van onzin te financieren. Benieuwd hoe lang het gaat duren eer het geld op is.
Even voor alle duidelijkheid, wat velen hier blijkbaar niet weten:
Kinderbijslag krijg je in principe enkel als je werkt in België (ik praat hier even over het oude systeem van voor 2019, want daar gaat het hier ook over). Dit is een principe dat ook voor vluchtelingen, asielzoekers, verhuizers of hoe je ze ook maar wil noemen geldt. Dit is later sterk uitgebreid, zodat ook mensen die werkloos werden, aan leefloon zitten of minderjarig zijn kinderbijslag krijgen. Je moest eigenlijk al goed je best doen om géén kinderbijslag te krijgen (of bvb héél nalatig zijn met je papieren).
MAAR: voor asielzoekers, is er in principe géén recht op kinderbijslag (weliswaar wél 1 jaar terugwerkende kracht eens je erkend werd, geen idee waarom die 1 jaar bestaat). Er was 1 uitzondering, de fameuze regeling waarover hier nu sprake. Als je dossier goedgekeurd werd, kon er tot 5 jaar teruggekeerd worden, mits te voldoen aan (grofweg) 1 van de 2 voorwaarden:
- dat je (of iemand in je familie) werkt.
- dat het kind gehandicapt is (in bepaalde gevallen).
Als iemand gewerkt heeft, dan heeft hij dus wel degelijk bijgedragen aan de sociale zekerheid en zal het geld niet zomaar op geraken. Dat kinderen die gehandicapt zijn toch hun kinderbijslag krijgen, lijkt me op lange termijn een financieel goedkopere situatie, want daar is het geld echt wel nodig soms om gewoon verergering van de toestand te vermijden.
.
