Archief - Klimaat en energie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
de dampkring zorgt net voor onze bescherming tegen ruimteafval en voor een leefbaar stabiel milieu... maar dat wist je wel natuurlijk zarathustra
Legacy Member
_DM_ zei:
Mjaja, maar het probleem is dus dat het ook lang duurt om op te laden.
Dus als je zit met een autonomie van 250km En je rijdt eens met het gezin voor een dagje naar pakweg.. keulen. dan sta je halverwege de terugreis waarschijnlijk wel voor lange tijd stil. Of wanneer je in de zomer met de auto naar Italie of Spanje zou rijden. Zelfde probleem. En dan kan je wel zeggen 'hoe vaak doe je dat?'. Inderdaad helemaal niet zo vaak, maar zolang elektrische auto's die optie gewoon de facto wegnemen zal het niet aanslaan.
(Neem eg. onze auto hier thuis, 7 zitplaatsen, hoe vaak zitten we daar allemaal in? 2-3 keer per maand? Maar de optie moet er wel zijn voor die enkele keren)
Conqie
Legacy Member
_DM_ zei:We kunnen misschien de dampkring vernietigen, dan lukt dat wel
stop eens met de mens als halfrazende vernietigende zot af te schilderen, zeker als je het zo goed hebt als hier.
Hoe zou je zijn als je ergens in verwegistan-met de "smeeerigste" machines moet werken en immens veel afval produceert om je gezinnetje te onderhouden, denk je dat je een fuck gaat geven om het milieu?
of doel je op ons, de rijke westerling, terwijl je zelf maar graag van de luxe ervan geniet?
-I-
Legacy Member
_DM_ zei:
Het is niet alsof ze van 250 km naar 500 km (echt een minimum imo) kunnen overgaan zomaar. Nuja, het zal wel kunnen hoor na jaren onderzoek!
Maar als alle wagens op elektriciteit rijden dan zullen windmolens etc niet volstaan. Nucleaire energie is dan een must om de enorme hoeveelheid energie te produceren.
_DM_
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Als je ironie niet kunt begrijpen, gelieve er dan ook niet op te reageren.
-I-: Het is in ieder geval beter dan die roet uitstotende bakken die nu onze wegen bevolken. En tja, alsof nucleaire energie de enige manier is om energie op te wekken... Een combinatie van zowel groene als nucleaire stroom (maar nie tin de huidige vorm, kernfusie dan) blijft nog steeds de beste oplossing.
Conqie
Legacy Member
_DM_ zei:
alsof jij nu ironie over dat onderwerp zou gebruiken, je standpunt heb je al meer dan duidelijk gemaakt voor die post hoor.
Roet uistotende bakken, gesproken van drama?
en je weet goed genoeg dat groene energie niet genoeg kan leveren op dit moment, en voor de rest hoopt iedereen op kernfusie
_DM_
Legacy Member
Tof als m'n post verwijderd wordt :ironic:
Lezen is je sterkste kant niet he ? Ik zeg net dat het een reactie was (ALS GRAP BEDOELD, WEETWEL) op de post erboven die zei dat die raketten met kernafval op zouden branden in de atmosfeer.
Nee, ik wil écht de atmosfeer kapot maken, gedaan met die vuile mensheid hoor :ironic:
Nu ja, k zal maar stoppen zeker, voor ge weer bij de mods gaat klagen ?
Lezen is je sterkste kant niet he ? Ik zeg net dat het een reactie was (ALS GRAP BEDOELD, WEETWEL) op de post erboven die zei dat die raketten met kernafval op zouden branden in de atmosfeer.
Nee, ik wil écht de atmosfeer kapot maken, gedaan met die vuile mensheid hoor :ironic:
Nu ja, k zal maar stoppen zeker, voor ge weer bij de mods gaat klagen ?
coillie
Legacy Member
nja die reactie was wel op mijn post natuurlijk en per definitie zijn de huidige auto's (en dan vooral diesels waarvan er meer en meer rijden) roet uitstotende bakken, doch... voorlopig geen deftig alternatief. hoewel ik best geloof dat het er al 10j of meer kon geweest zijn had de hele olieindustrie de ontwikkeling niet geremd/boycot/etc... en nu begint het ei te vallen in europa, dat die arabieren de hele wereld leegmelken met hun zwart goud en dat het wel eens sneller zou kunnen op zijn dan ze eerst dachten, mede door de expansie van china/india... waar steeds meer mensen ontwikkeld worden en ook met de wagen gaan rijden etc... wat moet je dan doen om de hele wereld niet over je kop te krijgen als ze er moeten voor betalen? drama en angst creeeren!.... zoals ze nu hebben gedaan, ferm overdreven natuurlijk maar who cares als de gewone burger maar schrik krijgt dat het allemaal catastrofaal zal aflopen als ze nu niet snel zwaar beginnen dokken voor de ontwikkeling te sponsoren en alternatieve investeringen te betalen, .... wil dat zeggen dat de luxe zwaar moet afgebouwd worden? neen, wil dat zeggen dat we moeten blijven zoeken naar iets beter, groener, onafhankelijker, onuitputtelijker, ... ik vrees van wel. enfin, you get the point I hope
Conqie
Legacy Member
_DM_ zei:
gij bent echt niet bepaald verstandig é, ik weet wat gij bedoelt en ik bedoel al de ganze fucking tijd:
Gij zei dat alsof het het gedachtengoed van de mensheid zo was (en iedereen dat een IQ boven de 70 heeft, heeft dit ondertussen door), wat was anders het idee van die post?
Ik weet echt niet hoe ik het simpelder kan uitleggen hoor.
persoon zegt-mja die atmosfeer, blabla, kunnen geen raketten sturen
gij zegt: oh dan moeten we dat atmosfeer maar vernietigen (duidelijk ironisch, iedereen wist dat, Ik vind het triest dat je denkt dat iemand dat in twijfel kan nemen.) Maar de reden voor die ironische post van jou was op de "mensheid" klagen, want volgens jou is dat de werkmethode van de mensheid, als er iets niet lukt dan blazen we het op, of vernietigen we het.
En sorry dat ik nu "jouw" "woorden" neerschrijf, maar hoe the fuck moet ik het nog duidelijker maken
en ik heb nog nooit bij de mods gaan klagen schat
-I-
Legacy Member
Stay on-topic dudes, persoonlijke vendettas vecht je best in de zandbak uit.
Misschien wel, maar is na 2030 benzine nog betaalbaar? Het is niet omdat er voldoende reserves zijn dat men nog zo lang kan doorgaan. De prijs gaat alleen nog maar stijgen en op een bepaald punt zal het gewoon niet meer rendabel zijn om verder olie te gebruiken.
killgore
Legacy Member
-I- zei:
het punt is wel dat de prijzen onterecht stijgen door niet-bestaande tekorten uit te roepen. Momenteel stijgen ze zonder reden. En 50 jaar is in deze tijd waarin men volop aan alternatief energieonderzoek doet een zeeer lange tijd, er bestaan zelfs al vervangvoorstellen.
De reden waarom men zo hoge prijzen vraagt is volgens mij eerder dat laatste, de opec en dergelijke weten dat ze vroeg of laat hun olie-macht kwijt zijn, dan nog liever zoveel mogelijk eruit persen.
coillie
Legacy Member
uhm ja tot 2050, dat is nog 42j... minder lang dan je denkt, wat nu beschikbaar is, ... is zou het niet willen meemaken. voor elektriciteit zijn er alternatieven maar voor transport? alles op de trein? joepie! werk! ? vergeet niet dat er veel olie gebruikt word om alle soorten plastiek te produceren etc... daarbij komt zoals eerder gezegd, de consumptie zal al maar stijgen terwijl het oppompen als maar duurder word voor dezelfde hoeveelheid. vergeet ook niet dat als het op is... het op is, geen 2e kans, ... daarbij komt dat zowat 99.99% sijsmologisch gescand is, dus men weet wel wat er steekt. enkel midden oosten kan zijn productie min of meer handhaven, oude olielanden zoals usa en enkele zuid amerikaanse zijn al lang over hun productietop wat duid op uitputting...
killgore
Legacy Member
coillie zei:
ehm, die elektrische wagens en een soort elektriciteitnet aanleggen langs de wegen waarop ze automatisch opladen (zie het als soort privé treinnetwerk) is bv. al perfect mogelijk. Je moet zoiets bv. enkel op autostrades implementeren doordat die auto's een aanzienlijke afstand zelfstandig kunnen rijden.
Daarnaast zijn er ook nog bv. brandstofcellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.