Nu had ik me voorgenomen om hier geen thread meer op te starten, maar alé, mss heeft niemand hier er al iets van vernomen. Ook niet moeilijk aangezien de meeste media er over zwijgt of moet over zwijgen, dunno.
(correctie zie lager)
Anyway, ik ben er vandaag op uitgekomen via een blogpost van een andere Belg en daarmee ben ik wat gaan googlen en zo. Nu 't nieuws is ook nog maar een dag of 2 oud. Maar in internet tijd is 't wel heel oud, zonder dat het ook maar gemeld wordt op een officiële media site. Tenzij dit een hoax is, maar ik twijfel eraan.
ff een qoute.
Scientist in climate change 'cover-up' storm told to quit
By David Derbyshire
Last updated at 9:25 AM on 25th November 2009
The scientist at the heart of the climate change scandal was under growing pressure to quit last night.
George Monbiot, a leading environmentalist, said Phil Jones should resign from the Climatic Research Unit over leaked emails that appear to show researchers suppressed scientific data.
More emails came to light yesterday, including one in which an American climatologist admitted it was a travesty that scientists could not explain a lack of global warming in recent years.
Bron : Read more:
Scientist in climate change 'cover-up' storm told to quit | Mail Online
Nu weet ik zelf nog niet echt wat te geloven, maar 't zou wel best kunnen dat het zo is en dat het voor een groot stuk opgezet spel is ivm global warming. 't is ook pas na 2001 dat er zo op gehamerd wordt, dus na de Millennium bug, en andere angst verhalen/gebeurtenissen om de mensen zot te maken van angst en onwetendheid in het voordeel van bedrijven.
Nu voor mij kan het best wel zijn dat de Aarde opwarmt, maar dat wij mensen daar alleen voor verantwoordelijk zijn heb ik nu wel nooit geloofd.
De vorige ijstijden en erna was de mens ook niet verantwoordelijk. Dus moet men het ons niet verwijten dat wij het nu persé zijn. En zeker nu dat blijkt dat die mannen misschien gesjoemeld hebben met hun klimaat cijfers.
Nu de investeringen in groene energie die men nu extra doet, vind ik wel ok. Maar de CO2 tax die men wil opleggen is toch een heel pak minder aangenaam, toch zeker als het (GW) mss een hoax is.
Dus ja, wat moet een mens er nog van denken. 't kan gerust zijn dat het weer de zoveelste conspiracy theorie is, Maar het lijkt me sterk.
En mijn gevoel heeft de verhalen over global warming nooit echt geloofd, en dat is redelijk belangrijk voor mij, aangezien ik qua gevoel er niet dikwijls langs zit.
Maar stel dat het waar is, en die vooraanstaande groep van wetenschappers de resultaten van de metingen hebben vervalst en de groep rebellerende wetenschappers de mond hebben gesnoerd. Wie of wat moet ge dan nog geloven als het op zoiets aankomt in de toekomst. Als men de "onafhankelijke" wetenschap al niet kan vertrouwen, wat moet je dan nog geloven wat waar is en wat niet? En zeker zo'n mannen gelijk deze, waar de VN zelfs naar luisterde.
anyway hier wat links, dat spaart u al wat google werk. Zoeken onder climategate.
Scientist in climate change 'cover-up' storm told to quit | Mail Online
de wereld volgens memedir: Climategate: al is de leugen nog zo snel ... de waarheid achterhaalt haar wel !
Climategate: ?Verberg de daling van de temperatuur? | De Dagelijkse Standaard
Climatic Research Unit e-mail hacking incident - Wikipedia, the free encyclopedia
climategate - Google zoeken
Hier wat artikels op een rijtje over GW, kun jij er nog aan uit.?
HLN Kopenhagen 2009 - Antarctica was ooit veel warmer dan vandaag (1033392) Toch raar dat wij er toen nog niet waren he?
HLN Kopenhagen 2009 - Koeienscheten mogen niet ontsnappen uit klimaatplan (1032878) Zitten de vegetariërs hier achter?
HLN Kopenhagen 2009 - "Smeltend ijs kost kuststeden 28.000 miljard dollar" (1032703) Als 't geld kost zijn ze ineens banger
HLN Fit & Gezond - Opwarming aarde gevaarlijker voor longpatiënten (1034283) Tiens, voor de rest niet of wat?
Blijkbaar heb ik mij vergist en is het toch even verschenen in de media.
HLN Kopenhagen 2009 - Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering (1032267)
Maar nog geen 24 uur later doe ze het bovenstaand bericht al teniet. Toch raar he, dat bij dit bericht geen bron vermeld wordt!? En niet vermeld wordt dat de beschuldigde wetenschappers het wel bevestigd hebben dat het hun mails waren.
HLN Kopenhagen 2009 - Hackers knoeiden zelf met klimaatmails (1032448)
Maar laat deze site u toch mss een vermoeden geven dat het niet koosjer is wat die wetenschappers gedaan hebben.
RealClimate
Nu ja, ieder zijn mening, wat is de uwe? Nu gelieve hier enkel te reageren als ge er wat over gelezen hebt op een deftige manier, en niet enkel van horen van. Een beetje research kan geen kwaad. (btw gelieve me niet te quote)
En om men post toch nog amusement waarde te geven, hier een filmpje er over.
YouTube - Hide The Decline - Climategate
en nu zen ik maffe, a demain
.
. Ik vind het maar normaal dat je je kladwerk enkel met de researchpartners deelt en zo werkt naar tijdelijke publicaties volgens het traditionele stramien. Dat is al altijd zo geweest, ik zie niet in waarom dat moet veranderen. Immers, als je zelfs je kladwerk deelt zul je ongelooflijk veel inmenging van jan-en-alleman krijgen en ben je meer daar mee bezig dan met je onderzoek. Het is de taak van de wetenschapper om uit zijn onderzoek een conclusie te distilleren en die nadien door anderen te laten reviewen.
.
is dat hetgeen ze afspelen in de kinderafdeling ofzo?